Análisis de 'Senderos de gloria' (1957) - Stanley Kubrick

Vendió bien hombre sombras más tiene por favor hola diletante es estamos aquí reunidos gema nuestra invitada chris fran y horas y vamos a hablar o y de un clásico de cubrir bueno este vídeo va a ir a lo que es el plan de este de miembros de buen tanto de youtube como como de ahí o que si lo estás viendo es porque eres miembro gracias por ayudarnos bueno antes de antes de nada pues eso comentar que es una película de de stanley kubrick la tercera si no recuerdo mal su su tercera película estos son son sus inicios y haber crisis de que va esta película además una pequeña sinopsis bueno por decirlo de otra manera su tercera película que hará y malos recuerdos y tercera o no pero estaba empezando y su primera obra maestra rotunda porque hay que recordar que sólo tenía veintiocho años cuando kubrick rodó esta esta joya de película bueno aparte de eso no donde nos encontramos mil novecientos dieciséis creo que era mi madre creo que era primera guerra mundial enfrentamiento entre alemania y francia ya estamos en territorio territorio francés y la película nos plantea más que una película sobre guerra es un planteamiento eso es un planteamiento de ideales y nos vemos arrastrados o nos vemos inmersos en la situación de que un general y por ende un coronel y por ende unos soldados tienen que llevar a cabo una misión imposible y tomar la la colina de las hormigas nuevas se llama angie en lo que a todas luces parece una misión absolutamente imposible de llevar a cabo porque no tienen medios pero a los generales digamos a la alta alcurnia jerárquica del ejército les conviene en este momento llevar a cabo esta operación por motivos bueno como siempre pasa estéticos políticos del que dirán de hay que hacer algo hay que dar un golpe de efecto y nos vemos inmersos en esta en estas contradicciones de la cadena de mando de seguir las órdenes como buen soldado si no acatar las porque vas a llevar a dos hombres a la muerte y la película gira en torno a gira entorno a eso la película no es una película lo primeros que no es belicistas ignorante belicista pero tampoco es que tenga un desarrollo sobre la guerra porque ni siquiera se llegan a ver los soldados alemanes sino que el desarrollo de la película es un desarrollo de crítica social por así decir y de dilemas morales entre los personajes que le vamos a dar la vuelta vamos a dar muchas vueltas al novillo de de lo que es correcto y de lo que está bien de lo que está mal de lo que si un soldado tiene que obedecer o no obedecer cuando cree que una orden no no es correcta en el ejército y a alrededor de toda esa idea va a girar el argumento de la voy a explicar menor un poquito lo que no me al presentar de dónde viene esta idea que viene de una novela de dejan pri cop te mil novecientos treinta y cinco el guión está escrito por son son por cada tu bullying james por stanley kubrick y son era novelista william james guionista y stanley kubrick como ya yo creo que casi siempre excepto creo que en una ocasión metería más los guiones era habitual en el y aquí hubo una con el tema del guión hubo una cosa curiosa que es que se mantuvo un final feliz para the artist el logo ellos hicieron una codificación por lo que he entendido sí que avisaron que habían hecho sean modificación pero abertis como que ya no lo leyó se colaron como no suelen leer las moda aplicaciones de una vez ya se ha empezado el rodaje así que por ahí colaron el meter ese final no tan feliz como él como el que habían leído en un principio está basada parcialmente en hechos reales y fue bastante polémica la época no sólo con francia que sería lo evidente por estar en ese hecho real ya digo un poco pues eso esto está aficionado es una película al final las cosas no son como cómo pasan los nombres no son reales todo es hace un poco de aquella manera es un poco la idea de base ya está pero sí que hay algo que yo creo que le tocó la moral y no sólo francia sino muchos países que es el tema de la insurrección del que las tropas le hagan la contra los a los mandos