La asamblea de majaras- Ampliando el debate

Descripción de La asamblea de majaras- Ampliando el debate

Hay que confiar en la Justicia. Sobre todo si has puesto tú al juez. Así da gusto, joder. Con @Absalom42, @StrangeLetrado. Dirige y presenta @rosenthalanmg.

Bibliografía:
/https://mcrcalicante.files.wordpress.com/2014/12/tocqueville-alexis-de-la-democracia-en-america.pdf
La democracia en América de Tocqueville
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
https://www.infolibre.es/politica/mano-derecha-lesmes-participo-designacion-jueces-cobraron-comunidad-madrid_1_1110682.html
https://www.elplural.com/politica/espana/lo-que-faltaba-el-marido-de-una-consejera-de-cospedal-decidira-sobre-la-privatizacion-madrilena_63512102
https://www.elmundo.es/espana/2015/07/23/55b0eeee46163f5e098b4572.html
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/carlos-lesmes-un-juez-genoves-en-primera-linea-de-mando_104764102
https://www.20minutos.es/noticia/3052552/0/gonzalez-zaplana-jueces-velasco-garcia-castellon/
https://www.eldiario.es/politica/bunker-judicial-gobierno-jueces-pp-cgpj_1_6248834.html
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Espejel%20Concha/conchaespejel.htm
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=117&fin=127&tipo=2

Este audio le gusta a: 78 usuarios

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Revuelta pero apático mi nombre es caro y viendo para asamblea la asamblea asamblea para leído mañana sol buenas noches familia hoy vamos a hablar de una asamblea muy particular hoy vamos a hablar de un grupo de personas que se dedican a diez mil cosas y aunque no lo parezca influyen en la vida de todos la vida de todos determina imparte la vida de todos de algunos más que otros pero ya sabe lo que decía orwell sobre la igualdad y primero la cita que en una sociedad en la que los legista ocupen sin discusión la posición elevada que les pertenece naturalmente su espíritu será eminentemente conservador y se mostrará antidemocrático cuando la aristocracia cierra sus filas legista encuentra en ello enemigos tanto más peligrosos cuando que por debajo de ella por su riqueza y su poder son independientes de ella por sus trabajos y se sienten a su nivel por sus luces pero todas las veces que la noble han querido repartir con los legista algunas de sus privilegios estas clase han encontrado grandes facilidades para unirse y se han sentido por así decirlo como miembro de la misma familia esta cita la podéis encontrar en un libro interesantísimo de alexis datos kevin que se llama la democracia en américa y que os recomiendo que leáis a todos y como poco como poco como poco y especialmente para los juristas al capítulo muy cortito en comparación es titula del espíritu legista los estados unidos y como sirve de contrapeso la democracia este capítulo es oro puro lleno de reflexión y interesantísimo sobre el derecho en general y el derecho o anglosajones particular pero volviendo a nuestra tierra hoy vamos a hablar de esa asamblea de la que estaba quedando y vamos a hablar del consejo general del poder judicial y para ello no acompañan y digo letrado extraño que va a empezar hablando sobre lo que son las peculiaridades de la trama de la asamblea antes de esto yo quiero coger y citar sólo un texto que ve algo le resulte vagamente familiar y no demasiado pero vagamente familiar cito a papá artículo siento veintidós la ley orgánica del poder judicial determinarán la constitución funcionamiento y gobierno de los juzgados y tribunales así como el estatuto jurídico de los semana bla bla bla el consejo general del poder judicial estará integrado por el presidente del tribunal supremo que lo presidirá y por veinte miembros nombrados por el rey por un período de cinco años de estos doce entre jueces y magistrados de todas las judiciales en los términos que se establezca la ley orgánica cuatro a propuesta del congreso de los diputados y cuatro a propuesta del senado elegido en ambos casos por mayoría de tres quintos de su miembro entre abogado y otras juristas todo ello de reconocida competencia y con más de quince años en el ejercicio de su profesión estos señores es la constitución española que a día de hoy tal vez pondríamos categoría catalogarla como uno de los libros más vendidos y leído de la fantasía épica pero sigue siendo el marco legislativo que en teoría no rige a todos cuando pensé en el grupito de de andadores que mantiene bloqueado el cambio de esta institución es según dice la constitución preguntaron por qué se llama constitucionalistas a los que más se oponen al cumplimiento íntegro de la constitución del país porque eso debería dar pistas sobre cómo seguir y sobre todo sobre cómo cambiar la asamblea de referencia y índigo cuál crees que es el problema fundamental de este tipo de instituciones muy bien pues vamos a ver el problema fundamental pues es de todos los sistemas complejos y una máxima que típica de ingenieros aquello de que se puede crear un sistema pruebas de tontos pero no prueba de

Bit_Nick
Jue, 08/12/22 06:05

Por alusiones. Una vez y no más... A ver, @Tyler "attention Whore",...coñoseso, tío!!🤣 Para querer ser Brad Pitt seguro que ni has leído a Palaniuk, asumo la intención de tu nick pueril Randiano, que tampoco habrás leído como buen cryptofucker de mierda y por mucho nick de Club de la Lucha que gustes ridículamente emular. Ya van dos veces que cotilleo el foro, y dos veces que te pillo soltando mierda sobre mi, porque sí. Jamás te has atrevido a debatirme nada con cierta seriedad en el pasado, y mira que tiempo has tenido. Ahora, haces repetidas alusiones estúpidas a mi persona creyendo que, o no estoy, no te oigo, me he muerto, o algo así, que ya hay que ser un completo idiota. Aún con tus últimas alusiones, denotas haber sido (otro) ávido lector empeñado en no leerme y decirlo a los 4 vientos, esperando con desespero a mi "aburrida" prosa sin rechistar, una y otra vez, pero sin ofrecer réplica alguna, hasta ahora "que no estoy". Lo dicho, además de idiota, eres un puto cobarde. No sé quién está siendo hasta el momento el "Attention Whore"🤣, como le has dicho a Easy_Going sin que ruborizarte, a ver Cherry picking, has conseguido la mía, guapetón. Enhorabuena, (Y no, no somos el mismo. Esas ridículeces son vuestras) Al tajo con tus alusiones de mierda: No creo haberme "cagado en los padres" de nadie como te empecinas. No vengo a eso, ni es de mi interés el salseo, lo es el vuestro y el de este Colectivo fariseo con el que estáis en sintonía perfecta. Ellos os agreden en los programas y vosotros soltais mierda barata en el foro, todo muy a la española. No suelo acudir al barro sin previa provocación, sostenida en el tiempo y con mala leche, como haces tú ahora y por segunda vez en poco tiempo. En estos casos, o paso o me cago en quien haga falta. Si tú lo necesitas, solo debes pedirlo. Nunca has tenido media ostia "Attention Whore". Quizás pretendas/áis absurdamente que debo responder con cortesia a la agresión/es, la calúmnia y o la difamación, pero que tú lo prefieras, no implica que vaya así. Eso es para tu puta madre. Evidentemente, tampoco tú no vas a ser ninguna excepción. Mis argumentos contra vuestras formas (de mierda), que carecen de tal, no són para nada lo mismo que tú aludes. Lo repito porque no lo acabas de pillar. Se que te suena a metafísica, pero es cosa sencilla. No es lo mismo, ni por asomo "Agredir", que "Responder" o "Defenderse". Traducido a tu nivel de comprensión es ..."¡Anda y que te Durden, Tyler!" Alegas tontamente por ahí, que soy "aburrido", que me vale como argumento. Pues busco esa epísteme aburrida y elaborada en los demás. Pero claro, "no está hecha la miel pal cerdo" (o algo así), y este foro es una jodida piara con epidemia de triquinosis. Eso "aburrido" que dice /decís la basura del 98% que queda en este foro (gracias a sus promotores) se llama dialéctica. Para vosotros es chillar. Sobre esa "homofòbia" que reiteradamente mencionas en plan crio, puedes seguir con la pederastia de tu amigo Querty, que no defraudais. No dejo de sonreir con tu defensa LGTB viniendo del Club de la lucha, machote. Los fachillas baratos tenéis esa condición imaginaria de orgullo animal depredador futbolero, os reconoceis en la jauria. Tú quieres confundir mis señalamientos concretos hacía quién ha usado su género repetidamente como arma de chantaje discursivo. Quién para colmo, es sobre todo un reaccionario de mierda que vendería a su madre ( y que comentará aquí raudo, antes que tú, lo verás), y que aporta al pensamienro humano menos también, que ya es decir. El binomio homo-facha es un oprobio moral para esa comunidad, tanto como ser judío y nazi, ser pobre y facha. Y haberlos haylos, como Thiel Incluido, otro encantado del Club de la Lucha, que cosas. ¿No lo entiendes?...él sí. ...Tú que tal? Dicho esto. Cuando digo que "me voy" (todos con la oreja puesta), no implica que haya tirado el teléfono al water, o que me haya muerto, idiotas. Siguen Llegando notificaciones de gentes que escriben (ya pocos). Otros foros haciendo menciones de este. Cotilleo incluso por enlaces externos, y veo ese "nivelazo" tan guay y cierro. Los "pogramas" ni los escucho, ¿qué sentido tiene? Es igual en el resto del C/B, incluso he leído a Nácher decir que dejará de leer su propio foro por tal motivo. Como si él tampoco no tiene que ver con tal situación, al igual que el resto del C/B, e "invitados" que postean en los foros como policías de la moral sin cerebro propio. En E/D ahora "moderan" a lo raro, o sea tarde y mal, que se ve que antes dicen no se podía, que se ve que era imposible. "Antes el fin del mundo, que el inicio de la moderación", que decía Fisher Price. Me parto, la patada hacia delante de un foro donde el moderador ha demostrado ser casi tan preocupante como sus trolls. Vacas sagradas y seres de luz cayendo de bruces morales, por mucho speech grandilocuentes semanal que se marquen. El otro futbolero, enganchao a tuiter con su rabieta, tomándola contra el usuario más inocuo, en un clásico evento de tuiter, el Gran Linchador mediático. Mientras, el último Covidiano resurge, ya sin trabas ni nadie que le enmiende la plana con esas vacunas marxistas de Agamben. Siguen ahí como siempre, los silenciosos mirando a otro lado,los complacidos en la aquiescencia. Socialistas de pandereta, reaccionarios de barrio, y afiliados arribistas, que se que estais ahí, so cabrones. Si, diréis..."este tío nunca está contento..." Queréis, que os de las gracias?...Que os follen, nenes. En fin "This is the Show of the End, This is the End of the Show" que decía Ian Curtis, mientras metía su cabeza en la soga y abría la espita del horno. ... DE NADA

3 Respuestas Responder

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Comentarios

Neo Realidad
Dom, 25/12/22 01:13

Los pelicos de punta con Kortatu. Que recuerdos... grandes, seguir así.

Responder

Jue, 08/12/22 09:22

Isy no es Bich-Nick. Los quiero a los dos. La verdad es la siguiente. Yo soy RosterPlant. Soy el nick amigable del vocecita enfadado. Más verdades, Marric es el mismo que Alí. Más verdades, es realidad que hacemos el mayor número de comentarios inteligentes posibles para la máxima repercusión (orden de Chuso de Borbón).

Mié, 07/12/22 16:26

Isy lo siento te lo dije. Somos amigos de la vendimia, era verdad. A Chuso de Borbón le caes mal.

Mié, 07/12/22 07:56

Gracias amigos, estamos consiguiendo el propósito. Conceptivo piruja, seguimos.

Jordimun
Mar, 06/12/22 13:33

Programa muy interesante, podríais citar también cómo se protegió a Pepiño Blanco con el tema de los maletines en las gasolineras, a Mister X en su momento, a Rubalcaba etc. Porque el régimen del 78 no solo es el PP, sino su pata principal, el PSOE.

Andreu Neen
Mar, 06/12/22 10:07

¿Por qué el poder judicial tiene un órgano de control constituido de esta forma? Es normal que el CSPJ esté constituido por juristas de prestigio, pues deben ser personas con probados conocimientos en este campo. No sería más lógico que en este organismo hubiera también representación de fiscales, abogados,... ¿Por qué no hay una representación de los colegios de abogados? Por ejemplo, y que sean ellos quienes elijan esos representantes. Una cosa está clara, el sistema actual no funciona. No es solo por la actual dificultad de renovación, si vemos su historia: ¿Cuantos jueces han sido sancionados y expulsados de la carrera judicial en toda su historia? (1) Estivill, un juez prevaricador y delincuente que se hacía rico mediante la extorsión. (2) Garzón y (3) Elpidio, ambos mientras investigaban las tramas corruptas del PP. Lo que es inútil hay que cambiarlo.