¡Disfruta de 1 año de Premium al 50%! ¡Lo quiero!
La Base 4x146 | La inteligencia israelí amenazó de muerte la fiscal de la Corte Penal Internacional
  • 29/05/2024
  • 18063
  • 73
  • 83

La Base 4x146 | La inteligencia israelí amenazó de muerte la fiscal de la Corte Penal Internacional

Audio not available. Try it later.
  • Download
  • Share
  • Like
  • More
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

La Base 4x146 | La inteligencia israelí amenazó de muerte la fiscal de la Corte Penal Internacional description

la base


This audio is liked by: 73 users

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Comments

Imágen de usuario
Anónimo

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Imágen de usuario
Anónimo

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Imágen de usuario
Anónimo

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Imágen de usuario
Anónimo

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Pensar que la ultraderecha española podía inventar algo en pleno S. XXI era cosa poco creíble. Pero que intentase “colar” como propio algo de los años 30 del siglo pasado, es para no dejar de sorprenderse. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Cuando Vox presentó “Las 100 medidas para la España viva”, pareció para sus seguidores que habían inventado poco menos que el fuego, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Si nos retrotraemos primero hasta los años 1933 y 1934, y vamos por un lado, al “Discurso a las Juventudes de España” de Ramiro Ledesma y por otro, al programa de la Falange Española de las JONS de José Antonio Primo de Rivera “Los 27 puntos del Estado nacionalsindicalista” (Franco eliminaría el punto 27, publicado el programa modificado el 19 de enero de 1939 en el Diario Español), veríamos las coincidencias existentes entre estos dos documentos, y el actual programa de Vox. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Básicamente, Vox ha intentado rescatar el libro inacabado del dictador Francisco Franco. Con este desglose solo queremos poner de manifiesto que las propuestas de Vox tienen 90 años de antigüedad, donde han adaptado la retórica de los años 30 a la actualidad, sin aportar ninguna novedad ni mucho menos avance social, donde buscan devolver a España poco menos que a la prehistoria, donde venden la vuelta de fantasmas a caballo como Don Pelayo o el Cid Campeador, y donde lo único que ofrecen es un futuro desolador basado en el miedo y la polarización de la sociedad, buscando el retroceso de la sociedad a base de limosnas a los más necesitados, y queriendo dotar del máximo poder nuevamente a terratenientes y a las estructuras clasistas del Estado, para que impartan temor y doctrina a partes iguales. 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Imágen de usuario
Anónimo

CASO BEGOÑA GÓMEZ' Barrabés, socio de Begoña Gómez, es íntimo del alto cargo que le dio 10 millones: «¡Wow, qué recuerdos!»

Imágen de usuario
Anónimo

UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Imágen de usuario
Anónimo

UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Imágen de usuario
Anónimo

UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Imágen de usuario
Anónimo

UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y LEGAL 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 Más allá de impulsar las escenas de vergüenza que hace días que vemos en las calles (brazos levantados, muñecas hinchables, insultos machistas, vivas a Franco), lo grave que ha hecho el PP es alimentar las dudas sobre la validez democrática del gobierno que saldrá como consecuencia de la investidura de Pedro Sánchez. Durante la anterior legislatura, el PP se dedicó a poner en cuestión la legitimidad de un gobierno en minoría que se aguantaba en los acuerdos con otras formaciones, particularmente con ERC y el PNV. Poner en entredicho la legitimidad de un gobierno que es perfectamente democrático es ya un acto de irresponsabilidad grave por parte de quien debería ser el primer interesado en no ensuciar ni crear dudas sobre los mecanismos básicos de la democracia parlamentaria. Pero el comportamiento que tiene ahora el PP es aún más indecente. Varios dirigentes del que sigue siendo el primer partido de España, el supuesto eje de la centralidad, han dicho y repetido que este gobierno (y la ley de amnistía) no solo son ilegítimos, sino también una dictadura, un golpe de estado, es decir, ilegales, anticonstitucionales, y basados en un fraude electoral, puesto que supuestamente el PP era el ganador de las elecciones generales y se le habría robado, con malas artes, la gobernación. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Imágen de usuario
Donpelayo Teide

Españoles honrados y  pacíficos: mañana nos reuniremos todos en el nombre de Dios, para rezar👏 el Santo Rosario, en la calle Ferraz, para pedir a Dios que España no se rompa, que caiga en manos de ateos y terroristas. 🇪🇸 Señor, ábreme los labios. Y mi boca proclamará tu alabanza. Dios mío, ven en mi auxilio. Señor, date prisa en socorrerme. Gloria al Padre y al Hijo y al Espíritu Santo. Como era en el principio, ahora y siempre, por los siglos de los siglos. Amén.

Imágen de usuario