El batacazo de Podemos - Economía Directa 29-6-2016

El batacazo de Podemos - Economía Directa 29-6-2016

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de El batacazo de Podemos - Economía Directa 29-6-2016

psoe albert rivera ibex 35 partido popular mariano rajoy euro dólar pedro sanchez libra mercados financieros pablo iglesias régimen del 78 city de londres nueva política resultados elecciones generale eje izquierda derecha salida de reino unido de la un 26J unidos podemos consecuencias en los mercados moderación del discurso vieja política brexit


Este audio le gusta a: 37 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
callMeJoe

Le hicieron el juego al "España se rompe" PPero/estado Plurinacional/estado Cataluña/estado Pais Vasco... + Papeles para todos + welcome refugees + feminazismo a tope = 2 millones de votos potenciales perdidos + 500 000 votos perdidos en votantes recalcitrantes de Podemos y de IU por la unión Unidos Podemos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
relys

Las encuestas se han vuelto ha equivocar. Podemos se creyó las encuestas de lleno y se confio dando lugar a que tuviera este resultado. PSOE no se lo creyó tanto y aunque estaban nervioso por las encuesta ha sabido sortear estas elecciones. Al PP como le daban ventaja ha hacho su campaña tranquilamente y ha podido ir sacando ventaja sin que los otros partido se dieran cuenta. Si ha habido alguna irregularidad hay que miralda en las encuestas, si han equivocado sin intencion o se han equivocado con toda la intencion del mundo. Dicho esto tengo que decir que estas elecciones se sabia que los 5 o 10 votos que ganara un partido por los 5 o 10 que perdia el otro, pero el resultante total iba ha hacer el mismo y habría que hacer pactos, guste o no guste.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
mblcksmth

cuando os de por despellejar al capitalismo y lo que sea que interpreteis como neoloberslismo (un significante vacío) sería bueno que hubiese un liberal como contertulio. para equilibrar la balanza. me considero de izquierdas. pwro hablar de que el capitalismo está en crisis es una estupidez. lo que está en crisis es precisamente la socialdemocracia. el liberalismo va en avance, y de nosotros depende (como sociedad, y como individuos dotados de moral) hacerlo humano. el liberalismo no es el problema. es un sistema de relaciones humanas que cree en la libertad del individuo. por qué lo asumimos como negativo? porque desde la izquierda no confiamos en que el ser humano opte por el apoyo mutuo, en vez de la agresión incluso para egoistamnente prosperar. sin coacción estatal. desde la izquierda se parte de la concepción de que el ser humano es malo por naturaleza. una especie de pecado original bíblico. como origen del socialismo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Ikki

Interesante y diría que correcto sobre el capitalismo y su crisis estructural.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Juan De La Cruz Díaz

Los comentarios que dudan de la posibilidad de PUCHERAZO electoral en España parecen realizados por personas afectadas por el virus de la idiotez extrema (y cuidado que el citado virus existe http://www.independent.co.uk/news/science/virus-that-makes-humans-more-stupid-discovered-9849920.html), vamos a ver; - El recuento de cada mesa electoral se realiza por gente que está allí, pero como se ha demostrado, la adjudicación final de los votos y su envío a Indra lo hace una sola persona, el problema está en que Podemos no tenía interventores en todas las decenas de miles de mesas electorales, y esto dato el corrupto gobierno e Indra lo sabían con antelación por lo que si falsean las actas y los datos de esas actas en el ordenador NO HAY MANERA de conocer cuál era el resultado original de las elecciones en esas mesas electorales, ya que no había interventores de Podemos en todas las decenas de miles de mesas electorales en toda España, además los votos EXTRAÑAMENTE se destruyen a las pocas horas de las elecciones, lo que no ocurre en ningún país del mundo! - La suma total por circunscripción la realiza un programa de ordenador cuyo código fuente es propiedad de Indra, por lo que está empresa finalmente puede alterar el código fuente a petición del gobierno y como le de la gana en cada elección, o sin alterar el código fuente, se puede programar este código para que caminando unas variables determinadas en el programa, este efectúe un modo de PUCHERAZO u otro, a nivel técnico es un juego de niños. - La única manera de conocer de verdad si las elecciones han sido PUCHERAZO o no es volver a contar las papeletas de cada mesa electoral, lo cual se podría haber hecho fiscalmente si no se hubieran destruido todas ya, se tarda una hora más o menos en contar todas las mesas, así que no comprendo la negativa, ya que si los mafiosos y criminales Pp y PSOE no tenían nada que ocultar y ya que hay precedentes de PUCHERAZOS que han cambiando el destino de un país, esto se tenía que haber permitido, pero el sistema está creado para permitir de varias maneras el PUCHERAZO, incluido le veto a los millones de emigrados españoles, y si alguien lo duda que se lo pregunte a Bush en EEUU, no entiendo la negativa a realizar esta democrática comprobación, y ojo que me refiero a contar las papeletas, las actas se pueden falsear incluso técnica y digitalmente, puedo aportar herramientas para ello si alguien lo duda. Ya que no disponemos de las papeletas queda recontar las actas esperando que en este país corrupto hasta la médula como es España, la gente no haya cambiado un simple número para que los suyos vuelvan a ganar. Y por cierto, sería posible un voto electrónico fiable, existen métodos para ello mediante programa de ordenador con código fuente libre y auditado por varias fuentes, donde cada voto se realiza incluso desde un móvil, se marca de manera encriptada y única e irrepetible (se puede guardar en el móvil para comprobaciones si hace falta), y se envia al mismo tiempo a varias entidades auditoras de validación, esto técnicamente es posible y permitiría que en el segundo 1 despues del cierre del proceso electoral se dispusiera de los resultados y desde varias fuentes auditoras independientes y al mismo tiempo!, por lo que la posibilidad que una fuente centralizada como Indra hiciera PUCHERAZO sería CERO. - Por otra parte uno de los datos que demuestra que ha habido tongo en estas elecciones es que en estos 2 últimos años (y en diciembre hace solamente 6 meses!) Podemos en los pueblos no conseguía casi votos, y que casualidad, justo en estas elecciones donde más ha seguido manteniendo votos entre estas elecciones y las de diciembre es en las poblaciones de menos de 2.000 habitantes, es decir la gente de Podemos ha mantenido el voto de la gente de pueblo y lo ha perdido en el 100% de las poblaciones de más de 15.000 habitantes, aún cuando Podemos entre diciembre y ahora es el única partido que no ha pactado con el podrido PSOE y se ha mantenido para cumplir su programa electoral. Esto solamente se lo traga un idiota y con perdón. - En programación se utiliza la heurística para detectar manipulaciones en el código de los programas informáticos mediante el comportamiento anómalo de su código ejecutable, a España le han cambiado el comportamiento (en el voto) de una manera que sigue un patrón muy claro, a España la han hackeado, y lo que pasa es que para detectar el hackeo se necesita ser o un antivirus o el virus, o un hacker y me parece que cognitivamente la gran mayoría de españoles no son hackers, me parece a mí.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
rodribcn82

en serio... es imposible, un fraude electoral en un país como España,deberíais saberlo si sois gente que le interesa la política y entendéis las relaciones de fuerza y poder que mueven el mundo,no se podría hacer sin la conveniencia entera de sectores del estado,organizaciones internacionales,medios de comunicación,partidos politicos y observadores que en ningún caso convergen ideologicamente ni responden a las mismas mecanicas de interés,desconfiar siempre de aquellos que os presenten una estructura de mando férrea y organizada con oscuros intereses y a ellos como la luz salvadora de la verdad

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
plisken

Después de lo del ministro Fernández Díaz me creo cualquier cosa de la basura pepera.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Juan De La Cruz Díaz

Jesus Taboada Ferrer Más pruebas del PUCHERAZO. Ojo que parece ser que ha habido tongo de varias maneras, en las mesas con errores intencionados cambiando los votos de Podemos por los de partidos con pocos votos, y sobre todo desde el ordenador de la corrupta Indra, donde el programa de recuento a realizado una compleja pero efectiva redistribución de los votos de Podemos enviándolos a la abstención en un tanto por ciento y según le tamaño del municipio, ya que era en ciudades frondes donde Podemos más votos iba a sacar, es decir han robado votos a Podemos, lo justo para que Podemos no tenga opciones de ser decisivo. Si alguien duda del PUCHERAZO se lo puedo explicar en detalle ya que soy programador, y por favor que me demuestre que todo el proceso incluso el recuento en Indra ha sido legal, hay que auditar escrupulosamente los votos, si el Pp intenta gobernar con PUCHERAZO que se atenga a las consecuencias el mafioso y corrupto Pp y las fuerzas de “inseguridad” del estado que en teoría deberían velar por la legalidad en nuestro país, lo cual parece ser que no es así, sino que trabajaban como esbirros a sueldo de los que nos roban e intentan engañarnos hasta en nuestra propia cara ahora con este flagrante fraude electoral, alias PUCHERAZO. Acta de una mesa de Cádiz donde se han cambiado todos los votos de Podemos por los de Recortes cero. https://drive.google.com/open?id=0B2M1W0Me2825bVB5U0EtTlFBNlk

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Juan De La Cruz Díaz

Estudio numérico con más datos sobre el posible pucherazo: sacar vuestras conclusiones Independientemente de la extrañísima adjudicación del recuento a Indra, tras hacer una oferta temeraria a la mitad de precio (una oferta con la que pierde dinero seguro, pero se aseguraba la adjudicación del recuento). Independientemente de la trayectoria de Indra y las noticias sobre sus numerosos chanchullos a lo largo y ancho de este mundo. Independientemente de la relación entre Indra y el ministro del interior. Independientemente de las encuestas a pie de urna sobre lo que la gente ya había votado (ya no eran indecisos, y el Brexit ya había ocurrido). Independientemente de que esas encuestas dieron el mayor error de la democracia en España, a pesar de que alguna tenía la friolera de 138.000 entrevistados (una encuesta típica suele tener entre 1.000 y 2.000 entrevistados). Independientemente del brusco descenso de participación a las 18 horas y del brusco aumento a las 20 horas, algo nunca antes visto. Independientemente de todo eso y más, he decidido hacer un pequeño ESTUDIO de las votaciones pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, para lo que he escogido 2 provincias (el tiempo es limitado): Gipuzkoa y Ciudad Real. ¿Por qué? Porque si ha habido fraude en el recuento informático de las votaciones, que de haber un fraude masivo ha de ser ahí, y si se ha hecho bien para que sea difícil descubrirlo, es lógico pensar que dado que la información de cada municipio es pública (no así mesa por mesa), en los pueblos pequeños no se pueden haber atrevido a hacer un fraude masivo como en las ciudades pues saltaría más facilmente la alarma. Imaginaros un pueblo de una sola mesa: si hacen fraude, puede notarse con claridad. Es decir, he utilizado un método centífico como complemento de toda la información y sospechas que tenemos hasta ahora. Sin presuponer nada, sin saber qué iba a salir. Aquí va: 1º) Comparo los resultados de Unidos Podemos en 2016 con Podemos y con la suma de Podemos e IU en 2015: Unidos Podemos 2016: 5.049.734 votos Podemos 2015: 5.189.333 votos IU 2015: 923.105 Suma de Podemos + IU en 2015: 6.112.438 votos ¿Que nos dice esto? Que la pérdida nacional de votos respecto a Podemos +IU en 2015 es del 17,4%. GIPUZKOA: Es una de las provincias donde Unidos Podemos menos baja, alrededor de un 7%. Localidades de menos de 5.000 censados: Unidos Podemos SUBE. En el 75% pueblos sube respecto a Podemos+IU, y en 18% baja (en algunos empata). Localidades entre 5.000 y 15.000 censados: sube en el 58% de las localidades (siempre respecto a la suma Podemos+IU). Ciudades de más de 15.000 censados: Unidos Podemos BAJA EN EL 100%. Curioso, en la mayoría de los pueblos pequeños el resultado es magnífico y en la totalidad de las ciudades el resultado es malo. Profundizando en ello, en aras a buscarle una explicación, alguien podría decir que en los pueblos pequeños el % de voto abertzale es mayor y puede haber habido un trasvase. Pero es que resulta que en ciudades de más de 15.000 censados como Hernani, en que Bildu es muy mayoritario, Bildu baja y Unidos Podemos también, y bastante. Es decir, que lo que tienen en común las localidades en que Unidos Podemos baja es su tamaño. Para evitar distorsiones, decidí estudiar una provincia de la llamada España profunda, y escogí CIUDAD REAL: Unidos Podemos baja en la provincia de Ciudad Real respecto a la suma Podemos + IU nada menos que un 20,1% ¿Adivináis donde baja más y donde apenas baja? Escojo una cincuentena de pueblos de menos 2.000 de censo cada uno al azar y los analizo: la pérdida global de votos de Unidos Podemos es del 6,5%. Luego escojo 12 pueblos de más de 2.000 censados, y ¿cuál es la bajada?: el 19,6% Por último miro la capital Ciudad Real y la bajada es ¡del 22,2%! Y aquí no hay explicación ni buena ni mala. Una de 2: o Unidos Podemos se ha convertido de repente en un partido rural, o hay fraude electoral. Estos son los datos. Cada uno que piense lo que quiera

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
jocolu

No entiendo con dar tanto bombo al pucherazo. Desgraciadamente, he sido presidente de mesa electoral en 4 ocasiones y veo difícil lo de falsear datos. Cada interventor tiene su copia del recuento de votos y aunque con excepciones, no suelen producirse impugnaciones de mesas ni cosas raras. Si los datos no cuadran, que se aporten las pruebas y se tomen las medidas oportunas, pero cansa ya tanto referirse a manipulación y pucherazo electoral. En las próximas, podéis pedir observadores internacionales. Por cierto, el "enano gruñon" Camarada Llamazares, no cree en conspiraciones, lo que quiere es la cabeza de Garzón.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Descubre podcasts de otros países

Hoy por Hoy

Hoy por Hoy

Para desenvolverse en la vida con juicio crítico y conocimiento. Escucha a Àngels Barceló en el programa líder de las mañanas en la radio española. Para estar siempre informado, pero también para entender mejor la sociedad en la que vives. Con José María Lasalle, Nacho Carretero, Edurne Portela, Antón Losada, Marta Sanz, Eduardo Madina, Mariola Urrea, Manuel Delgado y muchos más. En directo en Cadena SER de lunes a viernes a las 06:00 y a cualquier hora si te suscribes.

Hablando de Juicios Orales

Hablando de Juicios Orales

Aprende sobre casos de Juicios Orales en las manos de un experto. Acompaña al Dr. Miguel Ángel de la Fuente Ponce no te lo pierdas todos los lunes 6:00 PM. en vivo por Estrategia Intelectual Global

Ampliando el debate

Ampliando el debate

Ampliando el Debate es un podcast que quiere expandir los espacios de pensamiento en que los medios de comunicación tradicionales nos intentan confinar. Hablamos sobre economía y política, sobre crisis energética y modelos alternativos de organización.

La Voz de César Vidal

La Voz de César Vidal

Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal. Apoya nuestro canal en IVOOX por 3€ al mes y podrás acceder a los audios antes que nadie y sin publicidad. Emisión en abierto a partir de las 20:30.

Ciro Gómez Leyva por la Mañana

Ciro Gómez Leyva por la Mañana

Las noticias más actuales y al momento con Ciro Gómez Leyva y su gran equipo de colaboradores e invitados. El noticiero más escuchado de la radio en México.


Listas relacionadas

Escuchados Escuchados Escuchados Escuchados

Escuchados

Recopilación de audios sobre Escuchados