Buscando vida en el universo | Becarios del misterio
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisuniverso ovnis ciencia enigmas extraterrestres
Este audio le gusta a: 58 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Os acabo de descubrir... Gracias equipo ... esto.promete.
https://culturacientifica.com/app/uploads/2015/03/nchem.2202-f1.jpg el ARN crece rápido hasta las 100 unidades y ahí se detiene. Tiene que crecer más para que se pliegue sobre sí mismo y ARN sirva para almacenar, otro ARN para transcribir, otro para transmitir y otro para copiar y así tener la vida dado que ya se forman membranas, los aminoácidos etc... Una vez se fija un código genético (relación entre conodes -o tripletes- y aminoácidos) y la vida terrestre tiene 6 variaciones del código lo que indica que todo esto debería haberse intentado e iniciado al menos 6 veces independientes entre sí (o más por tanto) pues se usan proteínas generadas por selección natural como encimas de copias y se acaba usando el ADN y entonces se hace el salto y se tiene a LUCA antecesor de toda la vida terrestre... dado que no crecía más de 100 unidades pues se acaba pensando en la parpermia o que el ADN vendría ya formado de otra parte etc pero resulta que si se van añadiendo precursores de la vida sobre todo ácido cianhídrico lloviendo del cielo a la reacción los ARN largos continúan creciendo Así que no hace falta que la vida venga de fuera solo que no pare de llegar y llover los precursores. Y estos se ha encontrado que están presentes por doquier y tenían que llover incesantemente... Están en comentas (en chirimov-guerasimenko se han encontrado un montón de diferentes incluido el ácido cianhídrico) y cuando se encontró en otra estrella con el sistema planetario ácido cianhídrico en el disco protoplanetario en grandes cantidades más que el agua de todos los océanos de la Tierra ya formado... Pues lo que acabo de contar es lo que ha ido ganando aceptación porque parece que todo apunta que el universo está preñado de arriba a ababjo de dichos precursores... Luego se calculó que cuando el universo se fue enfriando hubo momentos que la etmparatura de agua líquida se alcanzó en lugares donde hay asteroides e interiormente podrían haber tenido el agua líquida... Es decir que se preñó casi con seguridad todo Luego ocurre que la vida utiliza aminoácidos L y eso ha sido un debate. Podría ser casualidad que se usen los L los R o ambos pero otro estudio indicó que en los géiseres bajo el agua los L son lanzados más lejos del gueiser que los R y por tanto los L tienen más tendencia a sobrevivir y los R a ser reciclados de nuevo... por tanto si la vida aparece en el planeta o en un planeta mientras además le llueven precursores como el esquema que cuento y nos olvidamos de parspermia dirigida y demás... resulta que sería lógico y esperable que la forma de aminoácidos que al final fueran los asimilados por esa vida fueran los L por goleada.. Que son los que utiliza la vida terrestre Si este modelo es correcto vida encontrada en otros cuerpos como marte si la hubiera es muy posible que utilizara el mismo código genético que la nuestra. Pero la vida de otros sistemas estelares utilizarían otros códigos genéticos para funcionar internamente además de otro código de proteínas para comunicarse entre células y el conjunto de aminoácidos variaría siendo algunos los mismos y otros no... (de hecho esto se ha encontrado en meteoritos) por tanto saber si la vida se viene por parspermia de una única fuente, si se forma separada pero hay contacto e intercambio, lejano,. Si se forma separada y hay intercambio local o se forma localmente sin intercambio, si es todo natural o hay dirección se podría saber tranquilamente mirando código genético, conjunto de aminoácidos y código de comunicación intercelular de diferentes vidas encontradas en diferentes lugares del universo por tanto encontrar otras formas de vida por ahí afuera resolvería muchas cuestiones. Además de traer mucha información sobre biología para mil aplicaciones
A ver. Una empresa se gasta una millonada en construir y mantener una generadora hidroeléctrica en las cataratas del Niagara y además otras millonadas en construir torres como faros para quien lo necesite coja parte de la energía que simplemente se está tirando localmente a raudales... ¿y quien paga la inversión y los gastos de hacer eso? Hoyle creía que la vida la había traido de otro universo algo así como un chip de silicio, preñado el cosmos y luego llovería... La cosa ha avanzado mucho tras pruebas, descubrimientos en sistemas estelares, cometas como el churinov-guerasimenko etc.. No es improbable... Llegaron de la tierra las bacterias que alcanzaron la ISS.. Y el mecanismo físico está ya estudiado curiosamente posiblemente la vida saltó entre la Tierra, Venus y Marte cuando eran habitables los 3 pudiéndose iniciar en cualquiera de ellos
Eso de no gastar dinero en investigación científica en general y de verdad porque antes hay cosas que arreglar es simplemente una posición suicida, es dispararse en el pié. Porque las soluciones de los problemas salen de ahí. El encontrar civilizaciones y sus conocimientos ¡que no aportaría para los problemas de aquí! En cambio se tiran billones en inevstigación militar que queda como tecnología secreta y reservada e incluso se evita su uso civil. Y es un gasto de varios órdenes de magnitud superior al de investigación científica básica Por otra parte la NASA va a invertir dinero público en el SETI pero no en búsqueda de radio sino en aquellas cosas que precisamente la investigación privada aún no se ha puesto como por ejemplo tecnomarcadores para hacer crecer esa tecnología por cierto los DCC de los nuevos telescopios fueron a parar a cámaras de móviles y de cámaras para medicina pequeñas la óptica adaptativa utilizando un laser para comprobar las deformaciones de la atmósfera a la luz y así corregir la imagen de los telescopios de las alteraciones de la atmósfera, ha acabado siendo aplicada en oftalmología. Etc El tener que crear tecnologías para captar tecnomarcadores y así detectar inteligencia en otros mundos implica crear tecnologías nuevas con muchas aplicaciones potenciales. El poder detectar con precisión la composición de una atmósfera en un planeta lejano a pesar del ruido imaginarse la de aplicaciones que puede tener cuando haya ruido en la información cuando desde un satélite se mida la composición de un suelo, del avance de una plaga... O de un cuerpo el avance y procesos de un cáncer o de mil cosas En cambio la gente no se escandaliza a tirar dinero a la basura en cosas militares de nulo recorrido
por otra parte recuerdo que una simulación requiere más energía, recursos, gastos etc que lo que simula y de un universo mucho mayor aun Es una idea atractiva porque de hecho todo lo que vemos, sentimos, el yo, la realidad percibida, todo es una alucinación. Tal cual. Generada por nuestro neocortex con la información que maneja y recibe y almacena intentando que sea lo suficiente fidedigna con la realidad objetiva pero solo lo suficiente para sobrevivir Y con formas de meditación, fallos etc se percibe. Pero lo que se percibe no es una realidad por encima de la realidad sino al propio neocortex y de forma indirecta... como que se intuye ...
no. NO hay evidencia de haber sido contactados. Tampoco de tecnología más avanzada que nuestra ciencia teórica sino de mucho más atrasada en general y con personas concretas haciendo mil intentos antes de conseguir cada nuevo adelanto tecnológico con nombres y apellidos (hace unos días murió el padre de la fibra óptica en Hong-Kong) El contacto solo lo podrían recibir y entender científicos no políticos y estos se comunican y comparten entre ellos. Es decir que trascendería de toda forma porque sin la cooperación tampoco se podría sacar información útil de los mensajes. NI hacer los estudios multidisciplinares que requieren ¿por qué no captamos civilizaciones? ¿no existen? En primer lugar estamos en la adolescencia, en una etapa pasajera. Nuestra tecnología está basada en destruir recursos, aún no hemos alcanzado la fusión nuclear fuera del uso militar que ai por desgracia sí (y cuando la alcancemos, que estamos cerca no necesitaremos una esfera Dyson para captar toda la energía del Sol porque podremos hacer nuestros mini-soles en donde nos haga falta, aunque sí captar buena parte de la energía solar, de la geotérmica etc) pasamos una fase al borde de la autodestrucción dado que destruimos los recursos en exceso, causamos un cambio climático que podría aniquilar nuestra civilización perfectamente y los desequilibrios causan guerras y conflictos con lo que el uso de la tecnología de guerra podría aniquilarnos también.. Pero las guerras son consecuencia de tensiones y estas por los recursos e intereses por nuestra situación. Así que el problema es la situación Las distancias y demás suponen un filtro, una cuarentena acorde a la selección natural, lo cual está bien porque destruiría las civilizaciones que no funcionaran antes de ser un incordio a las que sí funcionen. Y por eso estas pasarían de puntillas seguramente Viajar por el espacio a velocidades mayores de C sin acelerar para no violar leyes físicas sino plegando el espacio-tiempo requiere recursos y cantidades ingentes de energía que están fuera de nuestro alcance y sueños de momento. Si una civilización pudiera hacer eso y teniendo infinidad de mundos sin dueño sería autodestructivo para ella misma dedicarse a guerrear por recursos ajenos y muy estúpido dado que perdería recursos por un tubo con la tontería Aviso que una búrbuja warp de acuerdo con la métrica de Alcubierre es una posibilidad teórica que no viola las leyes de la física y podría permitir viajes (con gasto de enormes recursos que son ajenos a nuestra actual civilización) a velocidades efectivas mucho mayores de C al no acelerar para alcanzarla y superarla... Pero también tiene propiedades curiosas como poder ser utilizada una burbuja warp como arma imposible de detectar su acercamiento y de absoluta devastación... Para viajar entre estrellas sin crear problemas debería de detenerse encima de los polos de la estrella de destino y liberar la energía sobre esta sin dañar nada como posibilidad... Pero a la vez esto da malas ideas Carl Sagan en "la conexión Cósmica" tiene un episodio denominado "cables, tambores y caracolas" Al final concluye que una civilización avanzada es posible y muy razonable que no utilice el radio para comunicarse sino los neutrinos en lugar de los fotones de la radio dado que con estos se puede comunicar a velocidad máxima manteniendo la señal con cualquier punto del universo porque traspasan los planetas como si fueran humo. Se necesita un bloque de plomo de un año luz para detener con seguridad a un único neutrino... Y traspasab unos 64 billones por segundo a través de una uña pero esa facultad de poder viajar y pasar tranquilos el mensaje los hace muy difíciles de captar (ya los captamos ¡¡ojo! aunque regular ya se hace con diversas técnicas muy muy ingeniosas) y de descifrar un mensaje enviado con ellos (eso no podemos) En "Cosmos" en "la enciclopedia galactica" Sagan pone en alguna entrada "civilización fuente: canal de neutrinos". Es decir sugiere que en lugar de ir físicamente se puede compartir la cultura entera entre civilizaciones y entonces ser las dos una de sola mucho mejor y reducir los viajes más exigentes a la exploración (se podrían enviar nanosondas aceleradas por asistencias gravitatorias de estrellas de neutrones por doquier y luego decidir) ¿Cuál energía cogerían de nosotros? ¿,la eléctrica? una burbuja warp superlumínica para viajar cómodamente entre estrellas una nave espacial de tamaño razonable requriría unos 40 años de producción energética de toda la humanidad siendo muy muy optimistas Es una tontería venir por energía dado que además una forma de energía se transforma fácil en cualquier otra y la misma matería es energía muy concentrada y ordenada y se puede desordenar y luego transformar... El cerebrl, la mente funciona con la energía que extrae de la glucosa que ingerimos. Esa es la energía de los pensamientos no otra. El cerebro consume el 20% de la energía de todo el cuerpo cuando estamos despiertos (y el 40% cuando dormimos) Y por eso morimos al rato de cuando dejamos de respirar - Cuando las neuronas no les llega el oxígeno no pueden sacar la energía de la glucosa (dado que se obtiene con el oxígeno) y por eso quedan dañadas y nuestro yo desaparece como una bombilla que se apaga. El caso es que es ?as parecido a decenas de miles de millones de bombillas y pueden apagarse un puñado pero no todas de vez. Que es lo que ocurre con enfermedades como el mal de Alzheimer donde se muere de forma fragmentaria en lugar de morirse de una vez. En lugar de apagarse el yo entero de una vez se apaga a trozos y por eso es una enfermedad tan espantosa sobre todo para quien vive con alguien que solo mantiene una parte de sí mismo pero otras ya han desaparecido y ya no volverán jamás... lo cual hace ser consciente que cuando se apaga la cosa pues ya se ha apagado y no continua encendida en otra parte violando la termodinámica
Muy buen programa, me gusto mucho. ????????
La vida aparece en la Tierra tan pronto tiene condiciones cuando en Marte tenía condiciones incluso mejores. Hay unas 6 variaciones del código genético universal de la vida terrestre lo cual indica que la vida intentó aparecer al menos 6 veces de forma independiente antes de fijarse por completo el código y los precursores de la vida se están encontrando en cometas sistemas estelares etc. Por tanto la vida parece que sí aparece casi como proceso natural normal pero cuando se dan las condiciones para poder aparecer y como mecanismo equilibrador de entropía (Dorion Sagan) por otra parte la vida multicelular tardó muchísimo... Así que es muy probable que haya muchos mundos habitables con agua, atmósfera pero sin fauna y flora macroscopica y de libre disposición... La vida multicelular le costó muchísimo así que ha de ser más difícil pero cuando se den las condiciones esto se puede ver facilitado como se sugiere en el programa. Otra cosa es la inteligencia. Los delfines, las orcas, los chimpancés, bonobos, gorilas etc tienen inteligencia, consciencia de si mismos, saben contar hasta 10 y ordenar de mayor a menor y de menor a mayor, sentido de la ética y la moral aunque difiere entre individuos dado que poseen empatía (el ser conscientes además de la consciencia ajena) y capacidad de razonamiento abstracto aunque lmitado en comparación nuestra y sentido de la estética. No hay tal salto que nos haga diferentes mágicamente de los primates. Somos un tipo de primate y simplemente tenemos mucho más de lo mismo pero no algo radicalmente diferente a lo que tenga un bonobo, eso es completamente falso. Otra cosa es que al tener mucas capacidades mayores se puedan combinar y la capacidad de expresar algo permita expresar lo que se quiere expresar y se siente por el aumento de otra capacidad y así. Así que nosotros hacemos miles de suposiciones automáticas al día y cientos llegan a puerto y nos permiten comunicarnos y razonar con otra persona. un chimpancé hace unas decenas o cerca de un centenar al día y llega a puerto una o dos a la semana y apenas puede comunicar. NO hay tal salto del alma. No existe. No somos radicalmente diferentes pero ¿por qué no tienen tecnología? en realidad muchos primates sí tienen tecnología con piedras, palos etc y muchos han alcanzado el paleolítico y lo están alcanzando especies de primates hoy en día y se ha documentado. Lo que no tienen es suficiente capacidad de comunicación y sobre todo lo que no tienen es el dominio y control del fuego. Ese es el secreto aparte de la mayor capacidad intelectiva... Una orca o un delfín pueden tener incluso un cerebro mayor con más circunvoluciones que un humano pero sin poder hacer fuego jamás no tendrán tecnología aunque se pudieran dedicar a charlar sobre fiolosofía existencialista mientras son cazados por redes... Es un suponer dado que la densidad de neuronas es inferior y tendrán una inteligencia comparable a la de un chimpancé que es mucha: más de lo que la gente se imagina, pero para un chimpancé aprender un lenguaje humano con signos y usarlo bien supone ser convertido en un Savant es decir lo mismo que le ocurre a un savant humano por otra parte ¿de donde sale eso de los 50000 años' los humanos con todas las mismas capacidades que tenemos hoy día etnemos más de 200 mil años y puede que cerca de 300 mil. Otra cosa es que se pintara en las pieles de tiendas de campaña que se pudrieron, en tatuajes, láminas de madera, hojas etc... Y lo que ha llegado es lo que se ha pintado en cosas y lugares más peregnes. Pero no porque el humano no tiviera esas capacidades y las utilizara desde mucho antes.
buen trabajo mas solos que la1 estamos
Mi casssa, teleeeefono