Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Que pasó con ellos? Hace mucho que no actualizan :(
Es de estar podridos por dentro como habéis apaleado al Ratchet, os juro que escucho todos vuestros programas y me estaba poniendo enfermo escuchando este atropello. Cambiad de oficio por favor os va costar la salud
Suerte que lo mencionas. Siempre que se menciona lo del gato se olvida esta parte. Es una paradoja, pretende dejar en evidencia la interpretación. La cuestión es que la interpretación canónica hoy en día es la de Copenhague. Luego del experimento de John Bell, parece que hay un consenso. Para mi es algo preocupante desde un punto de vista epistemológico. Sé que hay dudas y gente trabajando en interpretaciones alternativas que impliquen variables ocultas o no localidad. Pero, la superposición cuántica es algo sobre lo que no se puede tener una percepción clara o directa, si aceptamos el principio de incertidumbre. Como en la teoría de cuerdas; se postulan 10 dimensiones, que matemáticamente parecen funcionar, pero que no se pueden contrastar experimentalmente. En este sentido, soy popperiano. Si algo no es refutable, no me parece susceptible de ser tratado científicamente (lo que no le quita valor).
Álvaro, un detalle importante en la paradoja del gato de Schrodinger: el veneno se activa por un átomo inestable de cesio. Según la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, ese átomo existe a la vez en dos estados superpuestos (desintegrado y no desintegrado), hasta que el observador colapsa la función de onda y pasa a uno de ellos inequívocamente. Entonces, si de verdad se encontrase literalmente en ambos estados a la vez (y no fuese esto un artificio matemático) el gato se encontraría en dos estados simultáneamente: vivo y muerto. El problema de esto es que el gato no puede estar en ambos estados al mismo tiempo, y eso es lo que sostenía Schroedinger: la suposición de que elementos microscópicos se encuentran a la vez en dos estados simultáneamente nos lleva a la paradoja de que objetos macroscópicos (gato) se encuentren así mismo en esos estados superpuestos, lo cual es una imposibilidad. Por tanto, con esto Scheodinger pretende "refutar" la interpretación de Copenhague, no reforzarla o afirmarla!