Chino y Nacho - Andas En Mi Cabeza ft. Daddy Yankee
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratismusic World Éxitos del momento
Este audio le gusta a: 4 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenossssss diassssssss a todosssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Federico Garcia Lorca: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡El dia que se acabe el hambre en el mundo... Y como dice Lorca pan y un libro...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Ya venden pastillas de astronautas en el mercadona... Con unos hercules se lanzan pastillas y ya no se mueren...se mueren porque ustedes les da igual... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Bajen de las nubes y hagan realidad sus quimeras...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ “Que haya 815 millones de personas que pasan hambre es una derrota de la humanidad” Monseñor Fernando Chica, observador de la Santa Sede ante la FAO, alerta de cómo vive el 11% de la población mundial AUDIO “Que haya 815 millones de personas que pasan hambre es una derrota de la humanidad” 0:00 / 7:09 Monseñor Fernando Chica, observador de la Santa Sede ante la FAO Tiempo de lectura: 2' 16 sep 2017 - 15:30 Actualizado 18 sep 2017 El hambre aumenta por primera vez en 15 años. Creció en 2016, por primera vez desde 2003, hasta afectar a 815 millones de personas, la mayoría de ellas en países que han sufrido conflictos y desastres naturales relacionados con el clima. Las agencias de la ONU para alimentación con sede en Roma presentaron este viernes, junto con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), las últimas cifras sobre el estado mundial de la seguridad alimentaria y la nutrición. Monseñor Fernando Chica, observador de la Santa Sede ante la FAO, ha reconocido en 'La Mañana de Fin de Semana' que “esto es una derrota de la humanidad”. ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA | Monseñor Fernando Chica en 'La Mañana de Fin de Semana' “Detrás de estas cifras hay personas, niños que lloran, que desesperan y a los que el futuro se les acaba" “Desde los 777 millones que teníamos en 2015 estamos ahora en 815. Estos números son realmente desalentadores. Son una llamada a la solidaridad internacional” ha concretado el observador de la Santa Sede ante la FAO. “Detrás de estas cifras hay personas, niños que lloran, que desesperan y a los que el futuro se les acaba. Esta noticia es muy triste”, ha lamentado Monseñor Fernando Chica. Fernando Chica ha añadido que “hay muchos países que por sus conflictos, sus habitantes no tienen nada que llevarse a la boca. El mundo podría no pasar hambre, estamos llegando a grandes distancias en el espacio, pero junto a esos progresos, hay hermanos de nuestra misma carne y sangre que mueren cada día a causa del hambre”. “Tenemos medios para acabar con el hambre, pero no hay voluntad política" “Tenemos medios para acabar con el hambre, pero no hay voluntad política, parece que no se quiere terminar con esto. Queremos que el hambre sea una pieza de museo, que esto acabe”, ha concluido Monseñor Fernando Chica en 'La Mañana de Fin de Semana', con Ángel Correas. Muere gente no solo en Gaza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ GENOCIDIOS TODOS RESPONSABLES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Saludosssssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Buenassssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Un regalo emocional te hago¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Y tambien he pensado SOLO YO LA COMPRENDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ya pots correr solo YO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Coincidir con alguien es fácil, lo hacemos a menudo y con decenas de personas cada día. Sin embargo, lo que es realmente mágico es llegar a conectar. Es chocar de mente y corazón con alguien y descubrir de pronto cómo armonizan nuestros mundos, cómo vemos galaxias donde otros solo ven charcos de lluvia o cómo nuestras risas estallan al mismo tiempo y por las mismas razones… Porque sí, efectivamente, conectar es mágico. A menudo, nos caracterizamos por esa atracción hacia el mundo de la fantasía o la ciencia ficción sin comprender que la vida misma encierra procesos todavía más increíbles, más mágicos e incluso desconocidos. ¿Qué media en esa conexión entre dos personas que sin conocerse casi de nada coinciden en un mismo punto y un mismo lugar para quedar atraídas la una por la otra? “La amistad es un alma que habita en dos cuerpos; un corazón que habita en dos almas”. -Aristóteles- No hablamos solo del proceso del enamoramiento. Nos referimos también a esa magnífica coyuntura que erige las amistades más sólidas. Las mismas que no saben de tiempo ni distancia, pero sí de complicidades, de pactos y de esa armonía afectiva donde hay una preocupación recíproca y un cariño sincero. Las personas conectamos, como lo hacen ciertos átomos, como lo hace la Luna al atraer el agua de los océanos provocando las mareas. Tal vez la vida misma sea eso. Dejar que esa fantástica conexión que establecemos con ciertas personas a lo largo de nuestra vida nos lleve hacia un destino puntual, formando parte de un proceso de crecimiento donde permitirnos aprender, compartir, ayudar y ser ayudados dejando una huella emocional imperecedera en corazones ajenos al nuestro… Conectar es mágico. Conectar es crear puentes entre almas. Las leyes de la atracción en la amistad Elena y Sara se conocieron en la universidad. En una clase de comunicación audiovisual el profesor puso un vídeo de los Monty Python que arrancó las risas de toda la clase durante unos segundos. Sin embargo, cuando la mayoría de la clase estaba ya en riguroso silencio y concentrada en tarea, Sara seguía sin poder reprimir su risa. Cuando Elena la escuchó, tampoco pudo evitar lanzar una sonora y rotunda carcajada. Aquello marcó el inicio de su amistad. Una gran amistad. Cuando hablamos de relaciones afectivas, o incluso de amistad, las investigaciones siempre se orientan hacia un mismo aspecto. Suelen profundizar mucho más en los beneficios que nos aportan este tipo de vínculos que en los desencadenantes. Hablamos de esos procesos subyacentes que configuran esa “mágica conexión” repentina, pero siempre determinante. Ahora bien, hay un aspecto que es necesario saber y que sin duda nos resultará curioso. La amistad esconde procesos mucho más complejos que aquellos que determinan la simple atracción en una pareja. Hay una serie de leyes y de dinámicas psicológicas que nos interesará conocer y que afirman que conectar es mágico. La autorrevelación Las amistades más auténticas no se basan solo en compartir aficiones comunes, en tener unos mismos gustos o valores. De hecho, tampoco el hecho de pasarlo bien juntos determina la fuerza y la trascendencia de una amistad. Los expertos en psicología social saben que hay un punto de inflexión que determina si esa amistad va a perdurar o no. Hablamos de la autorrevelación. Las personas necesitamos compartir nuestras preocupaciones, nuestros temores e inquietudes con otras personas para obtener apoyo, para sentir esa intimidad y esa complicidad tan terapéutica. En el momento en que le comunicamos una confidencia a la otra persona y esta es a su vez capaz de custodiarla, de protegerla y de confiarnos apoyo, la magia se inicia. Las personas necesitamos reciprocidad. Aún más, lo que esperamos con esas autorrevelaciones es no ser traicionados. Disponer de un apoyo constante basado en al confianza más firme. Cuando esa amistad nos abre su corazón y nos ofrece también sus propias revelaciones, esa magia se perpetúa. Porque conectar es mágico. Amigas tomando café Conectamos para sentirnos a salvo El Laboratorio de neurociencia afectiva de Virginia publicó en el 2017 un interesante trabajo. Cuando las personas conectamos emocionalmente con alguien afín, con alguien especial, ya sea una amistad o una pareja, el cerebro cambia. En este órgano fabuloso acontecen procesos tan interesantes como reveladores. Se reduce el nivel de cortisol, la hormona del estrés baja su actividad. El hipotálamo, esa estructura cerebral vinculada en el proceso de las amenazas, reduce también su actividad. Cuando establecemos un vínculo significativo con alguien lo primero que experimenta el cerebro es calma. Se siente a salvo, se percibe seguro. De ahí que podamos decir eso de que conectar es mágico, pero ante todo es saludable. Porque ganamos en equilibrio interno, en menor nivel de ansiedad, miedos y estrés. El “pegamento” emocional y la ley del espejo Una vez tenemos claro que podemos confiar en esa persona, necesitamos también de otros procesos. Buscamos dinámicas con las que consolidar ese vínculo de poder que surgió de un hecho casual. Hablamos por supuesto de los “regalos emocionales”. ¿A qué nos referimos con ello? Básicamente a una serie de procesos como la lealtad, la consideración, el apoyo, el reconocimiento… Asimismo, existe otra idea aún más interesante. Los psicólogos sociales Carolyn Weisz y Lisa F. Wood de la Universidad de Puget Sound, en Tacoma, Washington enunciaron la teoría mirror mirror o del principio del espejo en la amistad. Se trata en realidad de algo tan elemental como trascendente a la vez. Conectar es mágico porque supone dar con una persona que encaja con nuestra identidad. A su vez, es alguien que actúa como nuestro propio reflejo o nuestro punto de equilibrio. Sería como un faro que nos alumbra siempre con las verdades. Un buen amigo capaz de decirnos, por ejemplo, que cierta persona no nos conviene, alguien que nos hará volver a nuestras esencias, a nuestras raíces. Conectar es mágico para nuestro cerebro Hay quien puede llamarlo intuición o sexto sentido, pero nuestro cerebro sabe muchas veces con quién es mejor conectar. Podríamos decir que, de algún modo, hay una voz en nuestro interior que nos indica con quién es mejor salir a tomar un café para diluir las penas y dibujar esperanzas con el humo de un chocolate. A su vez, será ese pinchazo capaz de alertarnos, de indicarnos a quien es mejor evitar. Pareja con cafés Somos seres sociales por naturaleza y necesitamos establecer vínculos. Sin embargo, esos lazos deben ser de calidad. Bien es cierto que en ocasiones ese sexto sentido se equivoca. Que erramos con algunas personas. No obstante, nuestro instinto siempre nos empujará a intentarlo una vez más, a seguir buscando, conociendo, conectando… A nuestro cerebro le agradan las amistades sólidas y perdurables por una razón muy concreta. Nos ayudan a sobrevivir, a conseguir que nuestro día a día tenga más sentido. Ese vínculo satisfactorio es una aspirina para el estrés, es el bálsamo que regula nuestros niveles elevados de cortisol y una inyección directa de dopaminas y serotonina que impulsan el latido de la felicidad. Dejémonos llevar por casualidad, hagámoslo. Permitamos que la vida nos haga conectar de forma significativa con esas personas especiales que hacen de nuestra realidad un escenario más maravilloso, más cálido e interesante. ¿Has vivido en primera persona la magia de conectar con alguien? Saludossssssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Buenassssssssss tardesssssss a todosssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ He visto unos tres minutos de una entrevista... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿que he pensado?????????? No esta a gusto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ mira los lances de miradas que le pega ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡La esta encabronando¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿Se puede llegar a conocer a alguien al completo? 18 de septiembre de 2023 Añadir comentario La gran mayoría de nosotros tenemos familia, amigos, y algunos hasta pareja. En muchas ocasiones, podemos llegar a pensar que conocemos a la perfección a estas personas tan cercanas a nosotros. Incluso a veces nos atrevemos a predecir sus movimientos o pensamientos en diversas situaciones. ¿Pero realmente podemos conocer el modo de ser de alguien hasta tal punto? Imaginemos que conocemos a una persona desde hace muchos años; que llevamos analizando sus comportamientos desde que sabemos de él o ella; y que hemos creado una gran confianza entre nosotros. ¿Podríamos llegar a decir entonces que le conocemos al completo? A raíz de compartir mucho tiempo con una persona, observando sus gestos y su forma de expresarse, es posible adquirir mucha información sobre ella. Si, además, ese alguien nos cuenta sus preocupaciones, opiniones, reflexiones… podríamos llegar a creer que sabemos todo sobre su forma de pensar. Por ejemplo: ¿Qué hay de un hijo que ha sido criado y educado por su madre desde que le ha dado vida que ella no conozca sobre él? Sin embargo, Gabriel García Márquez dijo una vez algo que explica a la perfección mi opinión: “Los seres humanos no nacen para siempre el día en que sus madres los alumbran, sino que la vida los obliga a parirse a sí mismos una y otra vez.” Debido a esto, no es tan fácil que alguien, por mucho que nos conozca, prediga nuestras acciones. Los seres humanos cambiamos y evolucionamos constantemente. Sea por la razón que sea, y en muchos casos imperceptiblemente, nuestra manera de pensar y concebir el mundo cambia. Además, la mente humana no es tan sencilla como a veces la pintamos. Es demasiado compleja como para conocerla con plenitud. Ni siquiera el propio sujeto es consciente en muchas circunstancias de sus motivaciones para hacer las cosas que hace. En resumidas palabras, aunque dediquemos nuestros días a la observación exhaustiva de una persona, nunca lograremos comprenderla al completo. Siempre quedan matices ocultos en la mente que no podemos entender o aspectos nuevos que surgen a lo largo de su vida. Saludossssssssssssssssssssssss Pase lo que pase I LOVE YOU¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenasssssssss tardesssssssssss a todossssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Que hubiese querido yo casarme con una Miriam o una Yolanda jejeje ¡¡¡¡¡¡¡¡tinc dos a falta de una jejeje¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Pero la vida no se puede pensar se VIVE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Yo lo unico que hago es decirle estoy ahi aunque este aqui LOVEYOU¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Cuando las cosas no salen como pensabas…no eres un perdedor Miércoles, 25 julio 2012, 07:38 ¿Eres una persona con formación que se enfrenta a los problemas y aun así no encuentras un trabajo por el que te valoren? ¿Te levantas sin ánimo y te preguntas cada mañana qué has hecho mal o en qué has fallado para que las cosas te salgan así? Léeme con atención. Haz lo que está en tu mano para buscar trabajo (portales de empleo, contactos, formación…) pero sin consumir en ello todo tu tiempo; necesitas desconectar con otras actividades que te relajen y tranquilicen (paseos, ejercicio físico, ocio…) que son igual de importantes o más. Por tener en tu cabeza a todas horas la incertidumbre laboral no vas a encontrar trabajo antes; necesitas también tener descansada tu mente para luego poder pensar con más claridad en la búsqueda de soluciones. Cultiva el descanso mental. Es normal que sientas miedo e inseguridad ante los tiempos que vivimos. Pero valora los pasos que das afrontando las dificultades aunque los resultados no sean los esperados, aunque no encuentres el trabajo que deseas; no todo depende directamente de tu esfuerzo ni de tu control. El trabajo es necesario pero no es el motor de tu vida, puedes descubrir que con un trabajo más sencillo estás más tranquila y con más tiempo para ti. No importa tanto las metas que te propongas si en el camino te vas olvidando de cómo estas. Si te estresas y pierdes tranquilidad en el día a día, algo no va bien. Cuando en la vida no nos salen las cosas como pensábamos…no hemos fallado, no tienes la culpa de que haber tomado decisiones equivocadas. Has tomado las decisiones que has creído mejor para ti y que tu nivel de consciencia te permitía y no puedes culpabilizarte por ello. Quizás tu camino sea otro del que habías imaginado para ti…y no nos queda más que dejar de aferrarnos a lo que en este momento no pueda ser. A veces, creemos que nuestro motor en la vida es el trabajo, la pareja, el reconocimiento profesional…hasta que nos damos cuenta de que poco podemos controlar por mucho empeño y esfuerzo que pongamos en el camino. Nos esforzamos por dar amor a quien queremos y eso no garantiza que nos vayan a querer. Nos esforzamos por dar lo mejor de nosotros mismos en el trabajo, dando ciento y más de nuestro tiempo y dedicación, y no por ello se nos valora. Nos esforzamos por mantener un control de nuestra vida y un buen día todo se nos empieza a desmoronar. Deja de hacerte proyectos para tu vida y vive lo más conscientemente que puedas tu presente. Haz lo que esté en tu mano, actúa…y vete soltando tus expectativas de vida para vivir TU REALIDAD de vida. SALUDOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenassssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Estoi dolido se fue a USA jejeje¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Y que ¿¿¿¿¿¿¿¿amarren alli els gosos amb yangonises?????????jejeje saludossssssssssssssssssssss Y eso cuando fue yo no mentere jejeje Saludossssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenassssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿Qué es la diplomacia? 16 septiembre, 2022 por Cristina Bermejo La diplomacia consiste en fomentar las relaciones entre los Estados y otros actores internacionales mediante la negociación y el diálogo. En el último siglo se ha ampliado y especializado gracias a la globalización y las nuevas tecnologías ¿Qué es la diplomacia? Fuente: Mohamed Hassan (Pxhere) La diplomacia es una profesión que consiste en fomentar las relaciones entre los Estados y otros actores internacionales, como las organizaciones internacionales, las ONG o las multinacionales, a través de la negociación y el diálogo. Su propósito es influir en las decisiones de otros actores según los intereses propios, de forma que sustituye al uso de la fuerza para resolver las controversias de forma pacífica. No obstante, puede adoptar un carácter coercitivo con amenazas o medidas punitivas, como las sanciones económicas. Por tanto, es uno de los instrumentos principales de la política exterior. De la Antigüedad a la Convención de Viena La actividad diplomática existe desde la Edad Antigua, en Grecia, Roma o India, pero sus formas se han adaptado a los cambios de la historia. A partir del siglo XV perdió su carácter ambulante al instaurar misiones permanentes en otros países. Siguiendo el sistema renacentista italiano, cada Estado enviaba a sus embajadores, autorizados para negociar en su nombre. Con la consolidación del Estado moderno tras la Paz de Westfalia en 1648, la diplomacia se generalizó como un pilar de la política estatal, que recaía sobre un cuerpo de funcionarios especializados que representaban al monarca. El fin del absolutismo a partir de finales del siglo XVIII le dio lugar a los Gobiernos y ministerios de Asuntos Exteriores, de forma que los diplomáticos pasaron a representar a los Estados. Tras la caída de Napoleón, en el Congreso de Viena de 1815 se establecieron las normas y principios que sentaron las bases del derecho diplomático de los siglos XIX y XX. La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 reguló las relaciones diplomáticas, la inmunidad y las funciones del personal diplomático: representar al Estado, proteger sus intereses y el de sus nacionales, informar sobre el Estado receptor, negociar con su Gobierno y fomentar las relaciones económicas, culturales y científicas. Tecnología, Guerra Fría y cumbres: la diplomacia en el último siglo Durante el siglo XX, las prácticas diplomáticas evolucionaron en un mundo caracterizado por las nuevas tecnologías. Para acabar con la desconfianza que llevó a las guerras mundiales, la diplomacia se concibió abierta y pública, aunque siguió marcada por la discreción. Además, el auge de la radio o la televisión involucraron a la opinión pública en la política exterior y la ciudadanía empezó a ejercer su control mediante referéndums. Otros medios, como la telefonía o el télex, permitieron las comunicaciones a distancia. Por ejemplo, en la Guerra Fría destacó el “teléfono rojo”, una línea directa por escrito entre Estados Unidos y la URSS. Así, los Gobiernos podían ejecutar una diplomacia bilateral sin enviar representantes. Aunque primaron las misiones diplomáticas estables, como las embajadas, la mejora del transporte con el ferrocarril y el avión reavivó el carácter ambulante y temporal de la diplomacia ad hoc, como las misiones especiales. Estas facilidades, el aumento del número de Estados y de organizaciones intergubernamentales, y la aparición de nuevos temas como el desarme nuclear, el cambio climático o las ayudas económicas, han extendido la diplomacia en cumbres. Estas han sido de todo tipo, desde la Conferencia de Teherán para el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta las conferencias anuales sobre el cambio climático. La dinámica multilateral de la ONU ha beneficiado este tipo de diplomacia, donde los intereses de los Estados son representados por altos cargos y especialistas en la materia. Asimismo, permite participar a otros actores internacionales que tienen cada vez más influencia, como las empresas multinacionales o las ONG. Los nuevos cauces de la diplomacia La globalización, la interdependencia entre actores y el desarrollo tecnológico también han traído nuevas vías de comunicación e influencia para la diplomacia. Una herramienta fundamental de política exterior en las últimas décadas ha sido la diplomacia cultural, que pretende promover la cultura de un país a través del turismo, los festivales, el cine o los institutos, como el Cervantes en el caso de España. También son importantes la diplomacia científica y tecnológica, ya que la innovación influye en todos los ámbitos sociales y fortalece la imagen exterior de un país. Por su parte, la diplomacia económica promueve el crecimiento de la economía nacional, mientras que las sanciones y las restricciones comerciales funcionan como medidas de disuasión. La diplomacia digital, por último, gana cada vez más relevancia gracias al alcance de las redes sociales y de las plataformas digitales para los encuentros online. saludosssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenassssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Borell si cree que lo esta haciendo bien se equivoca¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Ucrania : una nueva oportunidad para la diplomacia Vicenç Fisas, Director de la Escola de Cultura de Pau, Universitat Autònoma de Barcelona y autor de los “Anuarios de Procesos de Paz”. Esta semana habrá en Minsk (Bielorrusia) un nuevo encuentro internacional, con la presencia de Rusia, Ucrania, la OSCE y representantes del Este de Ucrania, para intentar lograr un nuevo acuerdo de paz, o como mínimo para prolongar el reciente alto el fuego y dar tiempo a que las diplomacias jueguen un papel determinante en la búsqueda de una solución aceptable para todas las partes. No será nada fácil debido, entre razones, a la rápida militarización del conflicto, la imposición por parte de Rusia de hechos consumados al anexionarse la península de Crimea sin acuerdo político previo, la decidida voluntad del actual Gobierno de Ucrania de entrar en la OTAN (con lo que ello significa de simbólico inaceptable para Moscú, y que ha sido desaconsejado sabiamente por el ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius), y la respuesta militar de todos los actores, enseñando musculatura militar disuasoria y jugando a la guerra fría, con maniobras militares e incursiones aéreas en zonas fronterizas, compras de armas, etc. Curiosamente, de forma paralela se ha desencadenado una intensa labor diplomática, especialmente desde septiembre, con varias propuestas de diferentes actores (Ucrania, Rusia, OSCE, Alemania, etc.) que contienen, desde mi punto de vista, las claves para una solución razonable del conflicto armado. Mientras, las víctimas mortales van aumentando a cifras significativas, la población desplazada y refugiada se sitúa a niveles impresionantes, se pierde el respeto a la OSCE, que tiene que cumplir un doble papel quizás incompatible (observadora de los combates y coprotagonista en los buenos oficios y la intermediación, a través de una experimentada diplomática, Heidi Tagliavini), y lo que me parece más arriesgado de cara a un futuro inmediato, la pérdida de confianza entre las grandes potencias (es impresionante el bajo perfil que ha tomado Estados Unidos en este conflicto), el riesgo de que la OTAN no sea ya un instrumento de prevención y la vuelta a los viejos esquemas de (in)seguridad en Europa. Necesitamos que todos los actores hagan un esfuerzo de reflexión hacia el desastre a que nos conduce la dinámica actual, en la que nadie va a ganar y todos vamos a perder, no todo, pero sí cosas trascendentales. Y como decía, los elementos de la solución no están por inventar, sino que se han ido poniendo sobre la mesa de forma dispersa, y ahora toca recomponer el puzle con la intervención de absolutamente todos los actores involucrados. Esa es una premisa básica en resolución de conflictos, guste o no. En otras palabras, la población de las dos provincias que forman la región de Donbás, han de tener derecho a la palabra y habrá que crear la “arquitectura política intermedia” que satisfaga sus necesidades culturales y políticas. Es más, aunque quizás sólo sean palabras, el ministro de Exteriores ruso ha señalado varias veces que su país no quiere reemplazar a la palabra de la gente de Donbás, por lo que no acepta negociaciones sin su presencia. Dicho esto, es evidente que tras el apoyo militar proporcionado por Moscú a los actores militares de Donbás, de forma clara o encubierta, Rusia debe formar parte en la búsqueda de la solución, ya que es parte del problema, y por tanto ha de estar en las negociaciones, de la misma forma que la nueva “ministra” de Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini, que se ha mostrado muy razonable hasta el presente, ha de tener voz en el proceso de pacificación, junto a los miembros del Grupo de Contacto, e incluso Alemania, por su peso económico y político en Europa, de la mano de su canciller, Angela Merkel y su ministro de Exteriores, Steinmeier, con la ayuda de Françoise Hollande, que ha mostrado recientemente su voluntad de ofrecer buenos oficios para reducir la tensión. Ya en junio, la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania abordó un borrador de Constitución en el que contemplaba una descentralización del poder, aunque no un régimen federal. El día 20 de aquel mes, se propuso un intercambio de prisioneros, la retirada de la artillería de las cercanías de las ciudades, la apertura de corredores humanitarias, la salida de las formaciones armadas ilegales y crear una “zona de seguridad” en las regiones limítrofes, la celebración de elecciones locales, la adopción de un programa económico para Donbás. En aquel momento no se accedió a que el ruso fuera lengua estatal, pero aquí lo importante es que pueda ser lengua cooficial en Donbás, de la misma forma que habrá que darle más vueltas a la idea ya propuesta de que sea compatible para Ucrania estar en un futuro en la UE, y también formar parte de Unión Euroasiática liderada por Rusia. En “transformación de conflictos” nos referimos al concepto de “pensar en paradojas”, al señalar que ha de ser posible ser o estar en dos o más cosas a la vez, como las identidades múltiples, pero en las relaciones internacionales hay demasiado temor a experimentar en este campo, que sin embargo permitiría resolver numerosos conflictos. En septiembre, Putin propuso un plan de siete puntos, el Gobierno central de Kiev y los separatistas del este firmaron un protocolo de 12 puntos, incluyendo un alto el fuego. A mitad de ese mes, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que proponía tres años de autonomía para las zonas del Este, así como una amnistía parcial y el compromiso de garantizar el idioma ruso. Días después, Ucrania y los rebeldes acordaron crear una zona desmilitarizada de 30 kms. y el desminado de la zona. A pesar de que estos planes diplomáticos y las medidas de confianza propuestas contienen los elementos de la solución, en las últimas semanas ha resurgido el tono amenazante, e incluso Rusia ha empezado a jugar con sus exportaciones de gas como elemento disuasivo, algo que puede tener un efecto boomerang. Cada cual, desde su zona de influencia, ha de presionar fuertemente al Gobierno de Ucrania y a los combatientes de Donbás, para hacerles ver que no recibirán más apoyos ni promesas de futuro sin continúan los combates. El alto el fuego es imprescindible, hay que respetar a los observadores de la OSCE, y todos juntos han de sentarse para consensuar una salida política razonable, gradual y desmilitarizada, que permita volver el respeto hacia el Derecho Internacional, la seguridad europea basada en la confianza y la cooperación, y nunca jamás en la amenaza militar o en la ocupación de territorios por actores armados de diverso tipo e intereses ajenos. Desde este compromiso, será posible encontrar buna solución a un conflicto inevitable, pero que nunca debió tener un componente armado. saludossssssssssssssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenosssss diasssssss a todosssssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Una buena diplomacia gana una guerra... ¿Puede todavía la diplomacia poner fin a la guerra en Ucrania? Históricamente, combatir y dialogar al mismo tiempo ha sido una práctica habitual en las guerras 07/06/2023 Actualizada 04:30 18 Facebook Twitter Whatsapp Enviar por Email Mesa de negociación entre Ucrania-Rusia en Bielorrusia Mesa de negociación entre Ucrania-Rusia en BielorrusiaFoto: Maxim Guchek / BelTA / Edición: Paula Andrade Tras quince meses de combates queda claro que las partes contendientes no ofrecen capacidad–ni siquiera con la ayuda exterior que recibe Ucrania– para lograr una victoria militar decisiva. Se espera una guerra larga y de desgaste, más allá de cuánto territorio puedan liberar las fuerzas ucranianas en su contraofensiva. En cualquier caso, Rusia mantendrá su capacidad y supondrá una amenaza permanente para Ucrania. De otro lado, un ejército ucraniano fortalecido también tendrá la capacidad de mantener en peligro cualquier zona del país ocupada por las fuerzas rusas. A Leopard 2 main battle tank of the German armed forces Bundeswehr shoots during a visit by the German Chancellor of the troops during a training exercise at the military ground in Ostenholz, northern Germany, on October 17, 2022. - Germany on January 25, 2023 approved the delivery of Leopard 2 tanks to Ukraine, after weeks of pressure from Kyiv and many allies. Berlin will provide a company of 14 Leopard 2 A6 tanks from the Bundeswehr stocks and is also granting approval for other European countries to send tanks from their own stocks to Ukraine, a government spokesman said in a statement. (Photo by Ronny Hartmann / AFP) 468 DÍAS DE GUERRA EN UCRANIA Rusia confirma el inicio de la contraofensiva ucraniana con los tanques Leopard a la cabeza El Debate 26 Estos factores están conduciendo la situación a un largo y devastador conflicto, que sería conveniente evitar. Estados Unidos y sus aliados se enfrentan ahora a una disyuntiva: ¿Podrían empezar a intentar dirigir la guerra hacia un final negociado en los próximos meses? ¿O es mejor esperar unos meses? Si deciden esperar, los fundamentos del conflicto serán probablemente los mismos, pero los costes de la guerra –humanos, financieros y de otro tipo– se habrán multiplicado. Una estrategia posible para la que se ha convertido en la crisis internacional de mayor calado en nuestra generación requiere un nuevo enfoque que facilite un final a la vista. Al menos es la opinión de algunos expertos estadounidenses como Samuel Charap, planificador del Departamento de estado durante la administración de Barack Obama. También el Vaticano busca un enfoque semejante y el Papa Francisco ha enviado a Kiev al cardenal Matteo Zuppi, arzobispo de Bolonia, en misión de paz para intentar una mediación en esta guerra. Ya el pasado 17 de mayo, el secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Parolin, llamó al Consejo de Europa a «establecer una paz definitiva y justa en Ucrania, y en todas las demás zonas denominadas grises» del continente. Lloyd Austin, Secretario de Defensa de EE.UU. firmó un acuerdo con India 468 DÍAS DE GUERRA EN UCRANIA India se aleja de Rusia y firma un acuerdo en Defensa para fabricar armamento con EE.UU. El Debate 1 Tomar medidas para poner en marcha la diplomacia resultan difíciles, a estas alturas, pero no imposibles. Es muy arriesgado, así mismo, dejar la guerra correr y buscar entendimientos no tiene por qué afectar a los esfuerzos de ayuda militar a Ucrania. Históricamente, combatir y dialogar al mismo tiempo ha sido una práctica habitual en las guerras. Durante la guerra de Corea, algunos de los combates más intensos tuvieron lugar durante los dos años de conversaciones para el armisticio. Empezar a planificar la inevitable diplomacia puede y debe producirse en paralelo con la guerra en curso. Si los avances de Ucrania hacen que el Kremlin esté más dispuesto a transigir, la única forma de saberlo sería a través de un canal diplomático operativo A corto plazo, eso significa tanto seguir ayudando a Kiev con la contraofensiva, como iniciar conversaciones paralelas con los aliados y Ucrania sobre el final de este conflicto. En todos los casos, la apertura de una vía de negociación con Rusia debería complementar y no contradecir, la ofensiva en el campo de batalla. Si los avances de Ucrania hacen que el Kremlin esté más dispuesto a transigir, la única forma de saberlo sería a través de un canal diplomático operativo. Kalashnikov colegio Rusia 468 DÍAS DE GUERRA EN UCRANIA «A, de ama a tu Ejército», la cartilla de Putin del abcedario y sus planes de adoctrinamiento Fernando Salinas En principio, la mayoría de las actuales voces en la Unión Europea claman un «querer llegar hasta el final» pero en Estados Unidos ya hay quienes buscan el apaciguamiento. La creación de un canal de conversación no debería hacer que ni Ucrania ni sus socios occidentales aflojaran la presión sobre Rusia. Cuanto más tiempo pasen Ucrania y los aliados occidentales sin desarrollar una estrategia diplomática, más difícil será hacerlo Cuanto más tiempo pasen Ucrania y los aliados occidentales sin desarrollar una estrategia diplomática, más difícil será hacerlo. A medida que pasen los meses, aumentará el precio político de dar el primer paso. Cualquier paso que den Estados Unidos y sus aliados para abrir una vía diplomática tendría que gestionarse con delicadeza sin rebajar el apoyo occidental a Kiev. Empezar los preparativos ahora también tiene sentido porque la diplomacia del conflicto no dará resultados de la noche a la mañana y requiere tiempo. De hecho, llevará meses conseguir que los aliados y Ucrania se pongan de acuerdo sobre una estrategia de negociación, y aún más tiempo llegar a un acuerdo con Rusia. Aunque mañana se creara una plataforma de negociación, pasarían meses antes de que callaran las armas Si recordamos el caso de la Guerra de Corea fueron necesarias 575 reuniones a lo largo de dos años para finalizar las casi 40 páginas del acuerdo. En otras palabras, aunque mañana se creara una plataforma de negociación, pasarían meses antes de que callaran las armas, si las conversaciones llegaran a buen puerto. Estados Unidos debería iniciar conversaciones informales con Ucrania y entre sus aliados del G-7 y la OTAN sobre el final de la crisis. Paralelamente, Estados Unidos debería considerar la posibilidad de establecer un canal regular de comunicación sobre la guerra que incluya a Ucrania, los aliados estadounidenses y Rusia. El presidente Zelenski visitó a los soldados en el frente de guerra por el Día del Cuerpo de Marines de Ucrania 455 DÍAS DE GUERRA EN UCRANIA Zelenski visita el frente de guerra tras su regreso de la cumbre del G7 en Japón El Debate Este canal no tendría como objetivo inicial lograr un alto el fuego. Por el contrario, permitiría a los participantes interactuar continuamente, en lugar de en encuentros puntuales, de forma similar al modelo de grupo de contacto utilizado durante las guerras de los Balcanes, cuando un grupo informal de representantes de Estados clave e instituciones internacionales se reunía periódicamente. Estas conversaciones deberían comenzar fuera de la luz pública, como ocurrió con los contactos iniciales de Estados Unidos con Irán sobre el acuerdo nuclear, firmado en 2015. Muchos analistas y estrategas siguen insistiendo en que esta guerra debe decidirse únicamente en el campo de batalla. Pero ese punto de vista no tiene en cuenta que es poco probable que las realidades estructurales de la guerra cambien, aunque se desplace la línea del frente, un resultado que en sí mismo está lejos de ofrecer garantía Saludosssssssssssssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Buenasssssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Ganar sin PARECER QUE LUCHAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ "La excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar". -Sun Tzu «Es inútil luchar contra las formas rígidas de las personas o argumentar en contra de sus conceptos irracionales. Solo perderás tiempo y te volverás rígido en el proceso. La mejor estrategia es simplemente aceptar la rigidez en los demás, exteriorizando deferencia a su necesidad de orden. Sin embargo, por su propia cuenta, debe trabajar para mantener su espíritu abierto, dejar ir los malos hábitos y cultivar deliberadamente nuevas ideas «. Robert Greene Imagina que estás de vuelta en la escuela secundaria y un matón comienza a burlarte delante de todos. ¿Qué haces? ¿Volver a divertirse? ¿Llorar? ¿Correr? Golpearlo en la cara? ¿Qué? La respuesta es ninguna de las anteriores. La mejor manera de tratar con un matón que se burla de ti es burlarse de ti mismo mejor que el matón. La peor forma de lidiar con un acosador es tomar represalias. Esto se debe a que las represalias perpetúan la agenda del acosador y conducen a la violencia, mientras que burlarse de uno mismo utiliza el humor autodestructivo para desbaratar la agenda del agresor mientras obliga al acosador a un dilema psicosocial confuso. Es un juego de poder, y es todo psicológico. El bravucón espera que le devuelva la diversión, llore, corra o le dés un puñetazo; cualquier cosa menos que te burles de ti mismo. Y si puedes hacerlo mejor que el matón, entonces intimida para ti. Como dijo Carlos Castaneda: «Sentirse importante lo vuelve pesado, torpe y vanidoso». Para ser un guerrero, uno debe ser ligero y fluido … La importancia personal es el mayor enemigo del hombre. Lo que lo debilita es sentirse ofendido por las obras y las fechorías de sus semejantes. La importancia personal requiere que uno pase la mayor parte de la vida ofendido por algo o alguien … El hombre promedio está enganchado a sus semejantes, mientras que el guerrero está enganchado solo al infinito « Dejemos de lado la pesadez de la importancia propia y pongamos la ligereza del humor en su lugar. Sentámonos «ofendidos», pero luego déjalo ir, como una esponja absorbe agua y luego la exprime. La clave no es quedarse con la mezquindad de la ofensa, sino trascender la ofensiva a través de un humor de lo más elevado. Esté presente con la ofensa, con el dolor, con la vergüenza, pero luego libérese de la risa. Como Mark Twain ingeniosamente opinó: «El humor es la mayor bendición de la humanidad. Contra el ataque de la risa nada puede soportar «. Boxeadores, luchadores de MMA, soldados, artistas marciales y cualquier individuo que ponga sus mentes y cuerpos en óptimas condiciones: todos ellos son inteligentes y sanos hasta el punto de que arruinan estúpida y enfermizamente todo lo que lucharon de manera egoísta, patriótica y / o se colocan con avaricia en el camino del daño, destruyendo así todo lo que trabajaron tan duro para lograr. Casi todas las filosofías de artes marciales pueden estar de acuerdo en que el objetivo de aprender a luchar es no tener que hacerlo. Pero, lamentablemente, casi todos los artistas marciales finalmente se dejan seducir por el ego, el dinero o ambos. Piénsalo. Están mostrando la violencia por dinero y la glorificación del ego, inadvertidamente yendo en contra de los mismos principios por los que se sostienen (o que una vez estuvieron). Triste. Ni siquiera puedes encender la televisión sin ver a un idiota golpeando idiotamente a otro idiota con sus puños idiotas. Patético. Pero, oye, incluso Bruce Lee fue víctima de la glorificación del ego, el dinero y la Hollywoodización del Kung Fu. Algo de lo que estoy seguro que hubiera aprendido a lamentar si hubiera vivido lo suficiente. Tenía solo 32 años cuando murió. Una de las razones más importantes para estar sobre los hombros de los gigantes es que podamos ver más allá de ellos. El «gigante» en este caso es Bruce Lee. El arte de luchar sin luchar fue originalmente retratado en su película Enter the Dragon. La idea se basa simplemente en burlar al «oponente» para que la lucha nunca tenga lugar. Abarca el principio básico de aprender a luchar para que no tenga que hacerlo, y es intrínsecamente no violento. Llevado al siguiente nivel (que es ver más allá de Bruce Lee) y aplicarlo de manera amplia y filosófica, la idea es extremadamente poderosa, y es una herramienta muy efectiva para un agente amoral que practica los principios de la no violencia. «Todavía no has abierto tu corazón completamente, a la vida, a cada momento. La forma pacífica del guerrero no es sobre la invulnerabilidad, sino la vulnerabilidad absoluta: al mundo, a la vida y a la Presencia que sentiste. Todo el tiempo te he mostrado con el ejemplo que la vida de un guerrero no se trata de perfección imaginada o victoria; se trata de amor. El amor es la espada de un guerrero; donde quiera que corta, da vida, no muerte. «-Dan Millman En la película, el personaje de Bruce Lee «engaña» al otro personaje para evitar pelear con él. No es que tenga miedo de luchar contra él, es que realmente no tiene sentido luchar contra él solo para demostrar que puede vencerlo. Él sabe que puede vencerlo. Pero preferiría darle una lección. Por lo tanto, el arte de luchar sin luchar requiere engañar la situación de alguna manera. Es tener los medios para superar la situación, usando metamind. No solo tiene la capacidad de superar al oponente, también es la capacidad de superar las propias emociones (es decir, elevarse por encima de los sentimientos de ira, celos o venganza). Es una especie de alquimia emocional que uno debe dominar en el momento para controlar la situación antes de que se convierta en violencia. Bruce Lee Aquí está la cosa: actuar violentamente en una cultura violenta solo perpetúa la violencia. Del mismo modo, actuar inmoralmente en una sociedad inmoral simplemente perpetúa la inmoralidad. Los actos no saludables engendran actos no saludables. Al igual que Gandhi, dijo, «ojo por ojo hace que todo el mundo quede ciego». Para que el mundo no se vea, eventualmente alguien lo suficientemente sabio debe despertarse, tragarse su orgullo, pensar sabiamente en lugar de emocionalmente, y poner fin al círculo vicioso . Quien implementa el arte de luchar sin luchar es precisamente el que termina el ciclo violento e inmoral. Las tácticas y los métodos que se usan para practicar este arte pueden ser innumerables y de largo alcance, y siempre dependen de la situación. La clave es encontrar un término medio. En una cultura violenta, lo peor que puede hacer es reaccionar violentamente (la violencia solo debe usarse como un acto de defensa propia, e incluso entonces, debe utilizarse solo como último recurso). La segunda cosa peor que puede hacer es permanecer complaciente y permitir que ocurran atrocidades. El mejor curso de acción es ser proactivamente no violento a través de la desobediencia civil estratégica y sabia. Del mismo modo, en una sociedad inmoral, lo peor es ser inmoral y cometer atrocidades. La segunda peor cosa es seguir siendo demasiado moral (buenos y dos zapatos, fe ciega, adictos al status quo) y simplemente permitir que ocurran atrocidades. El mejor curso de acción es reaccionar amoralmente a través de la desobediencia civil táctica contra el sistema inmoral, o contando el golpe de manera humorística no violenta. La desobediencia civil es similar a «engañar» a alguien que quiere pelear para no pelear. Es más astuto que el agresor, ya sea que ese matón sea la variedad del patio de la escuela o un policía que se extralimita, o el propio Estado. Al igual que Howard Zinn, escribió: «La desobediencia civil no es nuestro problema. Nuestro problema es la obediencia civil. «Resolvemos el problema de la obediencia civil implementando el arte de luchar sin luchar contra los poderes fácticos. Humorísticamente avergonzar al sistema (engañándolo) para que se vuelva más saludable es muy superior y moral al uso de tácticas de miedo y violencia que es inferior e inmoral. El agente amoral no violento que practica el arte de luchar sin luchar es la clave para socavar la violencia y la inmoralidad, porque este agente en particular es el que usa el arte de luchar sin luchar como el bisturí de un cirujano para abrir el talón de Aquiles de el sistema violento e inmoral. No atacando ni dañando a los humanos, sino atacando y dañando la infraestructura insalubre (tanto psicológica como física) que está reteniendo el sistema violento e inmoral. El arte de luchar sin luchar es una celebración de engaños y sátiras, no de pistolas y violencia. Es la comprensión de que una persona violenta es casi siempre un símbolo de fracaso. La violencia es inmadura en el mejor de los casos, y mortal en el peor. El verdadero coraje no es explotar un tanque hostil, es contando golpe a tu enemigo de manera hilarante. Está engañando a tu «oponente» para que suba a un lúgubre para que puedas luchar contra él en una isla cercana, pero luego alejando al dingy del bote antes de abordarlo. Se burla de ti mejor que el matón. Se está convirtiendo en la esponja, absorbiendo lo peor que el sistema puede repartir, y luego exprimiéndolo en imaginativo, aplastamiento de paradigmas, estiramiento de la zona de confort, formas de aplanamiento de cajas. Se burla del Poder en sí mismo. Se ríe de la autoridad y usa un sentido del humor sincero para destronar la seriedad. Cuando nos enfrentamos a la violencia, estamos condicionados a ser violentos. Cuando nos enfrentamos a la guerra, estamos condicionados a querer la guerra. Cuando un acosador se burla de nosotros, se supone que «debemos tomar represalias», «burlarnos», «correr» o «pelear». Pero el arte de luchar sin luchar cambia el nombre del juego. Da vuelta las tablas sobre la dinámica psicosocial que se está jugando. Expulsa al ego de su trono de la nada cambiando la forma en que el juego se «juega normalmente». Nos impulsa a convertirnos en jugadores infinitos que juegan el juego de la vida, en lugar de jugadores finitos que son jugados por el juego. Está mirando al viejo espejo del status quo y diciendo: «No se preocupe tanto por lo que se supone que debe hacer», y luego haga lo que sea necesario para llevar la tonalidad a un mundo que de otro modo sería atonal. Al igual que E.E. Cummings dijo: «No ser nadie más que uno mismo en un mundo que está haciendo todo lo posible, noche y día, para hacer que todos los demás, signifiquen luchar en la batalla más dura que cualquier ser humano pueda combatir; y nunca dejes de luchar «. saludosssssssssssssssssssssssssssss
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡buenassssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Un libro para Enrique promete... La terapia anticrisis de Sylvia Nasar La autora de «Una mente maravillosa» regresa a las librerías con «La gran búsqueda», una biografía coral que rebosa optimismo en la que se propone que los ciudadanos recuperen la fe en la economía. «La gran búsqueda». Sylvia Nasar. Debate. 605 páginas. 29,90 euros La mente maravillosa que cautivó a Nasar fue la de John Nash, premio Nobel de Economía cuya vida llevó al cine Russell Crowe La mente maravillosa que cautivó a Nasar fue la de John Nash, premio Nobel de Economía cuya vida llevó al cine Russell Crowelarazon NOELIA MOLANES LA RAZÓN Creada: 03.12.2012 04:05 Última actualización: 03.12.2012 04:05 Whatsapp Facebook Twitter Envelope Si hace falta una inyección de confianza en estos tiempos en los que las ilusiones se cotizan al alza, Sylvia Nasar tiene la jeringa a punto. La autora de «Una mente maravillosa», la biografía sobre John Nash, el premio Nobel de Economía de 1994 que padecía esquizofrenia, regresa, en un mundo alicaído, para hablar de las bondades del sistema económico moderno en su libro «La gran búsqueda» (Debate) y, de paso, recordar a los ciudadanos que no viven en el invierno de la economía, sino en una rampante curva ascendente que les ha llevado a aumentar su nivel de vida generación tras generación. «Este libro cuenta cómo la humanidad descubrió que era capaz de determinar cuáles iban a ser sus circunstancias materiales», comenta Nasar. La segunda era dorada La idea de partida es que el actual sistema económico contribuyó al progreso consiguiendo que las nueve décimas partes de la población mundial que vivían en la pobreza a principios del siglo XIX -época en la que las condiciones de un inglés medio eran un poco mejores que las de un esclavo romano- mejorasen su calidad de vida. «Sin embargo, entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial podemos hablar de una era catastrófica. Un periodo en el que muchos intelectuales de Occidente creían que el sistema del libre mercado y la democracia estaban malditos. Y ¿qué ocurrió? En contra de todas las expectativas, se produjo una segunda era dorada. Y estamos aún dentro de ella, pese a la reciente crisis», explica la autora. Aunque aclara: «Es cierto que cada vez que se produce una recesión, sobre todo una recesión tan grave como ésta, la renta per cápita baja. En EE UU, por ejemplo, hemos tenido 35 recesiones en los últimos 150 años, y en esta última la renta per cápita ha bajado, pero está al nivel del ''boom'' de los 90 y sabemos que se va a recuperar a medida que el desempleo vaya bajando». En un océano de pesimismo, Nasar erige un faro de esperanza y mantiene un conmovedor optimismo, aunque, matiza, «a largo plazo». En «La gran búsqueda» combate la frialdad de los datos y las estadísticas con una biografía coral sobre los principales pensadores de la economía. Marx, Engels, John Maynard Keynes, Beatrice Webb (a la que atribuye la invención del Estado del Bienestar), Schumpeter, Hayek, Joan Robinson, Paul Samuelson, Milton Friedman y el premio Nobel indio Amartya Sen protagonizan un relato en el que también están presentes de forma bien engarzada fragmentos de Jean Austen y Dickens, para hacer que las cifras dejen de parecer algo etéreo e incomprensible y, de algún modo, se humanicen. Curtida como corresponsal cubriendo la actualidad económica en diversos periódicos norteamericanos, Sylvia Nasar posee rigor, pero también ese punto revolucionario de quien sabe manejar los hilos de la literatura. Sólo así se entiende que pueda atreverse a escribir un libro sobre la evolución del pensamiento económico como una tragedia griega dividida en tres actos: bajo los epígrafes «Esperanza», «Miedo» y «Confianza», «La gran búsqueda» posee un optimismo pertinaz difícil de explicar para muchos ciudadanos en apuros económicos. Nasar es consciente: «La gran aportación de Fisher y Keynes fue que primero diferenciaron entre los problemas a largo plazo, que pueden ser una productividad estancada o salarios estancados, y las turbulencias a corto plazo, que definieron como la inflación o el desempleo extremos. El problema de España refleja la crisis financiera y, por lo tanto, es a corto plazo. Y si España pudiera controlar su política monetaria y fiscal, sabría cómo solucionar la situación», explica esta experta. Rechazo a los conjuros Aunque, más que explicar, a la autora le gusta plantearse preguntas: «¿Qué hubiera ocurrido en mi país si Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, hubiera hecho lo que está haciendo el Banco Central Europeo? Que nosotros no estaríamos en la senda de la recuperación en la que ya estamos desde hace tres años. El problema de la Unión Europea es que hay una unión monetaria sin que haya una integración fiscal y una integración de los mercados laborales. Y el BCE, que controla el comportamiento a corto plazo de la economía, no está sometido a los intereses de España, sino a los de Alemania, Francia o Austria». A pesar de su origen germano, Nasar no titubea a la hora de mostrarse crítica con la férrea disciplina que la canciller alemana, Angela Merkel, dicta a los países comunitarios. «Creo que imponer recortes presupuestarios como los que se aplicaron a España este verano como condición para la recapitalización del sistema bancario es equivocado. Inflige un gran dolor y tampoco permite resolver los problemas, no hay nada a cambio». Y es que, cuando afila el espíritu crítico, Nasar se muestra impetuosa y es capaz de cuestionar hasta el bipartidismo político de Estados Unidos: «Los demócratas creen que la resolución a todos los problemas es gastar más dinero del contribuyente y los republicanos resuelven todo reduciendo impuestos», comenta sobre la eterna cuestión, antes de aclarar, poniendo el Metro de Madrid como ejemplo, que «no estoy de acuerdo con la afirmación de Romney de que España sea un ejemplo de despilfarro. Al Gobierno español se le dan bien las políticas de inversión públicas», asegura. Aunque empapa la economía de cierta fábula, en estas épocas malditas, Nasar rechaza conjuros y apela a los datos para confiar en la recuperación: «No estoy tratando de minimizar la crisis actual; yo creo que es horrible y espantoso que exista. Ahora bien, no se trata de un elemento que pueda predecir el futuro, porque nada de lo que está ocurriendo ahora es comparable al tipo de problemas que han superado las economías occidentales en el pasado», argumenta. Toda una terapia anticrisis con una mente prodigiosa. El detalle EXPLICAR LA CRISIS SIN PASIÓN Resulta complicado encontrar un juicio desapasionado sobre el papel de los bancos y las agencias de calificación en esta época; sin embargo, Sylvia Nasar muestra sus comentarios más templados en este aspecto. «La razón fundamental de la crisis financiera está en treinta años de prosperidad ininterrumpida en que los niveles de prudencia se vieron erosionados por parte de los bancos, sin duda, y también por parte de las familias y los gobiernos. Esto ha ocurrido muchas veces. Los bancos son intermediarios; obviamente en todos los sistemas económicos entran delincuentes de cualquier sector, pero esto no explica adecuadamente la crisis financiera. En lugar de ir a por los bancos habría que criticar más a los que formulan y aplican las leyes económicas. Europa no ha luchado con las armas adecuadas». Pero ¿hay una conjura para acabar con el euro? Ahí se muestra escéptica: «Si fuera cierto, tendría éxito esa conjura. Pese al sufrimiento económico que ha surgido, los países siguen queriendo estar en el euro», explica. Una historia de cuatro Óscar El tirón del matemático brillante pero profundamente asocial John Nash tuvo en la adaptación cinematográfica homónima de Ron Howard un gran aliado en su guión. Basada en la novela de Sylvia Nasar, «Una mente maravillosa» se convirtió en la gran vencedora de la noche de los Oscar de 2001, cuando la Academia de Hollywood la distinguió con el premio al mejor guión adaptado además de los de mejor película, actriz de reparto (Jennifer Connelly) y director, tras ser nominada a 8 estatuillas. Protagonizada por Russell Crowe, Ed Harris y Connelly, la cinta recaudó cerca de 171 millones de dólares en todo el mundo. saludossssssssssssssssssssssssssssss