El conflicto palestino-israelí
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisdebate internacional oriente medio geopolítica Palestina e Israel
Este audio le gusta a: 24 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
"El oyente que quiera saber de historia que la busque por su mano", si TODOS lo hicieran se darían cuenta de que mientes como farisea que eres. Esperaba un nivel mucho mayor por parte de esta mujer, victimizar al pueblo israelí y hablar en tono bajo no le da la razón. Buena idea los debates.
Vergonzoso como se trata a Palestina. No porque hayan pasado setenta años de la ilegalidad de la creación de Israel se ha de admitir su existencia.
Esta chica, Marta, solo justifica su Discurso, y los que no opinen lo mismo están distorsionando la realidad, mienten, de verdad que desilusión que tertulia con esta chica... esperaba otro nivel dice ella!!! Flipante.. ella conoce a gente intelectual que son sus amigos, el resto que tenemos otra opinión totalmente diferente a ella somos minimo escoria y mentirosos... no se, ha sido un poco triste como nos trata... Srriba Jamil!!! Has dicho lo que muchos opinamos.. y está chica que se lo haga mirar, habla muy pausada pero es una faltona de respeto!!!!!
Por el lado palestino datos por el judío relato, esta señora me recuerda a los independentistas usando la palabra relato. La resoluciones y condenas del Tribunal DDHH son válidas solo cuando la vienen bien. Los palestinos conservan su estatus de refugiados entre otras cosas xq los paises de acogida no los nacionaliza se quedarían sin patria, ya se q les vendría bien a los sionistas. Ir contra Israel no es ser antisemita todo lo contrario por normal general. Lo de Jerusalén hay datos como lo q ha dicho el invitado no les dejan reparar y el acoso por parte de colonos muchos árabes se han tenido q marchar otros han fallecido todo esto con judíos llevados de EEUU y financiados para ocupar y repoblar el corazón de Jerusalén. Y otra cosa la utilización de una voz moderada y dulce para poder manipular al escuchante. En lo único que estoy de acuerdo con la invitada es q sus propios enemigos son ellos mismos ya que la utilización por parte de Hamas les lleva al terrorismo y no a la lucha por la defensa de Palestina.
Acabo de escucharlo y me he quedado a medias Jamil no ha aprovechado la ocasión de poner sobre la mesa la ilegalidad continuada de Israel y Marta simplmente se ha limitado a echar balones fuera interrumpiendo alargandose mas de lo debido y diciendo cosas como que "a eso no voy a entrar" (¿y para que has ido si no para entrar a todo?) No obstante felicitar al programa.
Buen intento de debate por parte de vosotros pero no se ha venido abajo desde el momento en que se ha hablado de cosas generales sin entrar al detalle y admitiendo la legalidad de Israel.
Lo he escuchado y me esperaba más aunque supongo que no es fácil. No ha habido muchos datos y la mujer que defiende a Israel ha sido patética en ocasiones. Sois un buen postcast.
Los palestinos son los judíos que se quedaron en el territorio y luego los islamizaron en las invasiones musulmanas; son peones del terrorismo islámico. Los habitantes de Israel son europeos, trasladados allí para hacer una gran base militar. Son invasores. Así son las cosas; ni unos ni los otros. Ambos me producen asco. Por mi que se sigan matando entre ellos y se aniquilen ambas poblaciones.
Me gusta la idea de los debates. Pensaba que habría mayor confrontación, pero no ha estado mal. La mujer que defiende a Israel, impresentable, el palestino flojo. Me ha gustado. Os seguiré.
Una lástima, pero la hasbarita se ha comido a Abu Saada con patatas. Mal dominio del idioma, poca concreción, incapacidad para definir los límites de lo que se está hablando y una postura nada clara. Quejarse de que Israel viola “los derechos humanos” (evidente) no sirve de nada, como no sirve lamentar tal o cual parte de los acuerdos incumplida (evidente). En el momento en que se reconoce la más mínima legitimidad al robo inicial de 1948, todo lo demás está perdido porque el que resiste es terrorista.