Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Los líderes de Ciudadanos en Madrid, Begoña Villacís y Cesar Zafra, llamados a declarar como testigos seis días antes de las Elecciones del 26J por la trama de corrupción en el partido de Albert Rivera investigada en la capital de España, considerada por la Justicia de “especial complejidad” http://extraconfidencial.com/noticias/los-lideres-de-ciudadanos-en-madrid-begona-villacis-y-cesar-zafra-llamados-a-declarar-como-testigos/
Existe un problema fundamental, sobre todo para los surcoreanos, relativo al día después de la Corea Juche. La reunificación, si la RDA maniesta problemas gravísimos de corte económico, demográfico, social, etc. Algo que da temor a los surcoreanos, y hace que este sentimiento sea incluso residual, es esa reunificación con un vecino decenas de veces más pobre, adoctrinado en el odio y carente de casi todo. Sería una carga total y absoluta, que tras 50 años de amenazas y en los que los vínculos familiares desaparecen poco a poco, nadie quiere responsabilizarse. Para Corea del Sur resulta -desde una visión pragmática- tener al vecino granuja arrinconado, que embarcarse en la odisea que supondría la reconciliación nacional. En 1950 era más rica y desarrollado el Norte, hoy, la diferencia es tan brutal, que nadie quiere comerse ese sapo.
fdv das muchos datos falsos con respecto a la rpdc. parece mentira la poca objetividad en este caso.
Leía hace un tiempo en the economist (creo), en un artículo que ahora no consigo localizar, que los países vecinos no estaban interesados en hacer caer a Kim por una (por otra parte, lógica) cuestión demográfica. La información acerca de Corea del Norte oscila entre el pánico nuclear y la crisis alimentaria, en medio de la constante que es el terrible teatro del absurdo que su saga de tiranos aplica. En esa época, a falta de pruebas nucleares (estarían preparando éstas), Kim todavía estaba con la "P" de la dictaescuela puesta en la espalda, y, por tanto, tocaba el hambre. El articulista, con bastante puntería, se planteaba la cuestión de qué pasaría en el poco probable escenario de un derrocamiento de Kim a manos de sus millones de Winston Smith. La conclusión lógica, tras esta hipotética caída de Kim, es un éxodo de 25 millones de personas, a repartir entre Korea, Japón, China y Rusia. Excluyendo Rusia, ya que sólo Vladivostok sería capaz de albergar refugiados, pero en un número casi ridículo dadas sus dimensiones actuales, nos quedan un norte de China no precisamente poblado y desarrollado y una Corea del Sur y Japón superpoblados y no precisamente famosos por sus políticas abiertas a la emigración. Entre los tres, considerando que no saldrían los 25 millones (o no se les dejaría), se tendrían que quedar con entre 3 y 5 millones de personas sin cualificación, subalimentados y con un grave problema de integración: no sólo por estar habituados a obedecer y la fuerza como única fuente de autoridad (lo que desembocaría probablemente en una explosión de delincuencia similar al apogeo de la mafia rusa en los 90), sino porque serían analógicos en un mundo digital, absolutamente ignorantes de la realidad que les rodea (cebados de mentiras) y llenos de heridas psicológicas gravísimas. Por ello los gobiernos de Corea del Sur, Japón y China se dedicaban a financiar ayuda humanitaria que ayudase a paliar la grave crisis alimentaria norcoreana y mantuviese al loco en la silla. La única alternativa es que China coja el mando y convierta Corea del Norte en un protectorado transformándolo al capitalismo de Estado. No es algo que yo quiera, pero es imposible que China abandone un territorio fronterizo, y menos aún tras perder Vietnam al dominó con los rusos años atrás, y presionar tanto como presiona a India en el Himalaya.
Estoy deacuerdo en que lo que hay que seguir con los matones es la estrategia Reagan, que es como veo lo que has descrito. Por cierto , algunos estamos esperando con avidez esa contrahistoria semanal XD. Un abrazo
Corea es un país que tiene la mitad de su territorio tiranizado por un régimen impresentable comandado por una familia impresentable. La tiranía precisa enemigos pero solo ha encontrado indiferencia hacia los norcoreanos de a pie y preocupación ante las armas del ejército. Perder el tren del fin de la Guerra Fría supone alargar miseria a quienes se quedan en el andén.
M Muñoz. ilustrativo podcast. es esperando,el,siguiente. la pimpampropuesta de hoy es como una Policía del Pensamiento. muy Orellana, como toda propuesta podemita. Saludos