Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Mi abuelo se negaba a comprar una televisión en color porque decía que era antinatural. Era socialista del PSOE y progre, según él. En fin, ¿redes sociales? Pues como todo, úsalas en tu beneficio si le encuentras utilidad, pero ni son imprescindibles ni tampoco hay que verlas como si fueran el demonio. Cualquier persona inteligente sabe usar la tecnología en su beneficio. Cualquier tonto o tonta las rechaza o defiende a ultranza.
Felicidades por el programa. Muchas gracias
En el tema de la legislación sobre el aborto no se puede confundir la nuez con el nogal. El ciclo vital de cualquier nogal empieza enterrando una nuez, pero no es lo mismo romper una nuez que cortar un nogal. Un embrión no es un ser humano todavía, lo es en potencia, pero hasta varias semanas no tiene células organizando un sistema nervioso cerebral, y es decisión de la madre. Esta no es una cuestión de izquierda o derecha. En Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia o Portugal hay Leyes de plazos como la actual en España, independientemente de si el Gobierno es de izquierdas o de derechas. Realmente en España en esto hay quien se parece más a los barbudos talibanes de Afganistán o fanáticos creacionistas norteamericanos que a los occidentales conservadores o democristianos de derechas europeos. En Occidente es la sociedad la que regula las condiciones en que se puede abortar o no, estableciendo un plazo en el cual la mujer puede hacerlo, y después ya no. Ahora a nadie se le obliga a abortar, pero a la que quiera hacerlo, y no es un plato de buen gusto para nadie, no se le puede impedir. Y es porque en las sociedades occidentales la gran mayoría entiende perfectamente que eso entra del ámbito de decisión de la mujer. En la práctica, volver a penalizar el aborto es meter en la cárcel a las mujeres que lo decidan hacer. Lo que se está discutiendo no es el qué, que va a ocurrir de todas formas, sino el cómo. Realmente el número de abortos no varía significativamente según la legislación, influye mucho más la educación sexual, el nivel cultural de una sociedad o el acceso a la planificación familiar. Lo que si cambia la legislación es cómo se hace, teniendo que sortear la Ley con inseguridad jurídica, hacerlo ilegalmente con todo lo que supone o simplemente hacerlo fuera de España como aquí hasta los ochenta. La diferencia entre estas opciones es económica, las clases medias y altas tendrán toda la libertad para hacerlo fuera de España sin ningún problema, da igual la Ley que haya. Si en los 70 ir a Londres era algo caro y poco habitual, ahora por 80 euros tienes ida y vuelta, o a Paris, Roma o Lisboa… No se trata de salvar un solo nasciturus, sino de imponer unas creencias religiosas. Y de marcar bien claras las diferencias entre quienes tiene el nivel educativo y económico para poder seguir haciéndolo sin problemas y las que no.
La eutanasia es la libre elección de una persona, en casos de enfermedades terminales sin solución que generar sufrimiento, todo ello regulado. Nadie va obligar a practicar la eutanasia, como nadie va a obligar a divorciarse, casarse con otro hombre, o abortar. Es la libertad individual de cada uno, el Estado no puede impedir que me case, me divorcie, obligarme a tener un hijo o morir sufriendo si no lo deseo. Quien quiera sí, y quien no quiera no. Los católicos parece que
Los nuevos sujetos históricos han salido de este planteamiento de segmentación social: mujeres, diversidad sexual, grupos raciales... pronto defenderán la identidad religiosa!
El socialismo se ha quedado sin la clase obrera como sujeto histórico oprimido por el que luchar. La técnica de marketing que segmenta a los consumidores y clientes en nichos de mercado la utiliza el nuevo socialismo, segmentando la sociedad, buscando los oprimidos como su nuevo sujeto histórico
un psicologo le vendría bien a Jorge.
La energia nuclear no sirve como respaldo de las renovables porque la producción eléctrica no se puede ajustar con suficiente rapidez.
Perdón, me faltó una coma. Quise decir que el feto es un ser humano en potencia antes del primer latido.
Creo que la postura ante el aborto tiene que ver con la consideración del feto que tenga cada uno. Si uno piensa que es un ser humano le repugna, si no, le parece bien. A mí me parece que en cuanto hay latido ya es un ser humano y a partir de ahí me duele que se destruya, antes me parece que es un ser humano en potencia. Por otra parte, en esta época cuesta mucho admitir la propia responsabilidad.