Cuarto milenio (21/07/2019) 14x44: La secta de las celebrities

Cuarto milenio (21/07/2019) 14x44: La secta de las celebrities

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de Cuarto milenio (21/07/2019) 14x44: La secta de las celebrities

más allá enigmas desconocido extraterrestres fantasmas


Este audio le gusta a: 250 usuarios

Comentarios

_('Imágen de usuario')
entredani

Pues eso

_('Imágen de usuario')
dannygi

Esto va de mal en peor, ahora dudan con tonterias de las misiones apollo. En el siguiente programa van a ser terraplanistas?

_('Imágen de usuario')
dannygi

este programa va de mal en peor. Ahora el.nivel de magufismo esta por las nubes.

_('Imágen de usuario')
joachimpfeiffer

Este programa no es lo que era. Desde q se fue Santi Camacho van dando palos de ciego. Todo es autobombo.

_('Imágen de usuario')
misericordia escamez camacho

Joerrr!! Gaona, tuviste una debilidad!? Te comieron el coco, lo intentaron conmigo, y con eso no quiero decir que soy más lista que tú

_('Imágen de usuario')
misericordia escamez camacho

Sorry, no estoy para leer a Mostieto... Eso de que tener dinero, dinero y poder es una persona educada y culta, me lo paso por el refajo, saludos, Iker, y si podéis hablar palabras en castellano

_('Imágen de usuario')
Maria Del Mar Baena

Para cuándo un programa sobre la iglesia de la Cienciología?

_('Imágen de usuario')
Mostieto

Schopenhauer, «Dialéctica Erística», “Estratagema final”. Cuando se advierte que el adversario es superior y se tienen las de perder, se procede ofensiva, grosera y ultrajantemente; es decir, se pasa del objeto de la discusión (puesto que ahí se ha perdido la partida) a la persona del adversario, a la que se ataca de cualquier manera. Puede denominarse a este procedimiento argumentum ad personam , distinguiéndolo así del argumentum ad hominem , que consiste en alejarse del objeto de la discusión atacando alguna cosa secundaria que ha dicho o admitido el adversario. Ad personam , en cambio, se procede abandonando por completo el objeto en discusión y atacando a la persona del adversario; así, uno se torna insolente y burlón, ofensivo y grosero. Se trata de pasar de la apelación de la fuerza del espíritu a la tuerza del cuerpo, o a la bestialidad. Esta regla es muy popular; como todo el mundo está capacitado para ponerla en práctica, se utiliza muy a menudo. Querrá ahora saberse cual será la contrarregla valedera para la otra parte, pues si también sigue por el mismo camino, la cusa acabará en pelea, o duelo, o en un proceso por injurias. Se equivocaría irremediablemente quien pensara que bastará sólo con que, a su vez no se proceda personalmente contra el contrario. Es un hecho comprobado que, si con toda tranquilidad, se le demuestra que no tiene razón y que juzga y piensa falsamente -algo que acontece en toda victoria dialéctica- se le irritará más que con una expresión grosera y ofensiva, ¿Por qué? Porque como dice Hobbes ( de Cive , c, i), Omnis animi voluptas, omnisque alacritas in eo sita est, quod quis babeat, quibuscum conferens se, possit magnifice sentire de seipso [Toda alegría del ánimo y todo contento residen en que haya alguien con quien, al compararse, uno pueda tener un alto sentimiento de sí mismo]. Y es que nada importa más a los hombres que la satisfacción de su vanidad, siendo la herida más dolorosa aquél a que la afecta. (De esto provienen dichos como "antes la honra que la vida", etc.). Tal satisfacción de la vanidad surge, por lo general, de la comparación de uno mismo con los demás bajo cualquier aspecto, pero principalmente en lo que concierne a la inteligencia. Esto se comprueba effective [de hecho] y con gran intensidad en la discusión. De ahí la rabia del vencido aunque no tenga razón, y de ahí el que recurra extrema ratio [como último medio], a esta estratagema final. A eso no se puede responder simplemente con gentileza por nuestra parte. Mucha sangre fría, sin embargo, puede servir de gran ayuda si en cuanto se advierte que el oponente nos ataca ad personam , le respondemos tranquilamente que eso no tiene que ver con el asunto y proseguimos a continuación con las demostraciones para probar su error, sin hacer caso alguno de la ofensa, -más o menos como Temístocles a Euribíades: [¡pégame pero escúchame!, Plutarco, Temístocles 11, 20]. Pero esto no se le da bien a cualquiera. La única contrarregla segura es, por tanto, aquélla que ya Aristóteles indica en el último capítulo de los Tópicos l. VIII. (164h-8,16)]: no discutir con el primero que salga al paso, sino sólo con aquéllos a quienes conocemos y de los cuales sabemos que poseen la inteligencia suficiente corvo para no comportarse absurdamente, y que se avergonzarían si así lo hiciesen; que discuten con razones y no con demostraciones de fuerza, y que atienden a razones y son consecuentes con el as; y en definitiva, con quienes sean capaces de valorar la verdad, de escuchar con agrado los buenos argumentos incluso de labios del adversario y que posean la suficiente ecuanimidad como para admitir que no tienen razón cuando la otra parte la tiene. De esto se deduce que de entre cien apenas si hay uno con el que merezca la pena discutir. A los demás se les deja que digan lo que quieran, pues desipere est juris gentium [todo el mundo tiene derecho a desbarrar], piénsese además, en lo que dice Voltaire: La paix vaut encore mieux que la vérité [se valora más la paz que la verdad]; y un dicho árabe: "Los frutos de la paz penden del árbol del silencio". A menudo la discusión -ya que se trata de una "colisión de cabezas"- es de mucha utilidad para ambas partes, pues sirve para la rectificación de las propias ideas y, además, para proporcionar nuevos puntos de vista, si bien, ambos contrincantes deben estar igualados en cuanto a cultura e inteligencia. si a uno de el os le falta la primera, no entenderá todo, no estará au niveau [a la misma altura). Si le falta la segunda, el rencor que sentirá por el o le instigará a actuar deslealmente, con astucia o grosería. Entre la discusión en colloquio privato sive familiari [coloquio privado o familiar] y la disputatio solemnis publica, pro gradu , etc. [discusión solemne y pública, de categoría] no hay una diferencia esencial. sólo que en esta última se requiere que el respondens siempre deba obtener la razón contra el opponens y, por eso, que, en caso necesario, el praeses le socorra; -y también que en esta última se argumenta más formalmente, se complace en vestir sus argumentos con rigurosidad silogística.

_('Imágen de usuario')
Hispalina

Jaigar ha perdido toda credibilidad para mí. Creía que era un tipo razonable, pero eso de negarlo todo porque si..... pues no.

_('Imágen de usuario')
bjelland

Me da mucho mas miedo personas como el señor Nieves que se basa siempre sobre las evidencias, cuando históricamente siempre se han escondido cosas que al final con el tiempo casi siempre acaban saliendo, y se acaba sabiendo que lo que era verdad no lo es tanto.. hace poco salió un trabajador de la NASA diciendo que no se había vuelto a la Luna porque habían perdido la fórmula como lo habían hecho antes.... eso quien se lo cree?

_('Imágen de usuario')

Descubre podcasts de otros países

Historias del Más Allá Podcast

Historias del Más Allá Podcast

Podcast del programa #HistoriasDelMasAlla que se transmite en vivo de Lunes a Viernes de 10 a 12 de la noche por la red de emisoras de Radio Mexiquense y Mexiquense TV. (canal 34.1) de 11 a 12 de la noche. Audio HQ.

Relatos De Horror

Relatos De Horror

Canal De Youtube dedicado a compartir Historias De Terror de sus suscriptores, así como temas de índole paranormal.

La Llamada De La Luna (LLDLL)

La Llamada De La Luna (LLDLL)

El Podcast donde el Misterio, la Cultura, Enigmas, Arte, Artistas Nóveles, Biografías, Terror e Historia se dan la mano para conocer y disfrutar de todo lo que te interesa. Seguidor incondicional de La Rosa de Los Vientos y La Escóbula de la Brújula, La Llamada De La Luna (LLDLL), pretende seguir, humildemente su huella. Visita elcaminarte.es

Estan entre nosotros

Estan entre nosotros

que es estan entre nosotros? este canal se dedica al recopilado de relatos de terror,asi todos podemos disfrutar de esos relatos que tanto nos gustan de forma gratuita si quieres recomendar alguna historia o relato con gusto podemos hacerlo

Misterioso universo en la red

Misterioso universo en la red

Programa de radio en formato de podcast en el que hablamos de misterio, civilizaciones perdidas, noticias que no se ven en los medios y otros enigmas. Junto a Javier llevando las sección de noticias , Aitor como la voz en off y un servidor forman el equipo de este progama que como sabeis es el vuestro. Twitter : @universored Youtube: Misterioso universo en la red Gmail: misteriosouniversored@gmail.com Grupo de Telegram: https://t.me/joinchat/CojMVk23rEffbALlwCDVpQ


Listas relacionadas

Interesantes Interesantes Interesantes Interesantes

Interesantes

Recopilación de audios sobre Interesantes

4milenio 4milenio 4milenio 4milenio

4milenio

Recopilación de audios sobre 4milenio


Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información