La cultura de la vida: eutanasia

La fundación viajes meros la fundación valores y sociedad y la fundación universitaria san pablo ceu organizaron una sesión dentro del ciclo la alternativa al frente popular un debate cultural la cual lleva por título la cultura de la vida tan asia en ella intervinieron el doctor carlos treintena director del departamento de medicina paliativa de la clínica universitaria de navarra el doctor javier roca foto director médico en el hospital fundación vía norte laguna y el doctor álvaro gándara coordinador de la unidad de cuidados del hospital universitario fundación jiménez díaz el encuentro fue moderado por el periodista y columnista de abc pedro garcía cuarta buenas tardes vamos a empezar porque la puntualidad actualidad deseable hola ha habido esa y no otro es la pregunta que me dice que me he estado haciendo en las últimas semanas desde que leí que la joven holandesa de diecisiete años llamada no tomen se había dejado morir con el consentimiento de sus padres y los médicos que lo atendían esta chica había sido violada había pasado una fuerte presión y quería dejar de vivir pero lo que de verdad me impresiona y me hace reflexionar es que nadie de su entorno fuera capaz de devolver la ilusión para recuperar las ganas de vivir se la dejo morir con la con la absoluta indiferencia de la sociedad holandesa y se justificó su muerte con el argumento de que había solicitado la eutanasia y se lo habían negado a los médicos dudo que una chica de diecisiete años pueda tener capacidad para tomar una decisión como esa me parece incomprensible la pasividad de la familia esa pasividad me parece cruel y hasta monstruosa porque encierra una actitud de aceptación de una filosofía que coloca la muerte por encima de la vida la vida ha de ser vivida porque sencillamente es el único don que tenemos todos los más es accesorio y por eso la vida debe ser defendida creo que nadie tiene derecho a quitar o a ayudar a quitar la vida a un ser humano porque en cierta forma se está diciendo en un dios nadie puede tomar esa decisión por otro ni siquiera aunque se lo pida y ello porque la eutanasia es un acto irreversible del que no hay marcha atrás el artículo ciento cuarenta y tres del código penal establece una pena de prisión de cuarenta y ocho años para aquí induzca al suicidio sanciona con una pena menor a quien coopere de auxilio o ayude al suicidio de otra persona ha habido iniciativas legislativas como ustedes saben en la anterior legislatura que no han prosperado para modificar el código penal y despenalizar el auxilio la eutanasia personalmente estoy en contra de esa modificación porque abre una puerta muy peligrosa si se legaliza la eutanasia la vida de las personas podría estar al albur decisiones que el individuo no puede controlar por eso creo que la ley debe ser mantenida en su actual natación otra cosa es el encarcelamiento terapéutico que carece de sentido me parece legítimo dejar morir a una persona cuando se han agotado todos los medios para curarle y la enfermedad se encuentra en una fase terminal pero eso es dejar actuar la naturaleza y no creo que haya casi nadie en contra de no prolongar el sufrimiento de prolongar el sufrimiento perdón estamos pues ante un debate muy complejo un debate muy apasionado con matices y en el que hay una gran variedad de opiniones pero yo creo que el valor de la vida debe ser defendido hablando en términos personales yo no ayudaría jamás a morir a una madre o a un hermano porque los quiero y porque considero que su existencia tiene un valor único e irrepetible y sagrado diría si fuera creyentes pero pero soy agnóstico y si se lo digo para ser sincero con ustedes sin embargo la vida me parece sagrada inviolable eso es lo que nos hace humanos jean paul sartre decía que estamos condenados a la libertad yo subrayar ya que estamos condenados a vivir maldita o