d@b Radio 5.0 Episodio 2 Feminismo De Género - ¿A Quién Beneficia? - Qui Bono? - PARTE 4 en Podcast de Desmontando a Babylon en mp3(21/01 a las 18:09:11) 02:00:49 31647264

Descripción de d@b Radio 5.0 Episodio 2 Feminismo De Género - ¿A Quién Beneficia? - Qui Bono? - PARTE 4

Echamos un vistazo a las 3 últimas páginas del libro "Dialéctica del sexo" de Sulemith Firestone, María Desiluminate nos leerá el texto. (No comment)

Conoceremos a la feminista negra Alison Edwards, quien en 1976 escribe un pequeño ensayo donde cuestiona las conclusiones extraídas por otra figura del feminismo, Susan Brownmiller, quien escribió en 1974 su best-seller "Contra nosotras: hombres, mujeres y violación", y que tal y como predijo la propia Susan, se convertiría en un clásico referente para las feministas que defienden la ideología de género.

En esa obra Susan señala a los hombres como la principal amenaza para las mujeres. El hombre es un ser violador y agresor por naturaleza, claro que todas esas afirmaciones carecen de fundamento científico, por ello también "Politica Sexual", el libro publicado en 1971 por otra líder feminista, Kate Millet, es imprescindible. Solo si politizamos la sexualidad femenina será posible legislar sobre "lo natural".

Gloria Steinem sugirió a la revista Time, el nombre de Margaret Sanger para que figurase dentro del elenco de mujeres y hombres más importantes para la historia del siglo XX.
Pero no acabará la cosa ahí, porque explicaremos el caso de David Reimer, su familia y el polémico Dr. John Money, quien fue el primero en teorizar sobre que la identidad de género era un constructo cultural y no estaba determinado por la biología.

¿Cómo acabó el experimento con Bruce-Brenda-David que era el pilar sobre el que se alzaba la teoría del Dr. Money?

Y por supuesto, daremos datos y fechas de quiénes financiaron y "ayudaron" al feminismo de género a extenderse, primero por EEUU y Canadá y luego por toda Europa, pese a los errores que ha ocasionado, precisamente el hecho de que sea copia de la ideología de género dasarrollada en EEUU. No son tan iguales las condiciones sociales de allí y de acá.

¿Tendría sentido apoyar un movimiento que se erige como defensor de las mujeres acusando al hetero-patriarcado de todos los males que ha sufrido a lo largo de la historia la mujer, si descubrimos que a la vez está siendo financiado por los patriarcas más ricos y poderosos del planeta y sus fundaciones familiares?

Señalar al patriarcado pobre, (amigos, hermanos, padres ... es decir, trabajadores sometidos a explotación), como único enemigo de la mujer y ocultarnos, que les llueven millones de dólares del patriarcado más poderoso del planeta, es para mirarselo una y dos veces.

Recordemos que en la base de la pirámide del poder real estamos el 99% del total de población mundial. La cima está reservada para menos del 1% que posee más de 3/4 partes de recursos y riquezas del planeta. ¿A quién estaría beneficiando que las mujeres anulemos y destruyamos al 50% del total de población pobre en nuestra sociedad?

Este audio le gusta a: 16 usuarios

Anónimo
Jue, 24/01/19 12:04

A parte de la información concisa, gracias. Dos cosas me han gustado. El referirse a "la caza de brujas" es un buen principio a reconocer nuestros errores y otra, la referencia lógica de la señorita " Katy" (creo que así es como le gusta poner el nombre) acerca de los majaras que se reunen en su exclusivo club ha .....Dios sabrá que ....ésto creo que es importantísimo y poco le han secundado. Por otro lado dejemos el rollo de" fachas o no fachas". Es preferible fascista, si desean referirse a la ideología exacta y a sus exactos seguidores (italianos supongo en mayoría). No juguemos a ese juego mientras lo criticamos, por favor. Más "toma pa que tengas", más identificara los promotores de éstas ideas desde sus fundaciones. Aquí tienen a alguien dispuesto a sumarse a un frente común frente al abuso. En definitiva no son mas que abusones. Pero desearía fuesen críticos con "los compañeros suyos" de punto de .... y su demagogia acerca de los " reunidos discretos" y el silencio del supuesto "preocupado".........Creo que es por pura lógica. Si hay que perder algo se pierde, si la verdad es lo primero. FEfrustrada.

1 Respuesta Responder

Comentarios

tibet88
Dom, 27/01/19 23:40

Hola: Una vez más, solo puedo felicitaros. Un trabajo inmenso, con nuevas aportaciones a los que, habíais publicado con anterioridad. Muy bien documentado y presentado con garbo y simpatía, como siempre, aderezado con buena música. Qué más se puede pedir. Gracias Gus, Kati y Maria. Un abrazo enorme. Gracias.

Responder