Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
está claro que a King le encanta Burnt offerings.....pero es que el chófer espectral (incluso el coche)me recuerdan poderosamente al Charlie Manx de NOS4RATU,de.....Joe Hill.En la versión comic es literalmente clavao:la risa siniestra,las gafas de sol....
Un millón de gracias por el podcast. Me ha encantado la visión de Kubrick, nunca me había parado a pensarlo, pero creo que Enrique tiene toda la razón. Seguid así.
Dais risa y pena los que intentáis poneros a la altura de Enrique con vuestras opiniones estéticas... Jajaja... Desgraciados... Tenéis menos sustancia que una sopa de pellejo de pollo... No sigo que os vais a creer importantes como el fantasma de Stanley Kubrick filmando la llegada a la luna...
Me quedo con ganas de hacer algún comentario. Primero, gracias por descubrirme Pesadilla DIabolica y , sobre todo el análisis comparativo de ambas obras. Me ha parecido muy original y es que no es algo muy sabido o comentado que El Resplandor y esta película tienen tantos puntos en común. Me ha parecido muy interesante como, partiendo de una novela se establece una cadena de influencias hasta llegar a la película de Kubrick. Lo segundo, la tesis de Enrique Marty se cumple perfectamente. El problema no esta en El Resplandor sino en su secta de seguidores&adoradores. Marty no dice en ningún momento que la película sea mala o detestable. Lo que dice una y otra vez a lo largo del podcast , y lo he escuchado dos veces ,es que es una película mal entendida. Es evidente que a Kubrick no le interesa el terror. Parte de una novela que cercena para quedarse con lo que le interesa para crear una visión satírica del terror. Por favor, es evidente que Kubrick se ríe de las constantes del genero y se la mete doblada a los fans acérrimos del terror. Esos mismos que se rasgan las vestiduras serian con toda seguridad aquellos a los que Kubrick daria menos crédito critico. Marty, con mucha inteligencia, ha adoptado un tono burlón que es el mismo tono que tiene la propia película. Como artista ha conectado con ella mucho mas que esos que insultan sin ningún criterio ni educación. No quiero caer en la típica discusión de internet pero reitero que si se escucha atentamente se pueden apreciar muchas lecturas de una gran riqueza en lo que dice Marty. Pesadilla diabolica es una película seria, por lo menos se toma en serio. El resplandor no lo es. No se toma en serio, es parodia del terror. Las sobre actuaciones, los planos excesivos,los personajes bufos. No quiero extenderme mucho... Solo una cosa mas para el final. Me ha puesto de verdadero mal humor algunos comentarios sobre Enrique Marty. Es un artista al que estamos estudiando en la facultad de Bellas Artes . Los profesores hablan de el. Tengo compaeras que están haciendo su TFG sobre su trabajo y pretenden hacer su tesis doctoral sobre el. Su curriculum es inmenso, ahora me pregunto si eso no hace pensar algo a los que insultan. La ignorancia os hace ser asi, Que clase de gente sois, en serio, quedáis retratados. Siento hacer algo tan largo y perdón por la redacción, estoy escribiendo deprisa porque estoy triste con cierta gente y quería decirlo.
Gracias por el Podcast.
saludos. hace tiempo que les escucho en el trabajo y me animo a ecribirles. Escuché snuff the game y llegué aquí llena de curiosidad. Los felicito al equipo me encanta. Este de Kubrick es uno de los mejores programas. Y pir cierto que Enrique me ha encantado. me podrian pasar su telefono ??! jajaja, me encanta su mala leche saludos y abrazos Sara
Claro, claro, Kubrick, cómo mola, pero poco decís de lo gafe y revienta directores de fotografía que era, menudo matapollos que estaba hecho el notas. A cascarla al regato, estanlicubris.
Increíble análisis de ambas películas.Aun tengo las neuronas sobrecogidas. Una auténtica pasada. Muchas gracias por programones como este
espectacular
Saludos. No soy un fanboy de Kubrick. Lo considero falible como cualquiera (no en el caso de El Resplandor, que sigo teniendo en los altares tras 2000 películas de género vistas). Aclarado esto: hay una moda esnob, muy de intelectual del Alcampo, de, por aquello de llevar la contraria y distanciarse de la plebe, criticar todo aquello que se ha ganado el reconocimiento popular. Y Enrique, no sé si totalmente en serio o haciendo una performance, ha clavado el tipo. La película te puede no gustar, perfecto, pero en el momento en el que CADA comentario es para soltar hate o intentar hacer un chiste, la cosa deja de tener gracia. Y es que se puede decir que Nicholson está sobreactuado: esa es una crítica legítima. Pero decir que la película te da "risa", una de dos: o quien lo profiere está falto de un hervor, o, como es el caso de Enrique, ha llegado demasiado lejos con la bufonada.