Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
De todas maneras estaría genial que nos pidiéseis explicar un poco por encima, cómo y en qué condiciones un equipo como Renault o como Mercedes da sus motores, y cómo Force India y Williams y RB hacen con sus motores para sacarles el mayor rendimiento posible. RB lleva muchos años con el motor Renault, lo conoce bien, y además para el desarrollo de su rendimiento utiliza otra marca de aceite (lo mismo que hará el año que viene Mclaren con PetroBras). Así que la pregunta es: pueden los equipos como RB o Mclaren utilizar configuraciones más radicales que las que implementa el propio equipo raíz (Renault). Porque quizás de la gestión (legal de las baterías) de los RB (pero extremas) vienen sus problemas de motor tan frecuentes últimamente. Un saludo
A mi el lenguaje utilizado me parece bien...las palabras que se utilizan son las típicas de conversación entre amigos (y si me permiten todos los contertulios: yo me siento entre amigos cuando os escucho). Todo, y así, ya sabéis que soy un incondicional, y voy a tener que ir al dentista después de descubrir que habéis dejado el toque entre Verstappen-Ricciardo para la segunda parte; porque los dientes me llegan al suelo. Por cierto, genial el programa. En cuanto al tema de si el año.pasado Mclaren tenía un buen chasis, yo creo que sí. Muchas veces hacemos visto los números de Alonso del año pasado en curvas, y demostraba estar con los coches de delante (solo en curvas). Ahora bien, desde principio de temporada, en una entrevista hecha a Goss, éste decía que no les había dado tiempo a ensamblar en condiciones el coche y que el retraso en la decisión de ser motorizados por Renault les lastró para conseguir un coche en condiciones. Yo no disculpo a nadie...y si sabían que iban a disponer de menos dinero este año + unido al retraso del motor Renault + acople a un nuevo motor= desastre. Pero analizando el desastre, vemos que las deficiencias del chasis de este año, quizás se ven compensadas por el funcionamiento del motor...ahí lo dejo! Además estamos viendo que los de Mclaren no están teniendo tantos fallos de fiabilidad como los otros Renault (quizás por esa razón al no poder investigar el funcionamiento del motor, de no poder investigar mapas motor agresivos, quizás están utilizando mapas motores estándar o más conservadores que los otros de ahí la mayor fiabilida)
Por favor no se dejen llevar por lo políticamente correcto, un toque de picardía no está mal, a las personas que les molesta las "malas palabras" habla más de ellas mismas. En cuanto a la imparcialidad, revisen otros podcast completamente cargados al lado Español. En hora buena Raúl Molina gran trabajo. Qué ladren los perros...
Con sólo medir las formas y modales, llega. De largo es el mejor podcast de F1, y ni que decir cuando aparece Scalabroni. Gracias Raúl Molina
el lenguajebsoez sobra, buen pod a pesar de ello
creo que realizais un programa excelente con opiniones diversas pero creo qué muy inteligentes respecto al lenguaje no le doy mayor importancia si se puede evitar mejor creo que le sale instintivamente seguir en esta línea que creo que va a ir bien y cada vez mejoráis más me encanta vuestro podcast
yo no veo mal las expresiones, cansa eso de lo políticamente correcto, es aburrido, para gusto colores, seguid así. tema imparcialidad, pues creo que los son, dentro de lo normal, hay pilotos que nos gusta más que otro y escuderías. por otro lado, es normal que McLaren apenas traigan piezas, tienen que cambiar toda la parte aerodinámica.
Señor Molina, no cambie!! lo mejor de su podcast es lo q le critican, su equipo tiene su estilo!! y sobretodo su imparcialidad!! lo felicito y le sugiero siga la misma línea.saludos
Pues yo escucho 5 podcast de diferentes integrantes, y puedo decir que el trabajo de molina y compañía es de lo mejor que hay, tendran sus exabruptos cada tanto, pero nada q signifique una ofensa al oyente. Para destacar que el propio Raul haya leido y atendido los reclamos de otros oyentes, muestra la caballerosidad y profesionalismo para reconocer y cambiar. Saludos!!.
Hola a todos!! He escuchado vuestras críticas al lenguaje y creo que son muy adecuadas. Desde la próxima semana, y desde un podcast extra que habrá (espero) esta misma semana, no volveréis a escuchar este tipo de expresiones, pues no es correcto en un programa que pretende ser serio. Mil disculpas. Mejoraremos, no lo dudéis. Lo siento mucho. Raúl Molina.