Repensar las pensiones - Economía Directa
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisciencia metodo cientifico sistema de pensiones brexit déficit de la seguridad socia
Este audio le gusta a: 56 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Lamentables los insultos del tal Nacho y lamentable que Barba no le llame la atención DE INMEDIATO (no sé si lo hace en los minutos siguientes), y en su lugar lo que haga sea cortar constantemente al insultado. ¿Por afinidad política? Para un tema en el que por fin se oye aquí confrontación de ideas...
?por favor analizad este movimiento ciudadano y considerad si merece la pena vuestra atención, gracias https://youtu.be/vORC5APrKWQ?
Por cierto, olvidé comentar sobre lo que comenta Llatzer y el estudio de los orgasmos. Vamos, que como las conclusiones de un estudio no coinciden con sus prejuicios y la propaganda occidental, resulta que no es ciencia y no se lo cree. Pues claro que es cierto que en Alemania Oriental las mujeres tenían mucha mejor posición que en Alemania Occidental y más orgasmos, supongo que tampoco se cree que tuvieran más televisores y más ingesta calórica según informes de la propia CIA. En fin, qué cantamañanas...
El tal Nacho es un absoluto demagogo y no tiene el más mínimo sentido común y educación. Me parece increíble que insulte al señor Llatzer y no se le exija que abandone el debate. Esperamos no tener que volver a soportar a este personajillo y que se vuelva a la cueva que suele frecuentar. Es impactante comprobar cómo el señor Llatzer solicita ejemplos que avalen los argumentos que dicen, no le dan NINGUNO y a pesar de ello censuran la opinión de Jordi. Resulta también muy acojonante que un tipo como el tal Nacho se dedique a aceptar/denegar publicaciones científicas. Este señor no tiene la más mínima capacidad análisis y presenta una personalidad fuertemente infantil.
El tema del Brexit no da para tanto. Ya hubo un "quasi-monográfico" sobre ello hace bien poco e insistir en esta cuestión no aporta nada nuevo.
En este programa Barba ha estado inmenso. Magnífico el "speech" de la primera parte del programa, ha dicho lo que yo llevo diciendo aquí años. Llatzer lleva parte de razón en lo que dice en la última parte del programa pero se equivoca al hacer afirmaciones extremistas como que las ciencias sociales no son ciencia en absoluto.
Después de haber escuchado otra vez el programa renuevo mi apoyo a Jordi, que ha argumentado muy bien lo que muchos pensamos, que hay una parte de la investigación que está al servicio de intereses y que hace falta mas transparencia para que sea claro quien financia la investigación (y así “adivinar” su objetivo). PD Al minuto 93:50 "tomarse todo con grano de sal como se dice en ingles". Tal vez mucho antes que decirlo en ingles se decía en latino "cum grano salis".
Jordi no cuestiona todo el sistema de investigación científica, tiene razón en que se debería saber si un estudio/publicación de investigación ha sido "patrocinado" por determinada empresa o grupo de interés. Clarísimamente acaba imponiéndose la forma de pensar de los más poderosos, por ej. lo del estudio científico que culpaba a las grasas para no culpar al azúcar. Hay muchos científicos, sobre todo en universidades privadas, cuyos resultados de sus investigaciones siguen la línea marcada por el que pone el dinero (por ej. think tank neoliberal)
Nacho, como sociólogo, no nos haces un favor. El nivel que tienes es para twitter no para un debate.
es muy curiosa la posición de Jordi de hoy pues es precisamente el que siempre trae estudios y estadísticas sociológicas para comentar