Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
Las demoledoras conclusiones del IPCC sobre cambio climático - Economía Directa/Radioactividad

Las demoledoras conclusiones del IPCC sobre cambio climático - Economía Directa/Radioactividad

Audio not available. Try it later.
  • Download
  • Share
  • Like
  • More
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

Las demoledoras conclusiones del IPCC sobre cambio climático - Economía Directa/Radioactividad description

ciencia cambio climático capitalismo calentamiento global decrecimiento


This audio is liked by: 73 users

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Comments

Imágen de usuario
Lisa Hendry

Hello everyone, my name is Lisa Hendry from Georgia. I don't have much to say as happiness has restored back in my family with the help of Dr Marabul. I never thought i could this be happy again ever since my husband left me last two months and left me with two of our kids and run away with another woman, ever since then it has been hard for me and my two kids. When i explain my situation to my friend and what i have been going through that was when my friend told me that i should not worry that she have some one that can help me and all my problem will be gone over night and she introduce this man to me and when I contacted him! he told me that i should not worry that my problem is a very small one, I decide to do what he said because i want my husband back to me and I can assure you that within 48 hours my husband come back to me asking for forgiveness and now I can tell you that joy is just a starting point in my family. I urge any everyone out there who have been facing any problem to contact this man because he is best and he will solve your problem. You can contact him on marabulspellcaster@gmail.com or WhatsApp him on +2207835430.

Imágen de usuario
Aníbal

el único modo de dejar de contaminar, no es decrecer sino crecer y desarrollarse con mejores tecnologías energéticas. decrecer es volver al fuego y al carbón para obtener energía.

Imágen de usuario
Pascal

Ha estado bien el debate para conocer la trastienda a la hora de crear los informes científicos y sobre la forma más efectiva de exponerlos a la sociedad. En cuanto se publique el mismo, huelga decir que estaría muy bien volverse a reunir para explicar el mismo. Gracias por dedicarnos vuestro tiempo.

Imágen de usuario
lino

Patetico no, lo siguiente. Que consecuencias tan serias esta sufiendo usted señor Barba del cambio climatico?. Podria especificar un poco y nos divertimos un poco.

Imágen de usuario
Miguel

Vamos a ver, el IPCC es un órgano político que se sirve de científicos paniaguados para decir lo que interesa a los gobiernos. Cualquier debate enriquecedor es inmediatamente aplastado denominandolo negacionista. Como prueba, el tertuliano que es revisor científico y es acérrimo procambio climático. Ante tanto sesgo de confirmación e ideológico, qué revisión objetiva va a hacer? Y los de la COP unos triperos que se pegan la vida padre haciendo turismo mundial pagado por nosotros

Imágen de usuario
bit_nick

he vuelto a escuchar el programa. Sinceramente no me había enterado de nada y hasta la mitad no sabía de qué se hablaba, y más allá a ratos, pues hablan entre ellos, no para el foráneo. En mi caso particular, suelo ser un selector de medios activo y escéptico vocacional, y tengo que decir que no había prestado mayor atención al Ipcc, y también noto que el motivo de polémica/filtración con el mismo me sigue pareciendo un misterio, que en una hora y pico de programa no ha quedado (a mi entender) esclarecido. Con mal pie inicia. La conclusión me ha parecido especialmente preocupante, y no tanto por el Apocalipsis que puede acontecer, y datos del porqué, sino por causa de la manipulación a la que se ha aludido. Aun no entiendo el motivo de esto, si ha sido una crítica, un mea-culpa, una denuncia, o qué coño ha sido esto. Uno pensaría fácilmente que la poliarquía, los ricachones malíiisssimos de Davos, el Imperio americano, o los reptilianos de radiculin, nos la tienen jurada con sus juegos de control mental, que nos confunden con fake news. Pero trankis, aún nos queda la ciencia que rebatirá la sinrazón inexorablemente. Y resulta que se expone aquí en este programa (valientemente, hay que decir) que los científicos juegan de igual manera con la falacia y el miedo dirigido. Que este es además justificable y necesario (!!). Eso claro, lo cambia todo. Una cosa es pensar privadamente que a veces no queda otra, y otra que se ponga en práctica, a gran escala y con tal descaro. Pues elimina los diques morales, nos quita la referencia necesaria, salimos del pathos y nos lleva al todos contra todos, se deroga el ethos. Solo encuentro un evento cognitivo de mayor rotura moral, y fue el camino desde el 11-S a la crisis de 2008. Vivimos en Mad Max. Sin contar el detalle mismo de la filtración aludida, (no he llegado a saber cuál es con exactitud tras el tostón) se pretende justificar el paternalismo, la exageración o la simple manipulación con tal de alcanzar el objetivo de alertar al mundo (o asustar, justificar, prevenir) para llevar a término un cambio ontológico de supervivencia justificado, aunque sea con fraude y por fuerza, aunque sea antidemocrático. Así el Medio se convierte en el Fin como propósito. Desde el primer momento, se considera que somos niños (más bien monos con pistolas) posiblemente con razón. Pero es política, no ciencia y estrategia más propia de centrales de inteligencia que de científicos. Se han dado razones del cómo, quién y porqué, pero sea como sea no cambia el hecho. Pero claro, luego resulta que son los demás los Magufos, que la ciencia tal y el resto cual, que hay que "arrimar el hombro" y no poner "palos en las ruedas", que sí los Papers, los datos homogéneos, los gatitos, el ITER y el paradigma tecnológico. Y ahora resulta que los papers pueden ser interesados, que se filtran cosas por interés determinado, que se hacen suposiciones falaces, que se expresan opiniones con sello de ciencia. Mira oye... Entiendo el porqué se hace, la urgencia, la resistencia, la política, los intereses económicos, o jerarquía interna, pero tales acciones anticientificas son las que dan alas al contrario. Las que legitiman el cinismo y el todo vale, la que finalmente derriba valores. Y en consecuencia provoca lo que en inicio desea evitar. Realmente agradezco a los ponentes la necesidad de explicar las casuísticas desconocídas en torno a medio científico-social, aunque uno sospeche ya de todo, o la evidencia sea tan visible a veces, como los chantajes emocionales de osos polares y demás. Me parece muy razonable la aceptación de que la industria de renovables no es ninguna panacea, que es más industria y menos ciencia. Aunque no hayan otros caminos a seguir. Que la ciencia no lo explica todo, y que no todo lo que se nos explica, se basa en ciencia sino en intereses particulares. También se ha puesto en cuestión eso en el programa, hay que decirlo. Según lo explicado, llego a la conclusión que ante estas practicas, el método científico para su validez, debería ser tristemente re-confirmado y replicado en cada informe, con cada paper, en cada notícia, una y otra vez, por simple delegitimacion autoinfligida. Es muy grave, y es una vergüenza

Imágen de usuario
Rix

amigos hablad de sostenibilidad y no de decrecimiento, en cuanto la gente oye decrecimiento cree que ls quereis pobres y sostenibilidad que les van a cuadrar las cuentas mejor y van ha tener mas para gastar

Imágen de usuario
Deivid

Groenlandia en danés: Tierra verde.

Imágen de usuario
Alfonso Díaz

La excusa perfecta para sacarnos dinero y vivir del cuento. Ya no es "calentamiento global" es "cambio climático", como si el clima hubiera sido alguna vez estático. Sea como sea vamos a morir todos, y lo único que podemos hacer para salvarnos es darles nuestro dinero.

Imágen de usuario
bravotango75

Llevan 30 años diciendo que en 10 años vamos al desastre.

Imágen de usuario