• Exiliado
• Mié, 18/07/18 15:00

Muy mal. Me parece bien que digais que Sitchin se equivocaba, o que se inventaba lo que fuese, pero un programa entero "rajando" de él? Es que ni siquiera habéis hablado de lo que dicen los textos en realidad!!!!! Me ha parecido un Despropósito

• Roberto Rivera
• Mar, 05/09/17 03:05

honestamente, no es un programa donde se analice imparcialmente las ideas de Sitchin, es un programa de ataque directo a sus ideas, deberían haberle llamado "Pruebas del fraude de Zecharia Sitchin"

• Javier Sanabria Lemos
• Mié, 03/05/17 09:49

Cualquier cosa, se encargaron de desfenestrar su obra sin fundamento alguno, si él estuviese vivo se los comia crudos en un debate. Dicen que no tenia credenciales, les cuento que existe mucha gente autodidacta y son excelentes en lo suyo. Defraudado de su programa.

• Jorge García Hdz.
• Mar, 15/03/16 14:21

gente miserable que juzga el trabajo de una persona que le dedica tiempo. esta gente se prepara viendo vídeos en youtube solamente wakala de programa.

• Junio
• Mié, 08/04/15 23:55

Sitchin tiene tanto rigor como una ameba hablando de física cuántica, osea cero patatero

• Abril
• Jue, 24/10/13 18:15

Los comentarios de estos dos indocumentados, que se permiten hablar de Sitchin sin conocer a fondo su obra (dicen haber leído un sólo libro) y obvian todo lo referente a la arqueología, esos comentarios, digo, avalan la obra de Sitchin, ya que siendo al parecer tan "ilustrados" o "iluminados", se toman demasiadas molestias para rebatir a un pobre, según ellos, "visionario".

• Matrix#Malanga
• Mar, 01/10/13 09:50

Download. Pero curioso, en torno a este señor Z.Sitchin, nunca mencionaron que probablemente perteneció a una logia masona, lo cual no es poco, si querían hacer una desmitificación de su labor. ¿Quién movía sus hilos entonces?

• Dimensión Límite
• Mié, 06/03/13 23:38

Ante todo, muchas gracias por sus palabras. En cuanto a lo del "analfabetismo", en absoluto nos referimos al asunto Sitchin, sino a una sección independiente, que versa sobre temática social, dedicada en concreto a una realidad vigente como es la del analfabetismo en ciertas comunidades del mundo. Son temas totalmente distintos.

• Anónimo
• Mié, 06/03/13 20:05

No conocía la obra de investigación del Sr. Sitchin hasta oir este programa, y luego he oído otros más, tb aquí, en iVoox. Por eso os doy las gracias, y por el nivel bastante aceptable del programa y de los comentarios. Tengo 45 años y mi formación es de arqueólogo, antropólogo y un poco de paleolingüista (todo ello académico, faltaría más), realizada en España, Méjico e Israel, aunque profesionalmente ejercí muy brevemente esa dedicación y ahora voy por derroteros bien distintos, si no opuestos. En todos los años de estudio y trabajo he tenido siempre la misma sensación de vacío y de absurdo a que conducen casi siempre en lo fundamental los estudios sobre Oriente Medio antiguo y sobre cualquier civilización desaparecida, en general. No defendería ni de coña las hipótesis del Sr. Sitchin ante un foro académico porque me sentiría entre violento y ridículo, pero me hubiera encantado conocer a este este hombre cuando tenía veinticinco años y hubiera dado una mano por ello. Hay, en mi sentir, en el complejo rompecabezas arqueológico y paleoantropológico de Oriente Medio un "algo" que no casa después de intentar "traducir" ciertos fragmentos cuneiformes. Y ese convencimiento que fue naciendo en mí se convirtió en una firme convicción cuando, cambiando de tercio, me formé como ingeniero primero y físico después, teniendo dos perspectivas encontradas del asunto. La regla no lo es todo. Esto de nadar en dos ríos a la vez me enseñó que no hay "ciencias" y "científicos" más inmovilistas que los que trabajan en campos que imitan a las verdaderas ciencias (las positivas, exactas, puras o como se las quiera llamar), como la medicina y las disciplinas históricas, con la arqueología a la cabeza. Deberían dejar paso a la imaginación y deberían escuchar a la gente. Carl Jung, que jamás afirmó ni se reconoció, creo, como "un científico", sino que pretendía hacer ciencia a costa de su propia ignorancia, decía que en el imaginario colectivo yacía toda la fuerza del cambio social y científico. Estas cosas solo se entienden cuando has vivido lo suficiente para contrastar las cosas y las actitudes de unos y otros. Las autodenominadas democracias actuales, por ejemplo, nacieron de una larvada e interesada interpretación de la democracia griega, que, al igual que la nuestra pero en peor, era bien poco democrática para los de siempre, por cierto. Y las religiones, por ejemplo, pudieron nacer de una lectura infantil o interesada, no sé bien, desde el punto de vista filológico, de los llamados textos sagrados, que, curiosamente, rigen nuestras vidas en su parte no civil ni financiera (o incluso financiera, ¿por qué no?). Pues bien, nunca llegué a ver a un colega defender en una tesis doctoral la falsedad del fundamento moral de todos y cada uno de los dogmas católico romanos y de la mayor parte de los judíos. Es un mero análisis filológico --si vamos a eso---. Pero nadie lo ha hecho para defender una cátedra o un grado académico. Y esto es solo un ejemplo de diez mil. Enhorabuena otra vez por el programa. Mi enorme respeto para Z. Sitchin, que ha recogido un afán colectivo que no se sabe aún a qué nuevos mitos y descubrimientos llevará. Y repito, me hubiera gustado conocerlo y contagiarme de su ignorante impostura. (Yo quitaría la palabra "analfabetismo" del epígrafe q titula la grabación, no es objetivamente definitorio y sí insultante).

• Xskinx
• Jue, 20/12/12 23:02

El analisis de un solo libro de su eminencia zecharia es una falta de respeto a su trabajo asi que reto a los señores "investigadores" a debatir sobre sus libros el Genesis Revisado y Hubo gigantes en la tierra en especial sobre el genoma de la reina Puabi y la entrevista que le realizo al doctor Robert Harrington haber que tienen que decir sobre eso los "profesionales que hablaron en esta ocacion"