03-09-26 En Tenemos la Palabra. Columna “Ficción democrática y realidad autocrática”

Abrimos la columna Ficción Democrática y Realidad Autocrática a cargo de Ricardo Cohen, precisamente licenciado en Ciencias Sociales y profesor de Geografía, observador electoral de la OEA entre 1995 y 2009, productor justamente de este programa, lo acabo de citar, y de Ciudadanos, emitido por Canal 10. entre 1988 y el 92 bueno Se pregunta y nos interpela, Ricardo, ¿qué esconde la palabra del regente Milley? ¿Enfermedad? ¿Estrategia? ¿Impulso? ¿O quizás me animo yo todo junto? Sería lo peor. Hola Ricardo, ¿qué tal? Buen día. Hola, buen día, Florita. Eso me da pie porque estaba pensando en lo importante que es la palabra en el ser humano y la diferenciación que se hace con la palabra. Y la palabra que es un instrumento, digamos, inherente a la persona, en este caso, en este caso que vamos a charlar ahora, está usada como un arma, como un bisturí realmente para destruir todo lo que sea posible destruir.

Para crear nada, pero para destruir todo. cuando la palabra realmente es la herramienta fundamental del acercamiento y la solidaridad. del pensamiento, de la evolución, qué sé yo todo lo que es la palabra. Pero el aspecto que usa nuestro regente electo es realmente deleznable a mi criterio. Y creo que vos has hecho una síntesis interesante en donde cuando te preguntabas qué es, si es una enfermedad, una estrategia, un impulso, todo junto, yo creo que eso está montado sobre una personalidad, obviamente. Si están montados sobre una estructura mental que no cualquiera puede hacer. A ver, si vos o yo nos proponemos actuar de esta manera, nos saldría bastante mal. No nos podríamos imaginar estar ubicado en un congreso, estar habitado o estar sentado. frente a gente, al pueblo en general y decir las barbaridades que este tipo dice.

Entonces es para pensar que no solo hay una superestructura de contención de este relato, de este discurso, de estas palabras, sino que está... buscado, porque creo que fue buscado, para una personalidad idónea en esto, que es la de él, capaz de hacerlo. Y lo hace. Sí, sí. De hecho, perdón, Richard, que te interrumpa justo en este punto, pero no quiero dejar de subrayar. o de traer a esta charla lo que dijo Milet ayer, hablando de palabras justamente, en un encuentro, una reunión llamado Vientos de Cambio, organizado por la Fundación Libertad y Progreso, en que dijo textualmente, entre otras cosas, si no ganamos es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos. En este contexto... que estamos viviendo en el que efectivamente los suicidios han pasado a ser la primera causa de muerte violenta en la Argentina.

No voy a entrar en detalles de franjas etarias, etc., porque en este programa lo hemos hablado muchísimo al tema, en que están destrozando todos los dispositivos de contención en salud mental, en que arremeten con un proyecto que no tiene ni pie ni cabeza, proyecto de ley, ¿no es cierto? Bueno, el tipo... hablando de palabras, dice, bueno, si no ganamos, se refiere obviamente a los liberticidas, es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos. Y uno tiene ganas de decirle, hermano, pero es que nos estamos suicidando igual ahora. Así es. Pero yo creo que él habló inclusive en tercera persona. Como que él se excluye de eso y dice la sociedad se va a suicidar. Se estarán suicidando. O sea, creo que él está más allá del bien y del mal porque también dijo que él tiene su problema solucionado. No le importa que pierda. No le importa perder. nosotros sí tendríamos la gran ganancia de tenerlo nuevo como presidente, como regente. Entonces, hay, digamos, un toque mesiánico también importante en esta historia, pero sí, es cierto, el tipo no tiene ningún límite.