06-07-26 En Tenemos la Palabra. ESCENARIO INTERNACIONAL

Hola Roberto, buen día. ¿Qué tal Ricardo? Buen día, un gusto saludarte. ¿Cómo estás? Bien, un gusto, un gusto escucharte siempre. Igualmente, muchas gracias. Hiciste un muy buen introito, una muy buena introducción de lo que queríamos comentar hoy porque entendemos nosotros que elegir las sequías del líder de la revolución indaní, heredero del famoso Khomeini, El golpe de estado del 79, cuando los ayatoras toman el poder y desalojan a Reza Palevi. Recordado porque eso, digamos, no vino solo. Hay que acordarse que previamente se había tomado la embajada de Irán. Perdón, la embajada de Estados Unidos en Irán. Fue un té que le cuesta la elección a Carter, ¿no? En 1980. Y que fue con toma de rehenes, que duró muchos días. Eso marcó ya una relación definitivamente tirante y mala de Estados Unidos con Irán.

Hay que recordar que Reza Palevi era un protegido de Estados Unidos y que el golpe de Estado que da Reza Palevi en el año 53, si la memoria no me traiciona, contra un líder nacionalista que había nacionalizado el petróleo, fue con la ayuda de los servicios secretos británicos e israelíes. O sea, viene de lejos este asunto, viene de los tiempos. Y entonces decíamos que el haber elegido... El 4 de julio, como fecha máxima de las exequias de Ali Khamenei, que es el sucesor de la Ayatollah Khomeini, era el sucesor, perdón, y que murió el 28 de febrero en los atentados de Israel y de Estados Unidos, no es casual, no es baladí. Una fecha elegida bien adrede, una ceremonia larga, creo que de más de una semana, con millones de participantes en todas las ciudades, los pueblos de Irán, con manifestaciones de adhesión, y como bien señalaste vos, con la representación de altos cargos diplomáticos de países centrales que jugó el mediador pasando por China no sé si me estás escuchando bien Sí, perfecto, perfecto.

Ah, perfecto. ¿Vos? Bueno, ese paralelismo elegido con la fecha del 4 de julio, que es la independencia de los Estados Unidos, que además coincide con un número redondo, que son 250 años, no es para nada casual, ¿no? Por el otro lado, los festejos en Estados Unidos se parecieron más bien a actos de campaña del propio Trump, muchas críticas a los demócratas. Y a masacres también. También hubo desfiles de personajes muy extraños, con caras tapadas, estos herederos del Ku Klux Klan. Bueno, digo, estos paralelismos que elige la revolución iraní, decíamos, es para poner arriba la mesa. Lo que ha sido, a mi saber y entender, probablemente equivocado, pero bueno, entiendo esto, que es el primer frenazo que recibe la administración Trump en la avanzada de ir ocupando lugares estratégicos que tengan que ver sobre todo con la energía. Por eso era el desembarco el 28 de febrero en Irán mucho más realista que esas ideas de estar por tierra. con un país que tiene poderío nuclear en desarrollo.

Porque hay que decir... Una pequeña interrupción, disculpame que te interrumpa. Un poco para contextualizar un concepto y es el siguiente. El conflicto en Medio Oriente, o sea, el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, está planteado desde el punto de vista de Occidente, lo simila mucho al tema Venezuela. Entonces, un poco para nuestros oyentes sería interesante decir que la cultura teocrática de un país teocrático como Irán no es lo mismo que tratarla que Venezuela. Entonces, creo que de entrada el planteo estratégico, inclusive de las fuerzas occidentales, fue errado. La pauta está en que el concepto de pueblo que tiene Irán no es el mismo concepto de pueblo que tiene Estados Unidos, por ejemplo. Entonces, esta manifestación, creo yo, está mostrando mucho más allá de la manifestación per se. Le está diciendo al mundo, ojo, que el pueblo iraní de alguna manera no digo que esté intacto totalmente pero en su concepción de gobierno