07-10-25 En Tenemos la Palabra. Entrevista a Teresa Ivankov

Nos vamos ahora a la siguiente entrevista, muy pero muy importante el tema que vamos a tratar con la doctora Teresa Ivánkov, a quien le agradezco infinitamente que se haga un tiempo, haga un paréntesis en sus actividades laborales para poder conversar un ratito con nosotros. La voy a presentar, Teresa Tere es secretaria de articulación de proceso de familia en la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Si estoy dando algún dato errado, por supuesto con absoluta libertad va a puntualizarlo y lo que le queremos consultar a Teresa es lo siguiente, aquí en nuestra provincia la justicia federal ordenó restituir las pensiones por invalidez laboral, entre otros conceptos importantes del juez que intervino, no es cierto, en esta cautelar, habló de auditorías médicas irregulares y de notificaciones defectuosas.

Buen día Tere, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Buen día Clara, sí, está bien el título, igual los títulos son verdaderamente… Bueno Tere… Detalles por ahí mismos que nos hace la gente, pero bueno, sí, estoy a cargo de un área de articulación de la Corte Suprema de Justicia y bueno, soy una activista en los derechos de las personas con discapacidad hace más de 30 años, creo que eso es lo que más valor tiene, digamos, cuando uno habla de la discapacidad, el ejercicio, digamos, del derecho en las causas, independientemente de los lugares que ocupamos dentro del Estado.

Claro, claro, claro que sí, y permíteme Terecita que comparta esto con la audiencia, porque debo decir que el contacto, hermoso contacto que estamos teniendo ahora nos lo hizo nuestra querida amiga Silvia Vera, que es una amiga de la casa y del programa. Bueno Tere, ¿nos podés compartir, digamos, qué es lo que resolvió el juez Díaz Vélez? Bueno, digamos, Díaz Vélez, siguiendo la línea que vienen haciendo muchas defensorías del pueblo, a raíz, digamos, de tres situaciones irregulares, la falta de notificación formal que realizó la Agencia Nacional de Discapacidad desde agosto del 2024 a personas con discapacidad en domicilios inexistentes o en domicilios donde las personas ya no vivían, donde el porcentaje de presentación en las auditorías fue del 50% porque no sabían, y también, digamos, la irregularidad y el baremo equivocado que utilizó y que el juez derogó la misma Agencia Nacional de Discapacidad donde calificaba a las personas con discapacidad como idiotas, imbéciles o términos tan peyorativos y tan fuera, digamos, de las perspectivas del modelo social de la discapacidad que obligó a la Agencia derogarlo, razón por la cual no sabíamos cuál era la normativa con la cual se auditaba, y por último la situación de, digamos, independientemente de haber ido a la auditoría y cumplir con la documentación, la suspensión de las pensiones de las personas, hizo que las defensorías del pueblo, no solamente de Tucumán, sino de Formosa, de Chaco, de La Rioja y de Catamarca, incluyéndose ahora Santiago y Jujuy, pidan la restitución de los haberes, digamos, adeudados, la restitución del programa Incluir Salud y la suspensión de las auditorías médicas en razón de la inconstitucionalidad y la ilegalidad de las vías.

Con esto, digamos, el defensor del pueblo de la provincia, haciendo el planteo, basándose básicamente en la inconstitucionalidad de un decreto que es el 843 valla 24 que sacó este gobierno, insisto, en agosto, y también en la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 1348, que es el decreto, el viejo decreto del 97 con el cual se usaba el criterio médico para otorgar una pensión por invalidez laboral. Hoy sabemos que las pensiones llegan a niños, niñas, adolescentes, a personas con discapacidad, que no tienen una incapacidad laboral, que pueden trabajar, simplemente que esto es un paliativo y que es un derecho social que tienen las personas con discapacidad.