12-03-26 En Tenemos la Palabra. Entrevista a Gabriel Pereira

Ricardo Cohen. Hola Gabriel, buen día. Estamos aquí expectantes por los 25 años que están por cumplir ustedes de fundación también este año, ¿no? Exactamente. Buen día a los dos, buen día a toda la gente ahí en el piso y a la audiencia. Muchas gracias por la invitación. Sí, este año cumplimos 25 años como organización.

La verdad es que cuando estuvimos charlando con ustedes sobre el tema del juicio de fronterita, Obviamente dábamos por sentado que íbamos a charlar porque la audiencia, si no es así, se iba a desarrollar hace unos días, el miércoles creo, y de golpe, un poco antes de la audiencia, se posterga porque el TOF manda a hacer una nueva pericia de salud a uno de los procesados, a uno de los acusados, que es Minetti, una nueva pericia médica.

Suspendiendo el juicio el inicio del juicio todo esto digamos Yo no digo que no sea necesario, porque no tengo pruebas de eso, pero sí es muy sintomático que horas antes del inicio recién se hayan dado cuenta de que tenían que hacer una nueva pericia. Ese es el punto. Por otro lado, no quita para nada todo el bagaje de responsabilidad que tienen estos personajes, a cual a él yo lo conocí personalmente, porque estuve trabajando en una relación comercial con el tema azúcar.

Hasta por Unión Cañera Independiente de Tucumán, y realmente era un personaje bastante complejo, ¿no? Bastante, bastante complejo. Pero bueno, la idea de charlar contigo es que, no obstante no se haya dado la audiencia de inicio del juicio, sí hablemos sobre el juicio. O sea, hay cuestiones relevantes que me parece que ustedes tienen bastante, bastante elementos para que lo analicemos desde acá.

Perfecto, bueno, muchísimas gracias. Sí, vamos sobre lo no sucedido. Primero, aclarar.

Lo no sucedido, la audiencia que no se hace, no implica que el juicio no siga. O sea, nosotros estamos en instancia de juicio. El juicio ocurre a través de audiencias orales y de otros momentos, diríamos. Entonces, el juicio a fronterita está en pie. Sí, se están juzgando a responsables, desde nuestra perspectiva de la querella, de haber contribuido sustantivamente a la Comisión de Crímenes de la Humanidad.

Sí. ¿Esperamos que el tribunal esté a la altura de las circunstancias? Sí. Acá no hay nada cerrado. Eso es importante, el mensaje que se tiene que dar a toda la comunidad de derechos humanos y a la sociedad en general. En Argentina y en Tucumán se siguen juzgando a los cómplices económicos de la dictadura militar. Eso es importante.

Ahora bien, ¿qué es lo que ha pasado? Los acusados tienen que ser examinados, sobre todo por su alta edad, diríamos, de acuerdo a ciertos estándares médicos, y se ha pedido que el cuerpo médico forense que se practique una medida más, diríamos, un examen más. ¿A los dos o solamente a Figueroa Minetti? ¿Cómo? ¿A los dos o solamente a Figueroa Minetti? solamente en este caso al acusador que vos nombraste.

Hay otro examen que está pendiente del señor Guttori. Ahora bien, ¿corresponde hacerle exámenes médicos? Claro que sí. ¿Corresponde ante la duda hacerle exámenes médicos? Más profundo, si hay duda y conclusión, sí. ¿Por qué? Porque somos No somos lo que ellos fueron. Nosotros queremos que tengan juicio y castigo con debido proceso. Entonces nosotros no somos lo que ellos fueron y no somos lo que proponen como modelo de país quienes siguen apostando y encubriendo a esta dictadura militar, al terrorismo de Estado. Ahora bien, no podemos aislar estas demoras como si fuesen que suceden en un mundo abstracto.

Estos estudios médicos que se siguen pidiendo se suman a una serie de medidas de negligencia, de retardo, que el Poder Judicial estructuralmente viene teniendo respecto a esta causa. ¿No es cierto? Entonces, ¿qué es lo que sucede? Y eso es un estándar que tiene la Corte Interamericana de Derecho Humano, a la cual se tienen que atener.