12-09-25 En Tenemos la Palabra. Columna “Lupa económica”

Estamos abriendo la columna Lupa Económica a cargo de Horacio Roberi, licenciado en Economía por la UBA, integrante del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, guía de profesor en la Facultad de Derecho de la UBA.

No hay dólares. Caputo está mendigando, vamos a ver con cuánta suerte en Washington que el FMI le permita utilizar esos dólares que están allí en reserva.

Horacio, ¿qué tal? Buen día, ¿cómo te va? Quería aclarar, muchas gracias por la comunicación, saludos a vos y a todos los amigos de la radio.

Bueno, ¿qué nos contás del común amigo Caputo? ¿Qué anda haciendo? Mira, aparentemente es como si fuera una reunión formal.

Él se vio con Washington, se vio con Cristina Georgieva, que es la directora general del fondo.

Pero acá hay que tener en cuenta que Caputo no es Caputo.

Caputo es el capital financiero de Manhattan, Argentina.

Recordemos que Caputo logró la remoción de dos jefes de misión del fondo, Rodrigo Valdés y Luis Coedud. Discutieron con él.

A Luis Coedud le contaron de muy buena frente cuál fue la reunión, porque el equipo de economía tiene gente que estuvo con nosotros alguna vez.

Entonces ahí nos contaron que la reunión fue dura y que Luis Coedud le dijo, bueno, yo voy a informar esto al fondo.

Y Caputo le dijo, sí, yo también voy a informar.

El 29 de enero, y él viajó a Washington el 2 de febrero, pero el 3 se vio con Scott Wesson.

No solamente consiguió el crédito del Fondo Monetario Internacional, sino que Scott Wesson, como gobernador del fondo, vino y firmó el 14 de abril de este año el acuerdo.

Entonces ya ellos saben que Caputo no es un ministro de un país que queda en el fin del mundo.

¿Cómo es el hombre de capital financiero en esta región? Pese a que el comunicado del fondo fue muy light, como decirte, muy formal, el fondo fue informado de la reciente intervención del Tesoro, no dice que le van a dar la plata, que está prohibido expresamente por la Carta Orgánica de Constitución del Fondo Monetario Internacional utilizar los créditos del fondo, como dijo Caputo la otra vez en 2018, para sofocar corridas cambiarias.

No dice expresamente el artículo 6 del inciso A de la Carta Orgánica del Fondo Monetario Internacional.

Sin embargo, esta respuesta formal del fondo no oculta que le van a permitir no solamente utilizar la plata del fondo para intervenir, sino que hasta es posible, recordemos que entraron del Fondo Monetario Internacional 14.000 millones de dólares y faltan 6.000 millones de dólares más.

Y es posible que le den algún tramo a esos 6.000 millones de dólares, que cumplen la meta de incremento de las reservas internacionales.

Y esto lo puedo demostrar con la licitación del miércoles pasado.

Recordemos que toda la licitación en agosto fue un desastre.

Fueron a tasas altísimas y no cubrieron la totalidad de los créditos, por eso tuvieron que aumentar los encajes para colocar en forma arbitraria o discrecional, pero le dieron la posibilidad con los bonos Tamar, que son bonos que pagan la tasa, la tasa Tamar es una tasa para depósitos de arriba de 1 billón de pesos, unos 700.000 dólares a tipo de cambio oficial.

Más de 1 billón de pesos sin una tasa alta.

Por ejemplo, el día que se hizo el 26 de agosto la tasa era el 86,78%, la tasa Tamar.

Pagaron esa tasa.

Sin embargo, en la licitación del 10 lograron renovar el 91,4% de los compromisos.

91,4% eso no lo hacían hace tiempo.

Las tasas anuales estuvieron cerca del 60%, una tasa mensual de casi el 4%, es cierto, más que duplica la inflación que hizo el IPC del INDEX, que fue 1,9% en agosto, pero 4%, estaban cobrando tasas del 6% y del 7%.

O sea que hay los bancos, los bancos que son los principales tenedores de estos títulos de deuda pública, estamos hablando del Banco Macro, Alicia, Santander, Bilbao, Icaza, Supervis, y la Bolsa de Mercados Argentinos, conocida como BIMA por sus siglas, no es ajena al poder del capital financiero de Manhattan.

O sea que el capital financiero de Manhattan tiene participación en todos los bancos.

El Banco Macro tiene el 36,4%, en Galicia el 36,4%, el Banco Macro el 28,1%, pero en Galicia tiene el 36,4% la participación del capital accionario.

Y también en las empresas que cotizan en BIMA, las bolsas y mercados argentinos.

Entonces acá estamos con dos realidades paralelas.

Por un lado la triste realidad que nos toca vivir a todos los argentinos a pie, con desocupación, con bajos salarios, con caída del nivel de actividad, y por otro lado la renta financiera que sigue siendo un problema.