137 - Cómo evolucionará el modelo de negocio de Darwinex 2/2

• Anónimo
• Lun, 21/10/19 08:03

Acabo de oír el podcast, ya llevas varios con lo de "esto no es comunex"... hoy ya has dicho "podemex". Darwinex me gusta, pero que no se te vea tanto el plumero político.

• Vabrus
• Sáb, 09/03/19 04:09

Es que en todo lo que podáis tenéis que ser market maker, mientras seáis honestos no pasa nada

• Anónimo
• Jue, 21/02/19 04:30

Genial audio... sería genial que la Señora Locutora se llamara a silencio y escuchara más al entrevistado. Creo que nunca llegó a comprender el cambio de Paradigma que el entrevistado propone. Claramente la idea de negocio de Darwinex es superadora, y será un filtro genial en término de la misión de la empresa. Sólo los mejores.

• Titanium
• Mar, 19/02/19 20:47

Buenas tardes equipo Darwinex. una vez escuchado el podcast y con respecto al tema de internalizar las órdenes, entiendo los planteamientos propuestos por vosotros y aunque el giro es radical desde mi humilde punto de vista es entendible. Y ahora va mi pero... A que precio? En un mercado OTC habláis del top of book, pero este no es visible. Poder ver el top of book y profundidad de mercado que os ofrecen vuestros prime brokers así como el volumen que están dispuestos a negociar en cada momento, sería un paso adelante de gigante en cuanto a transparencia. Sabiendo así que aunque la orden esté internalizada, se ha obtenido el mejor precio posible. Además se abriría un abanico importante de nuevas estrategias parecidas al tape of reading o lectura de la cinta de los mercados regulados de toda la vida. un saludo y adelante!!

• Erwin Agámez Gómez
• Lun, 18/02/19 01:06

Es cierto, el portal de Darwinex debe ser mas amigable.

• Pedroigual
• Vie, 15/02/19 19:33

Os voy a decir mi opinión sobre lo de enviar las ordenes a mercado o dar vosotros la contrapartida, creo que os estáis calentando demasiado la cabeza con este tema porque a mi como trader me da exactamente igual quien me de la contrapartida, a mi lo único que me interesa es que cuando meto una orden al mercado se ejecute tal y como yo quiero, es decir si para vosotros es mas rentable dar la contrapartida que enviar las ordenes directamente a mercado y a los traders no nos va a afectar en nada ¿donde esta el problema?, vuestra primera obligación como empresarios es ganar dinero y si no ganáis dinero o no crecéis tarde o temprano Darwinex desaparecerá y entonces si que perderemos todos

• Darwinex
• Vie, 15/02/19 11:14

Hola Andrés - muchísimas gracias por la aportación, de corazón. Te comento: el objetivo a largo plazo es dar simetría (dar liquidez, además de tomar) tanto a los traders como a los inversores. En el caso particular del DARWIN, lo bonito del modelo es que por definición un inversor "tomador" de liquidez y un "anti-DARWIN" operan por definición en el mismo punto en el tiempo, con lo cual el umbral de liquidez para que tenga sentido baja sustancialmente. Por otro lado, por definición TODOS los DARWINs tienen interés "largo" (puesto que siempre hay un trade real del dueño del DARWIN detrás). En ese sentido, tenemos la ventaja estructural de que en teoría el macheo es inmediato. Estamos investigando las complejidades tecnológicas (a medio plazo tendremos que acabar con la latencia de réplica entre proveedor e inversor de DARWINs), de negocio (qué comisión se cobra al inversor corto? qué success fee paga? quién se queda el success fee? en caso de internalizarse parte del spread, cómo se reparte entre DARWIN, antiDARWIN y Darwinex?, qué pasa de evitarse slippage? etc. etc.) y regulatorias - pensamos que no necesitamos otra licencia pero tenemos que validar que podamos machear así y dar buena garantía de ejecución a los clientes. En cualquier caso, la visión es muy Betfair, así que tenemos claro que esa es la dirección a seguir, y nos alegra que te guste. Por cierto, no sé si sabes que LMAX, uno de los mercados en los que macheamos, fue fundado por Betfaif? En relación con la pregunta de Soros - nos lo cuestionamos continuamente. Lo último que queremos es montar esto para acabar de mamporreros de otros, y nos gustaría oir tu opinión también. Tienes toda la razón del mundo al indicar que necesitamos los futuros como el comer, y nos vamos acercando poco a poco, pero tiene mucha complejidad previa, sobre todo por el tratamiento de las órdenes que crean mercado & las implicaciones para el motor de réplica que indico arriba. Las opciones las vemos también, pero como algo bastante más lejano. Te estaría muy agradecido si pudieses ampliar sobre el tema del VaR? A que te refieres?

• Andresgarcia
• Jue, 14/02/19 22:28

Hola tengo una pregunta.Lo de darse liquidez unos a otros sería transparente al trader o se ha pensado hacer algo parecido a la escalera de precios de betfair donde se puede tomar y dar liquidez? Eso si que sería la ostia.Aunque no se si hay bastande liquidez para montarlo. Respecto a ser un Soros ,os habéis planteado q pasaría si mañana alguien como Soros quisiera entrar en darwinex? Que le faltaría?Entre otras cosas otro tipo de productos tipo futuros,opciones(fundamental),un VaR muy bajo... Creo q darwinex también debe evolucionar en ese sentido sino acabará como los clubs pequeños a los q los grandres les quitan a los mejores jugadores una vez formados. Si parezco un troll o algo parecido lo siento dada mas lejos de mi intención.