16-04-25 En Tenemos la Palabra.COLUMNA “PENSAMIENTO CRÍTICO”

Estamos abriendo la columna Pensamiento Crítico a cargo de Adán Costa, abogado, profesor universitario.

Adán trabaja en el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales y preside la Comisión de Derecho Indígena Latinoamericano e Interjurisdicidad del Colegio de Abogados de Santa Fe.

Precisamente, en relación con Santa Fe, vamos a intentar en este segmento, porque siempre estamos acuciados por el tiempo, otra mirada respecto de las elecciones que se produjeron en esa provincia el domingo pasado.

Me adelantaba, Adán, el tema indígena quedó allí invisibilizado, hubo casi un 54% de no concurrencia a las urnas, con una pérdida impalpable de la calidad democrática.

Adán, ¿qué tal, cómo te va? Muy buenos días, estimada Clara, y para vos y la audiencia, como cada miércoles. Volvimos al día miércoles.

Sí, tal cual. Adán, te decía yo por privado, que por supuesto mucho es, o bastante, no sé si mucho, lo que se ha comentado en los distintos medios acerca de esta elección en Santa Fe, porque de algún modo abría el calendario electoral 2025.

Y bueno, lo que ha quedado, como conceptos generales que el gobernador Pujaro ha sido el ganador, entre comillas, de las elecciones. Bueno, ¿qué miradas haces vos? Bueno, y tengo una perspectiva distinta, porque quienes estamos en Santa Fe, tratamos de ver todo, digamos. Tengo una mirada, digamos, que es santafesina, para hacer un análisis electoral estrictamente de la provincia de Santa Fe, pero una mirada bastante más preocupante que es a nivel más general, más nacional.

Creo que también tiene mucho que ver lo que estabas comentando recién en la introducción, antes de que salga el aire de estas posiciones en las que geopolíticas extrañas, giros políticos extraños en la geopolítica, hacen que la Argentina quede en el medio, a mitad de camino entre un swap chino y los préstamos del FMI por el otro.

Y esto tiene que ver muchísimo con la calidad de la democracia, porque la pregunta siempre que nos debemos hacer ante este tipo de decisiones de política pública, ¿dónde está la soberanía popular? ¿Dónde está la representación social y la participación política? Que son cosas que siempre tenemos que pensar cuando aparecen definiciones que son de estructura, ¿sí? De estructura o de moldeo de la sociedad, la estructura económica o socioeconómica de un país, son decisiones de política trascendente.

Porque no solamente causan efecto en una coyuntura, sino que tienen que ver con la intergeneración, a veces comprometer una estructura económica de un país implica hablar de las próximas tres, cuatro, cinco generaciones, entonces esas cuestiones tienen que tener mucha responsabilidad.

No solamente un alineamiento político, sino también un endeudamiento eterno, digamos.

Pero decía, para ser un poco ordenados, con respecto a Santa Fe y con respecto a por qué lo veo como una preocupación a nivel nacional, porque en Santa Fe el dato concreto, para ser bien precisos y rigurosos como debemos ser, porque esos datos son públicos y cualquiera que lo quiera consultar están en la página web del Tribunal Electoral de Santa Fe, Santa Fe tuvo una participación electoral del 55,6%. Esto significa que hubo un ausentismo electoral del 44,4%.

Pero ¿cómo llegamos a ese 54% que vos introdujiste y bien lo introducís? Porque le añadimos a ese 44,4% de ausentismo los dos datos que son negativos en relación a la hora de usar una preferencia electoral.