Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
En cuanto a la parte en la que criticas que dos equipos del mismo propietario jueguen la Champions: en parte de acuerdo, pero por otro lado me parece un poco descabellado lo que se insinúa. Entiendo y comparto el argumento que apoya que esto puede crear conflictos y se desvirtúe la competición. Por otro lado, de verdad crees que jugadores de un equipo van a salir a dejarse ganar porque el propietario tenga a los dos clubes ? Los clubes no son empresas, tienen una masa social detrás y no creo que ninguno se dejase ganar. Y no nos engañemos, la competición ya está bastante desvirtuada por otras cosas como los coeficientes UEFA o por todas las previas que tienen que pasar los equipos de ligas menores. Si de verdad seguimos la lógica de evitar conflictos de intereses por propriedad (me parece legítimo hasta cierto punto) entonces crees que se deberían evitar acuerdos de cesiones/ colaboración del tipo que tienen Chelsea y otros muchos equipos? Por poner un ejemplo concreto, permitirías que el Vitesse tuviera una plantilla con la mitad de jugadores cedidos por el Chelsea ? ( si se enfrentan entre sí no te parece que también puede haber un problema ? )
Soy yo el chico del viaje a Barakaldo! Y si... tenía razón no entraba el Barakaldo ni de coña, me ahorro el viaje. Por cierto, si él BEC esta en el municipio de Barakaldo. Un saludo señores Torres y Fuentes
"Álvaro del Atlético Levante" también conocido como Arturo.
por dios axel, no cambies el formato del club, que no paras de dudar. Para ver tertulias simplonas y enfrentamientos entre tertulianos ya hay otros programas!
Juan cabrón
Vaya golito que ha marcad esta semana tooooooooorstram
he llegado a la parte de Segurola. Santi Segurola dice eso porque hace ya AÑOS que resulta que no habla en radios y tvs con 4 periodistas o pseudoperiodistas con menos conocimiento táctico incluso que interés en ello, que ya es decir, por lo que ya no le lucen tanto las rudimentarias ideas que él mismo tiene sobre el juego y las escasas conclusiones reales sobre lo que acaba de ver en un partido. Antes pasaba por ser el que más sabía sin tener gran idea y ahora resulta que como estáis unos cuantos en cada sitio que le dais sopas con ondas en esto pues, vaya por Dios, hay que hablar para el aficionado (cuando esto es algo que a él personalmente le asquea, lo del vulgo). Pasa igual con esto con lo de ser un "especialista" en deportes, de los que te puede hablar de cualquier cosa....desde que hay internet y la gente accede a los contenidos y al conocimiento que antes se reservaba para gente de los medios, vaya por Dios, Segurola es cada vez menos pródigo en eso de escribir acerca de equis deportes menos masivos que el fútbol, porque se le ven tanto las costuras que no le renta. Yo le entiendo, haría lo mismo que él en su situación, pero me parece que los aficionados nos merecemos periodistas que nos hablen como si estuviéramos en 2017 y no como si nos hubiéramos quedado anclados en 2005.
Turín no es precisamente representativo de esa Italia que todos tenemos en la cabeza, Rulo....a ver si te tienes que ir a vivir a Roma y lo flipas.
Entiendo que la táctica es una parte fundamental del juego y que se tiene que tratar, aunque para mí puede resultar aburrido según quién lo trate y cuánto tiempo lo trate. Lo que por desgracia está claro es que los programas que tienen más audiencia son los que no hablan precisamente de táctica sinó de polémicas y trivialidades. Luego entraríamos en que si se le ofreciera a la gente otra cosa le gustaría otra cosa y etc.. Es otro debate. Por otro lado, este podcast es el mejor ejemplo de lo que es Raúl Fuentes. Si alguien sigue sin conocer el raulfuentismo, escuchando este audio se hará una idea muy cercana de lo que es. Y no es crítica.
Discrepo abiertamente con Segurola. El fútbol es un pase de Messi, una vaselina de Baptistao o un regate de Isco, pero también es fútbol esa táctica que precisamente puede potenciar a esos jugadores (o limitar a los contrarios). El periodismo, al menos tal y como yo lo interpreto, debe explicar el cómo de las cosas. Y eso pasa por lo táctico (cómo se estructuran los equipos y el propósito/efecto de tal estructura). Otra cosa es hasta qué punto entramos al detalle, y sobre todo nuestra capacidad para ser buenos divulgadores (hacernos entender siendo rigurosos pero accesibles). Para mí, el fútbol es un deporte de 4 dimensiones: técnica, táctica, física y mental. Renunciar a una de esas patas supone tener una mesa coja.