212. Tus derechos como paciente: lo que nadie te ha explicado | con Priscila Giraldo

Bienvenidos al podcast ya charlando por derecho y al canal del despacho Jurisfilmabogados. Y bueno, hoy vamos a hablar de un cambio de paradigma. Hemos pasado de una época en la que el médico era una autoridad incuestionable a una en la que el paciente tiene derechos fundamentales que van desde decidir sobre su información hasta decidir sobre su propio final. Hablar de derecho sanitario hoy es hablar de autonomía, de dignidad y para hacerlo nadie mejor que Priscila Giraldo. Ella es abogada, enfermera y experta en gestión sanitaria, además de formar parte de la Comisión de Evaluación y Garantía de Cataluña que se encarga de la valoración de los distintos expedientes que se vayan... tramitando respecto de solicitudes de eutanasia en esa comunidad autónoma. Priscila, muchísimas gracias por pasarte por aquí. Pues muchísimas gracias a ti, Javier, por invitarme a tu podcast y sobre todo por introducir un tema que para mí es apasionante, como es el derecho de la salud o todos los conflictos que pueden conllevar en la prestación de la salud y de la sanidad en nuestro país.

Sí, la verdad que además es un tema que personalmente creo que es bastante desconocido. Existen muchísimas dudas para las personas, los usuarios de los servicios médicos, al final de qué derechos tiene, de hasta qué límite puede llegar dentro de sus derechos. Es decir, es algo bastante desconocido. Incluso creo que desde la propia abogacía... pues al final los abogados especialistas en toda esta materia pues no abundan. En principio es una materia muy muy muy concreta y la verdad que tenerte a ti con el conocimiento de los dos lados, porque al final pues estás en el lado jurídico y en el lado sanitario, entonces la verdad que es algo fantástico para poder contar sobre todo. Pues toda esta materia, ¿no? Quería empezar a comentar todas estas cuestiones hablando del derecho del paciente a la información. No sé, porque creo que es como el principal o el más común de los derechos que se puedan ejercitar, por así decirlo, dentro del marco sanitario.

Pues sí, Javier, la verdad es que, como bien comentabas en la introducción, hemos pasado de un modelo como más paternalista a un modelo en el que el usuario, el ciudadano, tiene derecho a decidir y a saber y a tener información sobre todo su proceso existencial. Tenemos una ley de más de 20 años en nuestro país, la ley de autonomía del paciente, que cada comunidad autónoma ha regulado en sus respectivas entidades, ámbitos geográficos, y no deja de hablar más que de autonomía. de poder decidir, de poder tener la información y a partir de la cual poder designar o crear o compartir con los profesionales de la salud cuáles son sus preferencias, tanto de vida como también en el proceso final de muerte últimamente. Por lo tanto, como bien comentaba, es una ley que nos aproxima a que el ciudadano pueda ser escuchado. pueda ser el que se dialogue con él o con ella sobre cuáles son sus preferencias de vida y qué espera el proceso asistencial.

Así que, como comentabas también, el tema de la información es donde más conflicto incluso luego vemos y tenemos que gestionar los letrados y los abogados que nos dedicamos al derecho de la salud, que es donde confrontan a veces hasta dónde llega la información o qué informa. O sea, que es un tema muy interesante. Hablamos muchas veces del derecho a ser informado de todo, pero ¿existe también el derecho a no querer ser informado? Correcto, existe el derecho incluso no solamente a no ser informado, sino la negativa a ser tratado. Hay a veces profesionales que se encuentran ante esta situación que a ellos también les incomoda a veces en el sentido de que tengan una paciente o un paciente que no quiera recibir ese tratamiento. A lo mejor incluso un tratamiento oncológico decida no continuar o no tener ese tratamiento y también derecho a no ser informado. Todo ese tipo de negativas el profesional de la salud tiene que hacerlo constar en la historia clínica y tiene que conocer también cuáles son los motivos. que justifican o que creen que por el que el paciente no quiere ser informado.