39.- ¿colisión de derechos? a veces trenes que chocan o no....

Buenas noches y bienvenidos al nuevo programa de sus ojos jurídicos hoy vamos a hablar del pasaporte coby de la ley mordaza del procesamiento de nuestro compañero y ex decano de málaga francisco javier lara para empezar estamos aquí todos hoy esta foto esta mar está más esta antonio hasta holanda y empezaremos toda la problemática está generando pasaporte comité para su antonio pues eso antonio nos va a dar lo un poquito todas las problemáticas generada con el pasaporte para poder luego discutir si estamos de acuerdo no estamos de acuerdo con ello antonio te doy la palabra y luego te discutiremos cada uno de los argumentos que nos planteas en primer lugar buenas noches y no tiene y mis argumentos sino el hotel el tribunal supremo que son mucho más interesante ir que vamos a ver ahora mismo es evidente y la opinión pública tiene un poquito la sensación de que cada tribunal superior de justicia tiene un criterio instinto al convierte esto pasaporte implica yo después de leerme bastantes auto jota tirando y otros aprobando el pasaporte o y sobre todo leyéndome la la primera sentencia del tribunal supremo catorce de septiembre de dos mil veintiuno que avala el pasaporte biden galicia creo que no es así creo que si hay unos criterios que parecen claros el una vez superior por su puesto en el tribunal supremo hoy tenemos de decir que se ha dictado la segunda sentencia del tribunal supremo de la sala tercera sección cuarta la autorización del pasaporte hoy en la comunidad autónoma del país vasco lo que pasa que han dicho que si lo han publicado pero la sentencia lo cual nos vamos a basar en el análisis y muy concreto que hace la sentencia que avala el pasaporte vida en galicia tribunal el tribunal partiendo de la base que ver en primer lugar si podríamos indicar el la sentencia deja muy claro después de estudiar después de de analizar los pro y contra quién no se atisba ninguna medida mejor que puede hacer más eficiente que el pasaporte el pasaporte hace una pequeña introducción el cual valora los derechos fundamentales igualdad e intimidad y protección de datos que son con lo que podría colisionar lo hace con carácter genérico del pasaporte para terminar diciendo que bueno que si bien pudiera haber una una colisión desde luego de de prueba ser en la situación en la que nos encontramos el derecho a la vida a la integridad física y a la profesión y salud te lo de los ciudad esos tres derechos que el tribunal supremo primero analiza de forma genérica luego voy a ser muy breve los concreta y concretamente primero empieza por el derecho de igualdad en la sentir cia y dice que no se produce discriminación entre aquellos que están vacunados y lo que no lo están puesto que la vacuna es optativa porque el pasaporte y recuerda el tribunal supremo no sólo es la acreditación de nada sino también es el resultado de una prueba o de un test de antígeno incluso el ser y sigan de recuperación del hobbit diecinueve si ha pasado al infección por tanto no te obliga norte de urinaria en todo caso de hacerte aceptó una por tanto entiende que no se vulnera el derecho el derecho a la intimidad entiende que si podría haber cierta cierta coalición porque es una información médica pero vuelve a decir que por el principio de solidaridad por el principio de derecho a la vida por la masiva vacunación que ha habido no de evalúa la pre manera hacía que debería de tener aquí el derecho a la por último y en cuanto al análisis de los derechos el derecho fundamental a la protección de datos entiende que aquí en ningún caso se como vulcano por el hecho de exhibir el pasaporte en google no da derecho en ninguno de los casos a los locales a que muda elaborar un fichero un trata miento informativo al respecto con lo cual no colisionan profesión de edad a continuación realiza un un exhaustivo estudio para llegar a la conclusión no nos viene a decir que estar muy bien fundamentada de la xunta de galicia no la petición por qué para que los locales interno pues está demostrado científicamente que son porque la fuente más probable de esta sitio para concluir el tribunal supremo dicen que hay algo