4. Experiencia de la URJC en el Pilar I de Excelencia: Proyectos ERC (Consejo Europeo de Investigación)

Hola qué tal soy sonsoles moralejo y os doy la bienvenida a este cuarto episodio de explorando horizontes experiencias de la universidad rey juan carlos en proyectos internacionales desde que empezamos a grabar esta serie de seis video podcast hace algo más de un mes os hemos venido contando que uno de los elementos clave de la estrategia de internacionalización de la investigación de la universidad rey juan carlos es la participación en las convocatorias del programa marco horizonte europa hoy vamos a terminar de hablar del pilar uno del pilar de la excelencia centrándonos en los proyectos individuales de rc cuyo objetivo es financiar proyectos de investigación excelente que permitan a investigadores destacados trabajan en líneas de investigación disruptivas esto sería el titular a modo de resumen pero como ya sabéis siempre nos gusta ahondar mucho más y por eso siempre estoy acompañada por el vicerrector de investigación innovación y transferencia fernando garcía muiña bienve querido fernando muchas gracias susana es un placer y a nuestro lado en el centro como siempre nuestro investigador invitado en este cuarto episodio hoy contamos con koldo trápaga es profesor titular de historia moderna de la universidad rey juan carlos y te acabas acabas de presentar un proyecto rc bienvenido koldo muchas gracias bueno torneos pues si os parece vamos a empezar con algo de información básica y voy a empezar preguntándote a ti fernando para irnos situando que son los proyectos individuales del rc y qué es lo que persiguen bueno eso después si te parece lo primero que te comentaré es rc son las siglas en inglés del european research council es el co consejo europeo de investigación y una de sus líneas de actuación centrales son estas convocatorias de investigación excelente son proyectos que se plantean con un horizonte temporal dilatado en el tiempo precisamente porque estamos hablando de proyectos como tú muy bien apuntabas de carácter disruptivo para investigadores excelentes y esto quiere decir si son disruptivos están caracterizados por elevado beneficio pero elevado riesgo luego en ese sentido son proyectos que tratan de romper los fundamentos del estado del arte en cada uno de los ámbitos de conocimiento y es uno de los de los programas estrella que que todo investigador quisiera alcanzar en algún momento de su carrera este programa fernán no cuenta con tres esquemas de financiación individual en función de las tres etapas en las que se puede encontrar un investigador en su carrera cuáles son esos tres esquemas precisamente te te anticipaba que que son proyectos que a los que todos los investigadores bueno pues queremos apuntar en algún momento de la carrera y una primera clasificación de estos proyectos precisamente toma en consideración ese momento en el que esta el investigador o investigadora en primer lugar tendríamos los esquemas de fe canción de starting grant que serían aquellos para investigadores que más o menos se sitúan entre los dos y los siete años después de haber leído la tesis doctoral luego están esas primeras fases de madurez o de incipiente independencia de su investigación luego tendríamos el esquema de consolidar y toleran que sería ya para otro perfil de investigador lo que ya se sitúa con un mayor nivel de madurez entre los siete y los doce años tras la defensa de su tesis doctoral y luego por último tendríamos los advance que serían para aquellos investigadores que ya tienen un mayor nivel de madurez y bueno pues se pueden considerar como claramente líderes en un determinado ámbito de conocimiento no nos vamos a detener mucho en lo que a preguntar ahora pero sí cre es bueno mencionar que en el marco de estos programas se incluyen otras dos esquemas de financiación si se sientan sobre las mismas bases excelencia y carácter disruptivo en ese sentido estaríamos hablando por un lado de los simios gibran que estarían pensados específicamente para proyectos de una complejidad tal que implica necesariamente la participación de más de un investigado entre dos y cuatro investigadores aportando cada uno de ellos lo que mejor sabe hacer de su propio campo y por lo tanto conformando un un equipo claramente complementario y luego tendríamos las que se vienen a denominar proof of concept pruebas de concepto que estarían enfocados específicamente para para probar hasta qué punto los desarrollos que se están realiza ando tienen algún tipo de digamos aplicación práctica concreta alguna demanda satisfacer algún problema concreto a satisfacer en algún espacio de la sociedad y por qué los proyectos individuales de leer pueden resultar tan atractivos para los investigadores realmente para cualquier investigador o investigadora supone un antes y un después en su carrera profesional tener tanto obtener una un tanto para el propio investigador como para el entorno diría que inmediato pero incluso más cercano pero incluso para la propia institución de la que forma parte es decir supone un cambio disruptivo no solo en cuanto a su proyecto sino en cuanto a todo lo que rodea a ese investigador de hecho bueno pues supone contratar