Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
498. Polémica con MACOS y Windows

498. Polémica con MACOS y Windows

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de 498. Polémica con MACOS y Windows


Este audio le gusta a: 17 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
El Anonimo Chinawa

Al final todo depende del uso que se le quiera dar,pero cuando palme mi torre windows lloraré y cuando palme el mac, si es que la palma, no me transmitira nada.

Imágen de usuario
El Anonimo Chinawa

Soy usuario de Apple(tablet, movil, portátil) de windows(torre) y linux(raspberry) y el podcast de mac o pc me parece hecho con buena intencion pero muy muy desfasado. Los pc con Windows son mucho mas potentes calidad /precio que antes y lo mac son tan fiables como siempre pero mas caros calidad/precio que antes. Hoy dia un pc del mismo precio que el imac mas pintado es un bicho potente y windows 10 va muy fino. En lo personal el mac lo uso para ligthroom y la torre para photoshop y TODO lo demas. En resumen el mac lo veo comodo y seguro pero aburrido, no me deja salir de la carretera, en cambio el windows me deja ir campo a través y guerrear para TODO lo demas.

Imágen de usuario
Tanya P Vitale

Que gracia me ha hecho el comentario sobre si Mac es un PC. Que no es lo mismo un móvil que un iPhone???? ni tampoco un Ipad es lo mismo que una tablet, etc;)

Imágen de usuario
klintxifood

Sobre que me va lento...paso el pincel corrector y no es instantáneo, como q se lo piensa... Y otra es si encima quiero abrir el Chrome mientras uso Photoshop para seguir algún tutorial al tiempo que edito se me queda ya todo colgado q incluso me cuesta poder pararlo...

Imágen de usuario
Imágen de usuario

Hola , soy rey, os sigo desde los primeros capitulos, no , no soy de los que se han pegado panzadas, os escucho las tres veces a la semana y a veces repito, practicamente sois unos amigos mas , que no pueden escucharme , excepto leerme... os considero muy cercanos, ya que entrais en mi casa practicamente a diario, por una u otra razón, y os considero unos grandes profesionales, con las limitaciones normales que todos tenemos, y que dais mucho y a diferencia de otros youtubers, o bloggers, pedis y muy poco, sorprendentemente poco, llevo mucho tiempo en esto y muchisimo en los foros y creo tener una opinión , creo, que muy cercana a la verdad, de la multitud de fotografos profesionales que se han vuelto , de pronto, docentes, a Pere se le nota la escuela, y el saber estar y se agradece........ Por eso me sorprende que caigais en cosa de principiantes en foros, si ya se , os di vaselina y ahora os voy a dar pico y pala, yo soy linuxero desde , es igual mucho tiempo (paso del y tu mas), pero cuando conocí W10 lo instalé y vi que era muy estable, pero mucho, después conocí , mas profundamente LR y finalmente PS y pago religiosamente mi cuota... no voy a divagar, creo que os meteis en berenjenales, cuando le sugerís (y mira que lo haceis poco) a aficionados hacer gastos de cientos , si no miles de euros, os lo he escuchado en varias ocasiones, recomendando flashes , ordenadores, etc... pienso, solo es mi ignorante opinión, que un % enorme de vuestro seguidores, no son ni seran profesionales, y creo, con toda humildad, que a veces haceis recomendaciones muy , pero que muy por encima de un aficionado, yo tengo una D750, varios flashes , de estudio y cobra, pies, tripodes, filtros modificadores, y no podeis pretender que para el uso que , yo, le voy a dar compre profoto u otra, con los 1500 que vale un solo profoto, me monto un estudio completo y aceptable, tened en cuenta que vosotros mirais lo mejor para vuestros oyentes, pero lo mejor alguna vez no es lo adecuado, porque vosotros hacéis miles de fotos, en un periodo corto, un aficionado, igual un dia de sesión que hace a la semana o al mes, igual solo trae 50 fotos, de veras necesita un PC o Mac de 2500€, el mio es de 500€ hecho a parches por mi, y va de maravilla para mi volumen de trabajo, es vuestra , la obligación de dar otras alternativas de materia ., porque lo usan profesionales sin complejos, Paco Alacid, Jon Hernandez, Antonio García, porque os habéis echado encima a mas de 1500 oyentes como mínimo y confían en vosotros y termino, y lo que no entiendo es lo del penultimo programa que le disteis cancha fuerte a Mac, Pere, tu esta curtido en foros , en los de canon, sabes como responde la peña a estas historias y caisteis, en el ultimo programa se os noto el cabreo, y creo, humildemente lo digo, caiste en lo que sabes no debias haber caido.. y no le estoy dando la razon a nadie, porque?, porque yo no pienso caer, ya sufrí mucho con linux, un abrazo P.d. Tened claro que digo todo esto con mucho cariño, con animo de critica constructiva y que nadie piense que estoy minusvalorando o rebajando la calidad profesional y humana de vosotros, eso queda fuera de toda discusión.

Imágen de usuario
agmparis

Hola, Experiencia personal. Pasé a Mac en 2006 y se acabaron las pantallas azules, las reinstalaciones cada seis meses por ralentización de sistema, virus, etc... Me dedico a la fotografía profesionalmente desde hace unos años y estoy satisfecho (si excluyo la pantalla demasiado brillante del MacBook Pro y que las teclas toquen la pantalla cuando se cierra). Nada como un iMac o para presentar el portfolio un iPad. Duran, siempre trabajan a la misma velocidad y son fiables. El diseño también me gusta. Luego, para los gustos y los colores... A seguir bien.

Imágen de usuario
Txemari Fk

Hola Zagales. ¿Recordáis aquello de que el fútbol es un deporte que juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania?, pues bueno, el debate fotográfico es algo en lo que participan muchas personas y siempre gana Pere. Es cierto, cada uno tiene que trabajar con el entorno que le sea más favorable como bien dice él. El hecho es que no es tan inestable trabajar con Windows y tan complicado navegar por su entorno, y que hay fotógrafos profesionales (muy conocidos), con mucho flujo de trabajo que se han pasado a PC. Además de eso hay equipos, que cuestan bastante menos, con los que se puede trabajar de manera muy efectiva. Porque si tienes que gastarte un pastruzal en un 5K (¿En serio que se necesita un 5K?, ¿quién?, porque lo que quise defender en el otro mensaje es que hay gente que se flipa con la manzanita más allá de sus necesidades) , que seguro es lo mejor de lo mejor, unos flashes Profoto, que nadie duda que sea lo mejor, una lente 1.2 que tire como un cohete norcoreano y el sunsuncorda, hay que meter dinero como si fuera un pozo sin fondo para hacer unas fotos que en muchos, y desgraciadamente, casos se van a ver en unos dispositivos muy chicos. En definitiva, para terminar con la NO polémica, el mejor equipo es el que se tiene :) . Un saludo para los dos.

Imágen de usuario
jose maria

cuando se refiere PC o Mac , esto viene de antiguo. Era PC/IBM o Mackintosh. De aquí viene Mac o PC. Ahora es cierto que con las distintas marcas y/o clónicos y que Apple adoptó para sus Mac la arquitectura Intel ya se pueden asemejar ambos a PC con sistema operativo distinto. pero es que antes PC y Mac eran tipos de ordenadores distintos tanto en hardware como en software. Es lo que tiene ser mayor. Que sabe más el diablo por viejo que por diablo. Pd: que estas cosas como PC vs Mac no nos toquen la moral que bastantes penalidades hay en la vida. ¡ Saludos a todos !

Imágen de usuario