907- ChatGPT es inusable

En el programa de hoy me gustaría hacer una pequeña reflexión, una pequeña reflexión sobre ChatGPT y sobre las plataformas de inteligencia artificial y su usabilidad.

Voy a ser directo. Las he probado todas. He probado Clot, he probado Grok, he probado DeepSeek, he probado Gemini, he probado... bueno, la que para mí sigue siendo la mejor, que es ChatGPT. Si tuviera que ordenarlas en calidad percibida bajo mi modesto opinión, las ordenaría de la siguiente forma. La mejor ChatGPT, la segunda Gemini de Google, mejorando muy rápido, hasta el punto de que no me sorprendería grabar un episodio del año que viene y que sea calificada como la mejor. O sea, perfectamente puede ocurrir. Y luego por detrás veo, por ejemplo, que Grok, la plataforma de Twitter, barra Elon Musk, a la hora de gestionar imágenes, otras cosas las hace muy bien, pero a gestionar imágenes va muy, muy por detrás.

En el caso de DeepSeek, hay algo que para mí no acaba de funcionar. Desde luego, si tiene que depender de mi suéxito como usuario, no resuelve buena parte de mis inquietudes de la mejor forma, e incluso hay algunas que literalmente no te ofrece respuesta. Es cierto, y aquí no voy a convertirlo en algo universal. Mucha gente afirma que DeepSeek, a la hora de programar, etcétera, es extraordinario. Para mí, para mis usos, varios usos, está muy lejos de estar a la vanguardia. ¿Cuál es el problema? Por ejemplo, Clota, además, muy bueno en los gráficos, haciendo gráficos, muy, muy bueno.

Pero ¿cuál es el problema de todo esto? El problema es que las plataformas de mayor calidad, las que yo utilizo más frecuentemente, que son ChatGPT y Gemini, en especial ChatGPT, a día de hoy, sin suscripción, es inusable. Inusable. A la hora de crear imágenes, etcétera, es inusable. Puede haber dos explicaciones sobre esto. La primera es que el éxito es tan grande que tienen que colocar algún tipo de cola, y esa cola es, evidentemente, la gente que se ha suscrito, porque además, ejecutar toda esa información en la nube, tiene un coste tremendo. La infraestructura que están construyendo con hardware de NVIDIA es carísima. Lo puedo entender.

Lo que, además, se añade a lo anterior es que creo que quieren dar una experiencia de usuario diferencial para aquellos que han pagado. También lógico, porque, a lo contrario, si alguien se acerca, utiliza gratis algo que es extremadamente caro, y el pagar te ofrece un valor añadido, pues, es lógico que la gente no va a acabar pagando. Pero, por otra parte, la desventaja que tiene esa estrategia es que, en un momento de crecimiento, en un momento en el que, para muchos, debería convertirse en la alternativa al buscador, hay gente que, en caso de determinados usos, simplemente va a ir al buscador de Google, que le va a dar una respuesta X, o bien le va a dar la respuesta de Gemini, que, en este caso, funciona, en mi opinión, con menos lentitud que ChatGPT.

Aunque ChatGPT, creo que todo lo relacionado con imagen, con foto, o con diseño de imagen fija, creo que es la que mejor lo resuelve de larguísimo. Luego va a estar el tema, que va a ser el siguiente caballo de batalla, que se va a dar cuando se empiece a gestionar vídeo de forma masiva, vídeo con inteligencia artificial. Por eso, al final, también compré acciones de NVIDIA y AMD, porque no imagino el caso en el que no vayan a tener que invertir muchísimo más en infraestructura. De hecho, están subiendo mucho ambas, tanto AMD como NVIDIA, porque lo contrario de recortar la inmersión...