
#92-T4 XTRA / Justicia para Samuel: reflexiones sobre el caso y la lucha contra la LGTBIfobia

Description of #92-T4 XTRA / Justicia para Samuel: reflexiones sobre el caso y la lucha contra la LGTBIfobia
Charo Alises, abogada y activista por los derechos LGTBI, analiza los detalles del juicio y las complejidades de probar la homofobia como agravante en los tribunales.
Además, señalamos la importancia de este caso para visibilizar la violencia LGTBIfóbica y animar a las víctimas a denunciar, con la esperanza de romper el ciclo de infradenuncia que afecta al colectivo.
🔔 No olvides suscribirte para recibir nuestros podcasts.
🔎 ¡Conócenos mejor! -----------------------
Web del programa: https://somosdecoloresradio.com
Newsletter: eepurl.com/iiDuB1
Asociación cultural "Somos de Colores": http://somosdecoloresradio.com/asociacion/
👍 Estamos en redes sociales ¡Únete a nuestra comunidad!
Facebook: https://facebook.com/somosdecoloresLGTBIQ
Instagram: https://instagram.com/somosdecoloreslgtbiq
TikTok: https://www.tiktok.com/@somosdecolores?lang=es
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/1387714
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
En uni radio jaén somos de colores han pasado tres años desde que samuel louis fue asesinado en mi alegato inicial me refería a que la muerte de samuel fue una cacería y después de todo lo que hemos visto y todo lo que ha quedado probado lo mantengo una manada de lobos sale a cazar y cuando sale a cazar tiene por objetivo como una presa los lobos cazan para sobrevivir los seres humanos son los únicos seres vivos que cazan y matan por diversión por regodearse en el dolor de los demás y eso es lo que ha pasado con samuel ruiz una cacería a través de un ataque grupal samuel fue asesinado por una manada que lo molió a golpes solamente por ser sin ninguna otra explicación nos referiremos a las pruebas básicamente que nosotros denominados objetivas porque si tuviéramos que hacer caso de las declaraciones de los acusados pues al hilo un poco de lo que decía la señora fiscal poco menos parece que ha bajado un ángel del cielo le ha reventado la cabeza á samuel y ha desaparecido tras un mes de juicio el jurado popular ha declarado culpables a los cuatro chicos acusados de matar á samuel y ha absuelto a la única chica del proceso diego montaña y alejandro freire fueron declarados declarados culpables por unanimidad mientras que cayó a al silva y alejandro domínguez fueron declara dos culpables por siete votos a favor el jurado popular ha declarado culpable de asesinato pero ha descartado los agravantes de ensañamiento también ha absuelto a la única mujer acusada ni caso y previamente dos menores ya habían sido condenados por asesinato en relación a este caso vamos al acusado diego montaña marzo por unanimidad coautor del hecho delictivo del tipo de delito de asesinato por concurrir la circunstancia de alevosía a la acusada katherine silva barros por unanimidad no culpable del hecho delictivo de delitos de asesinato ni como coautora ni como cómplice el acusado alejandro federico garcía por unanimidad coautor del hecho delictivo de delitos de asesinato por concurrir la circunstancia de alevosía el acusado que manuel silva costa por mayoría de siete votos coautor del hecho delictivo de un delito de asesinato por qué ocurre concurrir la circunstancia de alevosía por unanimidad autor del hecho delictivo de un delito de robo con violencia al acusado alejandro miquel roca por mayoría de siete votos cómplice del hechos delictivos de delito de asesinato carolina es abogada activista y presidenta de la asociación el fbi más ojalá de málaga buenas tardes hola claro en qué punto se encuentra ahora mismo el juicio cuáles son los siguientes pasos procesales tras la lectura de este de este veredicto y cuánto puede tardar en conocerse la sentencia bueno al día siguiente pasa es que redacte la sentencia se haga pública la sentencia porque lo que hace lo que hace fue declarada la culpabilidad o la inocencia de de de la de las personas investigadas pero luego ya corresponderá a aranjuez bueno puedes redactar la sentencia y imponer la pena correspondiente también para que nos quede claro agravante por homofobia es lo mismo que delito de odio claro cuando cuando qué bueno te odio como cali que no existe en el código penal no hay ningún artículo que diga el delito de odio tal cosa sino que cualquier delito de lo que está el código penal puede ser un delito de odio que está motivado por el prejuicio en este caso el veredicto ha sido de homicidio y se le aplica entender el cuidado que ha sido es homicidio se produjo por un juicio en este caso por la orientación sexual de salir favor pues le aplica y por tanto porque se considera delito de odio porque se considera que se cometió un perfil vale ha quedado claro o ha quedado probado en sede judicial que si que si te matan al grito de maricón de mierda seas o no el g t ve es homofobia y este es un matiz también