A 16 años de la tragedia, aplazan de nuevo la justicia: Entrevista con Patricia Duarte

Boca Nostra, Boca Nostra, que queremos justicia y no nos vamos a callar.

Boca Nostra, Boca Nostra, que queremos justicia y no nos vamos a callar, no, no.

Hola Patti, buenos días.

Sí.

Pues mucho gusto Patti por tomarte el tiempo.

Muchas gracias por tomarte el tiempo para esta entrevista.

Pues, para quien no lo sepa, ella es Patricia Duarte, una, pues, ahora sí que luchadora, inalcanzable, pero lamentablemente, me imagino, no por, ahora sí que no, por deseo propio.

Patti, hace unos días subiste un video en tus redes sociales que nos preocupa bastante y nos indigna también bastante acerca ya de 16 años de este crimen, el crimen más atroz cometido contra las infancias en nuestro país.

Pues subes este video, ¿no? En el que, si entiendo bien, porque la verdad no entiendo mucho en términos legales, hablas de otra vez que se vuelve a aplazar, se vuelve a aplazar, pues, este fragmento de justicia para ustedes.

Patti, ¿qué nos podrías decir sobre esto? Mira, desde el 2016 hubo una primera sentencia aquí en el Juzgado Primero de Distrito que obviamente, pues, los imputados iban a ampararse y utilizar todas las herramientas jurídicas que tienen, que les da la ley, ¿no? Y que a veces, en muchos casos, se abusa de eso.

Entonces, ellos se amparan y el caso llega a la Corte por la vía penal, y lo digo por la vía penal porque ha llegado por otras vías cuando la Corte tenía su facultad de investigación y por otras vías, ¿no? Llega por la vía penal precisamente porque esta gente, los ya responsables, se amparan y utilizan todas esas herramientas.

El caso dura en la Corte alrededor de tres años, para después decir la Corte que ellos no lo van a resolver, las ministras y los ministros, y lo devuelven aquí a Sonora.

Dura otro tanto tiempo, como dos, tres años, y quien resuelve aquí en Sonora toma la decisión de quitarles años de cárcel a las personas ya sentenciadas.

Te estoy hablando como de 20 años, más o menos, porque las personas tenían de 20 a 28 años de cárcel, ¿no?, como sentencia.

Entonces, se modifican las sentencias y quedan entre cinco o seis años.

No conforme con eso, la defensa de los responsables meten un amparo hace tres años para que se discuta qué juez tiene la facultad o la competencia para ejecutar estas sentencias.

Obviamente, cuando nosotros vemos eso, lo vemos como una práctica dilatoria de la defensa para postergar el ingreso al penal de estas personas, pero ya estamos hablando de una sentencia firme, ¿sí?, donde el Poder Judicial, el juez de amparo, que es un federal, le sigue, desde mi punto de vista, le sigue el juego a estos abogados, a esta defensa de los ya sentenciados, y entra a ese juego, a esas marrullerías judiciales, de aceptar ese amparo y hacerlo procedente.

Ese amparo para resolverse, que se manda para Tijuana, Baja California, para resolverse, les lleva tres años, solamente para decir qué juez tiene que ejecutar la sentencia.

Entonces, aquí el dilema estaba entre el juez o jueza, porque ahorita es jueza, primero de distrito, que es el juzgado federal, que siempre tuvo conocimiento del caso.