Almas que condenar - Ampliando el debate

Buenas noches familia, bienvenido a un episodio más de Ampliando el Debate.

Este tema es amplísimo, es enorme y se extiende cada vez más como una tela de araña infinita con miles de ramificaciones. Así que lo que vamos a hacer es intentar hablar más rápido para meter más contenido, tal y como nos gusta hacer cuando vamos cortos de tiempo. Bien, primero la anécdota.

En una peli muy interesante de la que hablamos, por cierto, en un programa antiguo que se llama El cine que no ves y que os voy a recomendar, en el club de la lucha se habla de la llamada a fábrica. La llamada a fábrica consiste en aplicar una fórmula y tal y como la explica el protagonista. Imagínate que unos ingenieros diseñaron mal un coche y colocaron el circuito eléctrico del intermitente por encima del depósito de la gasolina. Entonces cuando sales de una stop con ese intermitente activado y en ese momento se produce una colisión porque algún coche viene demasiado rápido por ese lado, en el accidente hay un riesgo notable de que el coche se incendie y estalle.

Bien, eso es un defecto que se puede corregir con relativa facilidad, pero lo que se hace es, lo que dicen en el club de la lucha, aplicar la fórmula. A es el número de vehículos con ese defecto que hay por ahí circulando. B es la probabilidad de que ese accidente se dé. Y C es lo que valdría llegar a un acuerdo con las familias de las víctimas antes de ir a juicio. A por B por C igual a X. Y si X es menor que lo que vale llamar a la fábrica para que cambie el diseño, pues no se llama.

El personaje que está escuchando la historia dice, ¿y para qué empresa? Dice que trabaja para una muy importante. Esta historia en realidad está sacada de otra película de Jim Hackman muy interesante que se llama Acción Judicial y es donde hablan del concepto de el garbanzo contador, que es una pésima traducción de lo que sería el contador de garbanzos, que es el que hace esos cálculos de probabilidad para maximizar el beneficio de la empresa calculando el riesgo de que la demanden y palmen.

Luego pues cuando empiezan a incrementarse el número de demandas siempre puedes hablar con tus amigos políticos a los que le financian la campaña electoral para que cambien la ley a tu favor. Al estilo de lo que hizo pues George W. Bush, el que no era listo, cuando después de una serie de demandas a McDonald's por hacer comida adictiva y absolutamente dañina e insaludable, pues cambiaron la ley para que a esa empresa de alimentación nunca, nunca, nunca se les pudiera demandar más de esa manera. Bien, la película de Acción Judicial, que también os recomiendo, está basada en un caso real con Ford. Para más detalles, id a buscar la historia que es interesante. Aquí os dejamos los enlaces de las películas y tiramos millas.

Vamos a hablar de las empresas como entidades con capacidad para interactuar en el mundo, pero al no ser persona física su responsabilidad penal es bastante limitada, lo cual es fantástico porque tienen toda la capacidad de hacer todo el mal que puedan desear. No vamos a hablar de Chevron o quizás sí, no vamos a hablar de... ¿Cuál queréis? ¿De Indra? ¿De ASC? ¿De...? ¿Cuál queréis? ¿DuPont? ¿Exxon? ¿Shell? ¿British Petroleum? Bien, pues eso sin contragolpes de Estado, quiero decir. Y vamos a ver hasta qué punto se cumple esa frase que decía uno de los presidentes bolcheviques a los que de cuando en cuando hacemos referencia, que es Andrew Jackson. Andrew Jackson decía que el problema de las corporaciones es que no tienen ni cuerpos que golpear ni almas que condenar, así que...