Ampliando la ciencia - Ampliando el debate
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for free
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for freeThis audio is liked by: 39 users
Comments
hoy en día con dinero puedes sacar matarratas, comprar a parte de la ciencia, comprar a 4 voceros, el resto dirán que es bueno porque lo dice la ciencia y los que lo discutan serán tachados de negacionistas. podemos recordar cuando la ciencia recomendaba usar pasta de dientes radioactiva. y los que no veían los beneficios eran los negacionistas. https://www.dentalrodriguezmunoz.com/post/pastaradioactiva
se inocularon y ahora van cayendo de repentinitis. Ahora se niegan a recordar si hace 30 años o más las estelas duraban hotlras y el cielo parecía un tablero de ajedrez
Lo de los chemtrails lo está moviendo mucho la ultraderecha por una razón muy sencilla: utilizarlo para admitir que el cambio climático existe pero que no se produce por el CO2 y el resto de gases de la actividad humana sino que sería un malvado plan de ciertas elites.
Una versión moderna de la frenología es la evo-psy y la obsesión de algunos con la memez del cociente intelectual, que por alguna razón siempre acaban yendo hacia el tema de la "raza"
Que vergüenza!!! Os creéis irrefutables. Que vehemencia y mala educación. Se ve que sois super cientificos. Religioso-cientificos...
Pues claro que los motores de avión expulsan productos químicos venenosos y que modifican el clima, se llama CO2, pero este a Iker Jiménez no le preocupa tanto
Ciencia es todo, incluso Mastropiero
Creo que vino directamente a Vitoria desde Italia el capullo y asi fuimos la primera ciudad en empezar a cerrar coles y demas elementos.
Cráneos Blancos......
Por otro lado, ¿la historia del mundo no debería ser una suma de muchas conspiraciones con éxito o sin él? Quiero decir, los grupos humanos q comparten intereses entre sí, ¿no habrían de ponerse de acuerdo de un modo u otro para alcanzar sus objetivos? No sé, como hacía la burguesía en sus cafés en el XIX o quizás haga hoy en consejos de administración... Y además, me parece muy interesante el término "negacionismo" más allá de lo que constituye como cajón de sastre y arma arrojadiza del poder. Quiero decir, ¿no deberíamos intentar estudiar qué significa como realidad social de los que no tienen la posibilidad de acceder, filtrar, comprender los resultados de los estudios, porque tienen la desgracia de tener que ir a trabajar todos los días? ¿Quizás sea su modo de decir: "no me creo lo que me cuentan. No sé por qué, pero no me lo creo"? ¿No estamos pecando de arrogancia cuando llamamos a cualquiera trumpista por tener esa reacción concreta ante incertidumbres q, reconozcámoslo, moriremos antes de que lleguemos a disponer de toda la información para analizar con seguridad y comprender del todo cómo sucedieron las cosas? Gracias de nuevo. Saludos.