Anabel Pantoja actualización

y dejan caer bastante cosas muy interesantes.
Bueno, mirad lo que le pasó a esta madre.
Lucía vivió una investigación por maltrato como la de Anabel Pantoja.
Se llevaron a mi hijo en una manta y yo me volví loca.
Esta mujer estuvo, creo que fue, un año sin poder ver a su hijo.
O sea, le retiraron al hijo nada más que hubo la mínima sospecha
de que podía ser un maltrato por zalandeo.
Claro, aquí sí vemos que hay alguna diferencia.
En el caso de Anabel no se le ha hecho.
Dice, Lucía era una madre primeriza de 21 años
cuyo bebé sufrió un problema en el momento del nacimiento.
El bebé estuvo en el canal del parto más horas de las que debía.
Eso le generó una compresión en el cráneo
que le acabó provocando pequeñas hemorragias.
A partir de ahí empieza una pesadilla absoluta.
A estos padres le retiraron la custodia
acusándoles de maltrato a su hijo.
El pequeño ha quedado con secuelas físicas y cognitivas de por vida.
Los pequeños normalmente estas cosas se van viendo
conforme se van desarrollando.
El caso recuerda al de Anabel Pantoja y David Rodríguez,
unos padres señalados que están siendo investigados
tras ingresos hospitalarios de su bebé.
Cuando empieza todo este calvario para Lucía
su mayor esperanza era que se dieran cuenta
de que esto era un error.
Apunta que se sintieron muy señalados
porque aunque la gente que les conoce saben que no harían nada
hay quienes no saben nada de ellos.
Es un tema tan delicado al tratarse de un niño.
Sobre todo hay que tener prudencia
porque al final es lo que dicen aquí.
Es un niño, esa niña luego va a crecer
y si todo esto queda en agua de borrajas
los padres van a quedar señalados.
A ver señores, ahora vamos a hablar del tema de la investigación.
Dice, sus primeros días de vida no me dejaban ni tocar a mi hijo.
Cuenta que los primeros días de vida del niño estaba dándole de mamar
y cuando venían las enfermeras decían que ese era el bebé maltratado.
Los primeros días no le dejaban ni tocarlo.
Estamos hablando que esta mujer, la diferencia de Annabelle
es que ella fue justo en los momentos de recién nacido.
Gracias a las fotografías que tomaron con sus teléfonos móviles
pudieron demostrar que el niño ya se lo entregaron
con la cabeza vendada nada más nacer.
O sea, le dan al niño con la cabeza vendada
y luego les acusan a ellos del síndrome de Sarandeo.
Hombre, esto no es lo mismo.
Porque ellos estaban en el hospital,
los primeros días de vida del niño,
el niño ya vino con la cabeza envuelta,
o sea, para que veáis lo que son las cosas.
Ya viene el niño con la cabeza vendada
y aún así los acusan a ellos del síndrome de Sarandeo.
Cuidad con eso, ¿eh?
Finalmente les devuelven al niño y cuando ocurre el supuesto Sarandeo
ella no estaba en casa.
Claro, le dan al niño y se lo llevan.
Pero nunca dudó de su pareja
y no le hizo falta preguntarle.
El primer año del niño estuvo en una familia externa.
O sea, le quitan el niño y se lo dan a una familia externa.
Durante el primer año de vida del niño, ¿eh?
O sea, para que veáis,
esta mujer no tuvieron ni la decencia de
no, no, no, para que pueda seguir amamantándolo, no, no.
O sea, duda porque puede ser que hay un síndrome de Sarandeo,
los padres no se ponen de acuerdo
porque la madre dice que no sabe nada
y que el padre no ha sido,
y le quitan al niño del tirón.
Así fue, ¿eh?
El primer año el niño estuvo con una familia externa
hasta que consiguieron que estuviera con la abuela paterna.
O sea, un año está con una familia de acogida,
al año consiguen que por lo menos el niño
pueda irse con la abuela paterna
y ahora dicen.
Después consiguen hacerle una visita a la semana
y después a lo único que tienen acceso
es a una visita a la semana.
¿Vale? O sea, para que veáis cómo es la cosa.
Recuerda que les fueron engañando,
creándole la falsa esperanza
cuando ya les citaron de servicios sociales.
Como madre tienes una intuición,
recuerda, servicios sociales
aparece con la Policía Nacional para llevarse a su hijo
con una manta roja.
Recuerda que en ese momento se volvió loca
dando puñetazos a la pared.
Entonces le quitaron al hijo cuando el hijo había nacido
así por un problema médico
a la hora del parto.
También he de decir otra cosa.
Servicios sociales depende de la comunidad autónoma.
Que se trabaje así
en la comunidad autónoma de donde sea esta chica
no quiere decir que se trabaje
así en la comunidad autónoma
de donde sea Anabel Pantoja. ¿Vale?
¿Qué quiero decir con eso?
Que habría que ver cómo actúa
normalmente la comunidad autónoma donde ha ocurrido
lo de Anabel Pantoja con casos similares.
Yo no sé esta chica porque no dice
de dónde es, o por lo menos yo no lo he leído.
Así que bueno.
Si no es de la misma zona
decir que aquí en España asuntos sociales
dependen del Ayuntamiento, en fin, una serie
de historias y depende de la comunidad autónoma.
No depende del Gobierno Central
por lo tanto no es lo mismo.
Vale, seguimos.
De lo que se trata en estos casos
es de defender al menor. Señala
de Vicente que la locura procesal
empieza desde el momento que devuelven al niño a la madre
pero los padres siguen procesados.
O sea, le dan al niño pero ellos siguen todavía
teniendo que ir a juicio. O sea, van a juicio 8 años
después. O sea, fíjate lo que son las cosas.
Dicen, vale, bueno, el niño se va a quedar con vosotros
le devuelven al niño después de un año y pico
pero ellos siguen todavía procesados.
O sea, ellos tuvieron que ir a juicio 8 años después en el tribunal
acusándole de lesiones graves.
En Neuropedia