La Audiencia Nacional da el paso previo a la imputación por financiación ilegal de la PSOE

En libertad, con Jano García.

Damas y caballeros, ¿qué tal? ¿Cómo están? Sean bienvenidos a esta noche del 6 de noviembre de 2025. La PSOE al borde de la imputación por financiación ilegal. Empezaba bien la semana, ese favor que le hacía Mazón al Sanchismo, dimitiendo justo cuando empezaba el juicio al Fiscal General del Estado. El juicio no está yendo como pensaban, ahora hablaremos de ello, pero es que a esto hay que sumarle la parte judicial, que es que la Audiencia Nacional dice, a ver, esto de los cobros que dicen ustedes de que pagan en efectivo, súper habitual y los sobres para arriba y para abajo, pues hombre, que no está claro.

Que esto, en fin, por mucho, ya sabemos que la PSOE nunca miente. Pues la justicia da el primer paso. Y luego está la parte política y dicen, pero esto de que Miriam Nogueras diga se bloquea por completo el gobierno, ¿no es lo mismo que había dicho la semana anterior? Pues sí, pero bueno, ahora lo repasamos.

Vamos por partes y es que hoy el juez de la Audiencia Nacional, que investiga el llamado caso Coldo en su principio, ha acordado abrir una pieza separada para investigar los pagos en metálico realizados en la sede central de la PSOE. En concreto, los pagos, ya saben, que era al exministro don José Luis Ábalos y a su asesor Coldo García. El juez Ismael Moreno actúa tras recibir un auto del magistrado encargado del caso del Tribunal Supremo, que es Leopoldo Puende, indicándole que el movimiento de fondos en efectivo merece una investigación.

La PSOE dijo, ya está, hay un informe que nos deja ya completamente inocentes. ¿No han leído el informe de la UCO que no dice que somos unos ladrones? Lo mismo que lo de Ángel Víctor, Víctor Ángel, es que la UCO no tiene que decir nada. Es que la UCO en sus informes no dice, consideramos que este hombre es culpable y que tenga una condena de 25 años. No, esto no ocurre.

Pero bueno, van jugando con los tiempos y a cada tiempo un relato. La verdad es que son unos artistas. El magistrado del Supremo, Leopoldo Puente, le adjunta las recientes declaraciones del alto tribunal, ya saben que es donde ha estado José Luis Ábalos, y también el exgerente de la PSOE, Mariano Moreno, y de la secretaria del área de organización del partido, Celia Rodríguez. Esta es la que aparecía su post-it por ahí, y la pasta, con el logo de la PSOE en esos sobres.

Lo habitual. Es una práctica habitual. El Pachi López iba a decir, esto se hace aquí en el Congreso, lo hacemos continuamente. Dijeron, esto no se hace, Pachi. No. Da igual, ya hemos dicho que esto es habitual. Y el que se lo quiera creer, que se lo crea. Y el que no, pues siempre le queda la baza del loafer.

El magistrado consideró que las explicaciones, tanto, como les digo, de Mariano Moreno, que era el gerente de la PSOE, y de la secretaria, Celia Rodríguez, reflejan una falta de control en los fondos que justifica seguir adelante con esa rama de la investigación. Eso sí, el Supremo, al no aparecer de momento, de momento no aparece ninguna persona forada, pues no es competente. Por lo tanto, es la Audiencia Nacional. Puente también adjuntaba, en esa declaración, como testigo a la empresaria Carmen Pano.

Ustedes recuerdan que fue la que afirmó haber entregado dinero con bolsas, en efectivo, en la sede de Ferraz. También proporciona al juez de la Audiencia la parte del informe de la UCO, relacionada con los hechos, así como la información facilitada por la PSOE sobre ese tipo de pagos. Pues lo dicho, un primer paso para investigar a la PSOE por financiación ilegal. Por menos, Mariano se marchó y un bolso estuvo presidiendo España durante unas horas.

Y aquí no pasa absolutamente nada. Y tampoco se crean que esto ha tenido mucha repercusión en los medios de comunicación de la órbita sanchista. ¿Por qué? Pues porque están preocupados con la operación Salvar al Fiscal General del Estado, que es el juicio más importante de todos. Ni Begoña ni el hermano. La sentencia del Fiscal General del Estado va a suponer un antes y un después. ¿Por qué? Pues hombre, porque si se ha estado diciendo