La Base 7x4| AfD arrasa en Sajonia-Anhalt

La extrema derecha alemana de la AFD ha logrado su mayor victoria hasta ahora. Ha arrasado con el 44% de los votos en las elecciones de Sajonia-Anhalt, donde además ha habido una participación récord, casi el 80%. Al calor del éxito histórico de Alternativa para Alemania en Sajonia-Anhalt, Thomas Zimmermann ha publicado unos párrafos con los que quiero abrir hoy. Dice... La miseria de los defensores de la democracia fue ejemplificada una vez más, poco antes de las elecciones, de manera particularmente elocuente a través de una declaración del candidato principal del SPD de la socialdemocracia, Armin Willemann, que intentó presentar la aspiración a una mayoría absoluta por parte de Alternativa para Alemania como algo en sí mismo que pone en peligro a la democracia. Hay que ser capaz de llegar a semejante idea. Willingman explicó que desde la fundación de la República Federal hemos tenido buenas experiencias al no contar con gobiernos unipartidistas o prácticamente no contar con ellos. Compromiso, búsqueda de consenso, equilibrio de intereses, esa es la esencia de nuestra democracia en Alemania. Con vistas al anuncio de Sigmund, el candidato de la extrema derecha, de que solo quiere convertirse en primer ministro sobre la base de una mayoría absoluta, Willingman advirtió, considero que este intento de gobernar sin concesiones es el camino hacia el autoritarismo.

Alguien debería recordarle a este líder socialdemócrata en algún momento que en el Sarre, su correligionaria de partido, Anke Rellinger, encabeza actualmente un gobierno unipartidista del SPD. Oye, y que está genial. Si el compromiso en sí mismo fuera realmente tan democrático, líderes como Willingman no odiarían tanto que se les pregunte antes de las elecciones por sus opciones de coalición, por con quién van a pactar. Porque por supuesto no eluden estas preguntas por respeto hacia los votantes, como siempre aseguran. Lo hacen porque saben que son elegidos por sus ambiciones más grandes y no por la expectativa de compromisos con partidos rivales. en los cuales los planes previos de un partido casi siempre terminan en el cesto de la basura. Es más bien al revés. Los partidos que prefieren coaligarse antes que gobernar solos son sospechados y con buena razón de no querer implementar realmente sus programas, de no querer cambiar demasiado el impopular statu quo. Y el problema no es que la FD aspire a mayorías absolutas, eso es lo normal. Es más bien… la falencia de los demás partidos, que evidentemente no ofrecen visiones convincentes.

Y ahora se cosechan los resultados, porque precisamente la AFD, hostil a la democracia, logra animar a las masas resignadas a la participación democrática. Esto lo decía Zimmerman, y permítanme a mí añadir alguna reflexión. Personalmente, y creo que hablo por varios en esta mesa, no me importa particularmente qué hagan o qué dejen de hacer los partidos socioliberales, los demócratas cristianos o los liberales para frenar el ascenso de la extrema derecha. Entiéndaseme, si me ponen una pistola en la cabeza y tengo que elegir entre Olaf Scholz y Alice Weidel, me quedo con Scholz. No ser malmenoristas no significa estar desconectados de la realidad. Pero no hace falta tampoco ser un lince para plantear que los Scholz de la vida han sido condición de posibilidad para ese mismo ascenso de la extrema derecha. Los gobiernos de centro izquierda, de centro derecha o de derecha respetan escrupulosamente las condiciones objetivas y materiales del auge de la extrema derecha y construyen activamente las condiciones subjetivas. No es cosa nuestra lo que haga Merz o lo que deje de hacer el SPD, pero creo que ya son varias experiencias concretas las que dan alguna pista de lo que es una estrategia eficaz por parte de los partidos de izquierda, que esta sí que nos importa un poquito más.

Al menos en esta parte del mundo. Mirad. Mélenchon es hoy la única alternativa para evitar un gobierno de reagrupamiento nacional en Francia. Y en Estados Unidos es la izquierda, y no el establishment demócrata, quien está tomando posiciones para disputar la presidencia al Trumpismo en 2028. O sea, que la cosa no parece ir tanto de quién ocupa el espacio institucional que dejan los partidos tradicionales, ojo que también, que esto de la política ya saben ustedes que va de obtener el poder, de ejercer el poder y de conservar el poder. sino que va, sobre todo, de quién es capaz de disputar las razones por las que una parte creciente, incluso de la clase trabajadora, termina mirando hacia la extrema derecha. Y ahí la izquierda, pues mira, tiene una ventaja que no tienen ni los liberales, ni los socialdemócratas, ni los centristas, ni los conservadores. La izquierda puede hablar de salarios, puede hablar de vivienda, puede hablar de servicios públicos, puede hablar de empleo, puede hablar de fiscalidad, puede hablar de redistribución... Sin mentir. La izquierda puede proponer expropiar vivienda, nacionalizar recursos, congelar alquileres, fijar precios… En fin, la izquierda puede ofrecer algo.