Cartas de navegación - Ampliando el debate/Cartas de navegación
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía política democracia COVID
Este audio le gusta a: 30 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Por ser más claro, y que nadie se confunda, yo creo, principalmente, en asambleas ciudadanas sorteadas, como la que pedían los chalecos amarillos. Esas asambleas, evidentemente, pueden pedir, y deberían hacerlo, intervenciones de distintos expertos, como ya pasa actualmente en las comisiones que se forman en congreso y senado. Es un proceso deliberativo de un grupo de personas que representa a la población, y que dialoga y delibera con los expertos q considera necesario. Por ejemplo, si en su proceso de deliberación (pongamos q es sobre la pandemia) ven necesario entender como se contagia un virus, lo lógico es que requieran a algún experto que lo explique, pero las decisiones deben ser de la asamblea, no de un técnico. De hecho, q la decisión la tome un técnico es una auténtica aberración. Ello no quita que el magufo es un estorbo para lograr poner en marcha este proceso democrático. En efecto, no puede articularse una asamblea sobre la pandemia o el cambio climático, si el sentido común es que ambas cosas son inexistentes, y por lo tanto, no son un problema.
Yo, que soy más listo que el hambre (es broma), sin embargo sí que me temía que esto iba a suceder pronto, que se daría ésta separación dentro de AD porque es más que evidente la rareza de publicar de esa forma con éstas dos tendencias diferentes. Eso sí, dos tendencias diferentes, no opuestas... Por eso no sé si me llega a gustar. Ahora el eje dominante oposicional nuevo que ha venido a dividirnos con ésto de la pandemia: los negacionistas-conspiranoicos contra los tragacionistas-cientificistas, o como se los llame, se superponen al Izquierda o derecha, arriba o abajo, centralismo o independentismo, etc, etc, que venían siendo los polos clásicos de nuestras fracturas sociales... Y es que hay una gran diferencia entre la oposición y la diferencia. No es lo mismo A es A y B es B, lógica diferencial, que A es no B y B es no A, lógica de oposición... Todo esto entra de lleno en ésto de la fragmentación, la individualidad, separación...Pero creo que aquí éste no era el caso. Bien podrían haber seguido juntos, y haber limado sus diferencias, o, lo que no es poco, haberlas expuesto, que aunque hubiera saltado alguna chispa, seguro que se hubieran dicho cosas interesantes y los oyentes lo hubiéramos agradecido. A fin de cuentas creo que lo positivo, desde un punto de vista spinozista del aumento de la potencia, es tratar de las posibles composiciones entre las diferencias.., frente al trabajo de lo negativo, que desde un punto de vista hegeliano, busca seguir la lógica de las oposiciones, las diferencias y divisiones...Antes participaban en el mismo programa y no había mayor problema en ello... Desde fuera no se entiende muy bien. Pero bueno, tal vez sea mejor así. Sin embargo no deja de traerme a la cabeza con ésto de la fragmentación, división, independencia... al genial director Adolfo Aristarain que en una de sus maravillosas peliculas "un lugar en el mundo" (la recomiendo totalmente junto a Martín (hache)" y la que mas me gusta a mi "lugares comunes"...) ponía en boca de uno de sus pocos idealistas protagonistas lo siguiente (mas o menos, creo que no se me ha olvidado): "la guerra la ganaron los primates... contra jesucristo, contra Marx, contra Bakunin...La vuelta triunfal de la noche de los tiempos... cada cual a su arbol a luchar... Somos primates y no podemos remediarlo. Libertad.., Igualdad.., Fraternidad..., suena muy bien, suena muy bien, pero es aburrido. Lo que nos va es el riesgo, la aventura, pisarle la cabeza al que tenemos al lado y comernos su higado...Eso sí, con un poquito de ajo y peregil para que parezca hasta civilizado"....
Tácito, así no. El rollo de que te han bloqueado sin que sea cierto no lleva a nada. Usar tácticas de ultra, además de reaccionario es mezquino. iVoox que es tan malo como app que el no permite ser tan selectivo sin que afecte a todos. Así que no es cierto, y no se que pretendes con ello.
Hola amigos, soy Tácito, del Frente Obrero, me ha bloqueado el Colectivo Burbuja como a tantos otros, este colectivo al servicio del banco Sabadell ya no permite disidencia alguna. Podéis seguirnos en nuestra página o en nuestros vídeos de YouTube hasta que nos dejen. Un saludo y viva la clase obrera.
ojalá esa paradójica fe en la ciencia no le lleve a una desgana vital o al odio social, el mundo no va a ir por dónde usted quiera, aceptelo y viva tranquilo cuidando de los suyos y disfrutando de las pequeñas cosas
China contuvo el virus porque es una dictadura. Que hagan medidas que se acercan a una socialdemocracia en situación de alarma. De eso no se habla. Por cierto, desde la primera ola no han habido otras, porque se lo han tomado muy en serio.
Me ha parecido muy enriquecedor oír tu punto de vista sobre todos los temas de los que has hablado. La verdad que comparto en un alto grado tu punto de vista, algunos matices que te expongo humildemente. Alabo tu esfuerzo por intentar que estos podcast no alimenten magufadas, espero que lo consigas, pero mi percepción es que no lo vas a conseguir por el simple hecho que este tipo de magufadas cogen lo que les convienen de diferentes temas polémicos o en discusión ( como bien has dicho con palabras revestidas de "ciencia ") para apoyar una "conspiración" que tiene como fin explicar su mala situación ya sea psicológica, financiera, consumista...etc...etc... es evidente que tú siempre tocas estos temas y cogerán lo que alimente su magufadas desechando el resto. Creo que has acertado con tu visión de los límites de los recursos, peak oil o crisis energética. Salvo que yo sí que diría que es una forma de montar o lidiar con la economía más cercana a la realidad de los límites físicos siempre con la incertidumbre muy grande por un lado de la cantidad de recursos extraíbles y por otro la influencia de la organización social para aprovecharlos. Si que creo que la TRE es un parámetro calve, en cuanto a lo que yo llamo, el cálculo de número gordo para saber si una fuente de energía merece la pena o no. El problema que tiene es el que muy bien indicas, a fecha de hoy la incertidumbre en su Clavijo es tan grande que lo convierte en algo inútil para su aplicabilidad. Hay que seguir trabajando en el!. Con todo esto enhorabuena por tu esfuerzo y dedicación. Y siempre serás un buen faro de guía!. Animo
Escucho este podcast desde hace poco y barajaba la posibilidad de que Marcano y Nácher fueran padre e hijo. XD Los episodios de ambos me parecen muy enriquecedores y necesarios. Os doy las gracias a todos los que los hacéis posible. Entiendo que las próximas "Cartas de Navegación" serán por otro podcast separado de Ampliando el debate al que seguir, ¿no?.
No hay "ciencia dura" en politica, Jesús. Tus impresiones tras descubrir esto son negativas. Esto es lo que no entiendo. Estoy en desacuerdo con tus últimas evoluciones, pero respeto siempre al que argumenta. Y según tus argumentos queda claro que no estabas en la línea de quienes creemos que una mayor democracia y poner en jaque los consensos y a los "expertos" es la clave del asunto.