CB FANS 💥 Represalia Masiva: la Disuasión Nuclear de Eisenhower

Hola, ¿qué tal? Hoy volvemos a la estrategia de la Guerra Fría y, si recuerdas, hablamos de cómo la administración Kennedy, en un episodio anterior, adopta la estrategia de la respuesta flexible para poder afrontar de forma realista los conflictos de la década de los 60. Bueno, los Kennedy, ahí lo expliqué, contrarrestaron de alguna manera la estrategia de la represalia masiva de MacArthur. que no es tan sencillo como a la mínima lanza las bombas atómicas, queda a entender este título, pero sí que tiene mucho que ver con la dinámica de hacer las cosas en los 50 y de hacer crecer de manera bestial el presupuesto de defensa de los Estados Unidos y además colonizar políticamente tanto Europa como a los aliados estadounidenses en el Pacífico. Pero no nos adelantemos todavía, todo lo contrario, vamos más atrás que MacArthur incluso, ¿no? Vamos... Ni siquiera ha pasado un año el fin de la Segunda Guerra Mundial. Y vámonos a Moscú en fecha de febrero de 1946.

La Unión Soviética acaba de salir de la guerra más destructiva, más bestia de su historia. 25 millones de muertos, media industria arrasada. Y en ese contexto Stalin sube al escenario del Bolshoi, del teatro Bolshoi, del teatro grande, vamos, para dar un discurso ante los votantes del soviet supremo. Pero no habla de tanques, no habla de Berlín, ni habla de Occidente. Habla de planes quinquenales. ¡Hala! ¡Qué aburrido, ¿no? Economía, planes quinquenales... Realmente de reconstruir la industria pesada. De que la Unión Soviética necesita volver a producir acero, carbón y maquinaria al ritmo de antes de la guerra y luego saltar a mucho más. Pero mete un párrafo, una cosa casi protocolaria, ¿no? Que dice, mientras exista el capitalismo, las crisis económicas y las guerras serán inevitables, porque el propio sistema capitalista las genera desde dentro. Esto, a ver, esto es doctrina marxista-leninista de Emanuel de la época.

Ahí Stalin en el 46 cita textualmente una doctrina que Lenin ya formula en la Primera Guerra Mundial, creo que un artículo sobre los Estados Unidos de Europa, creo que es ese, 30 años antes. para explicar de alguna manera por qué el capitalismo tenía que acabar despedazándose a sí mismo. Eso que cuenta tanto Antonio Gómez de que les venderían la soga con la que les ahorcarían, pues más o menos iban en ese plan. Los marxistas parten de que el sistema capitalista de la economía mundial contiene una serie de elementos de crisis general y conflictos militares, que es lo que le hace avanzar. y que en vista de ellos el desarrollo del capitalismo mundial en nuestros tiempos, y aquí voy a leerlo textualmente, no se produce de forma fluida y uniforme, sino a través de crisis y guerras catastróficas. Bien, esto que ahora puede parecer un poco complicado de entender, más o menos, pues que sí, que necesitan esas crisis y al final se van a autodestruir, pues resulta que hay un hombre de la embajada estadounidense de Moscú que a él esa frase no es que no la entienda, sino que la entiende de otra manera.

Este hombre se llama George Kennan, muy importante para nuestro relato, y lleva años interpretando a su manera y con una mentalidad bastante diferente al Kremlin. ¿Desde dónde? Pues desde su embajada en Moscú, no es que tenga otra cosa. Entonces te manda Washington un telegrama de 8.000 palabras. Sí, telegrama. El tristemente célebre largo telegrama, explicando que la Unión Soviética... Como ha dicho Stalin, por su propia naturaleza ideológica está condenada a expandirse de forma indefinida y de que sólo puede detenerse con una política de contención sostenida en el tiempo. Este largo telegrama, y por eso digo tristemente cerebro, tuvo implicaciones para Kinnan. Él se pasó el resto de su vida intentando explicar que su telegrama se utilizó mal o interesadamente. Él decía que lo que había propuesto era contención selectiva y sobre todo política y económica centrada en una serie de puntos estratégicos tanto en Japón como en Europa Occidental.