CBP #264 Drones en la Guerra de Ucrania

CBP #264 Drones en la Guerra de Ucrania

Audio not available. Try it later.
  • Download
  • Share
  • Like
  • More
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

CBP #264 Drones en la Guerra de Ucrania description

historia pasajes guerra documental


This audio is liked by: 228 users

Comments

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Jorge Mayo

Confirmaros que "kh" es la "j" española. Por ejemplo "Kharkov" se dice jarkov

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Jorge Mayo

Enhorabuena por el programa. No os preocupéis por el enjambre de expertos que hay por aquí. Un abrazo

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Tony Buendia

Hola Muy buenas tardes y ante todo quisiera daros las gracias por la cantidad de oras de entretenimiento que ofrecéis. He estado escuchando este audio, y no he podido evitar darme cuenta de algunas incorreciones. Entiendo que esto es debido a la falta de conocimiento de los UAS y a la desinformación que existe en la red. No voy a entrar demasiado en detalle, ya que para eso tendría que extenderme mucho pero si que hay ciertas cuestiones que es interesante comentar. -En general cuando hablamos de un avión de radio control, este no difiere demasiado de un UAS, RPAS, UAV, dron o como le queramos llamar. (Aunque incluso en el nombre hay matices) Me explico, un UAS, se diferencia principalmente de un avión de radio control en los sistemas embarcados, pero La célula y los sistemas mecánicos pueden ser exactamente los mismos o bien muy similares. Algunos aviones de RC disponen de tecnologías muy avanzadas tanto desde el punto de vista de materiales, (Materiales compuestos como Fibra de vidrio, Fibra de carbono, Kevlar) como desde el punto de vista mecánico (motores, aterrizadores, hélices). Lo que si es importante en un UAS es los sistemas de aviónica, y los sistemas de comunicación. Así como toda la panoplia de sensores que pueden llevar. Destacar que habéis comentado que el Orlan 10 puede cargar hasta 12 cámaras réflex, Supongo que queríais decir 12 modelos, y no las 12 a la vez, pues ni tiene sitio ni puede cargar tanto peso, si no recuerdo mal su payload ronda los 5 o 6 kg. -En lo referente a la aviónica, hoy en día se puede construir un autopiloto funcional con capacidad de vuelo automático programado, con un Arduino una IMU y un receptor GNSS. Algo que por otro lado no es necesario puesto que se venden por menos de 100€ placas de control de vuelo que ya llevan integrados todos estos elementos. Además con un mínimo de trabajo se puede lograr que la aeronave vuelo tanto guiada mediante satélite, como con sistemas inerciales, como mediante sistemas de reconocimiento del terreno, ya sea con sensores ópticos o con RADAR. -Sistemas de comunicaciones, este tema es posiblemente uno de los mas críticos en situación de combate, pues a pesar de que existen productos civiles con precios muy asequibles, y con alcances superiores a los 100 km, el problema radica en lograr que el enlace se mantenga en zona hostil, donde con toda probabilidad habrá contramedidas, Y hay si hay diferencias en las estrategias entre Civil/Militar. -Payload, evidentemente la carga útil, no va a ser la misma que en un avión de RC, pues de hecho la autentica misión de un sistema no tripulado militar es llevar una carga, y es esta la que tiene la autentica importancia, dodo el diseño gira siempre al rededor de los elementos que queremos utilizar desde el aire, pasando a segundo plano la propia aeronave, cuyo única función es volar y colocar esa carga útil en una situación ventajosa. Esto se ve de forma muy clara en los productos rusos, que a priori son toscos y poco atractivos, con sistemas de vuelo nada refinados, pero que al fin al cabo cumplen su función siendo muy económicos. En definitiva, creo que tratar el tema de los Drones, es algo mas complejo que lo que he podido escuchar hoy en vuestro episodio, que creo que puede que no haya logrado aclarar por completo las dudas que la gente pueda tener, mas bien ha trasmitido vuestras propias dudas al respecto. Los sistemas no tripulados cuentan con un abanico enorme de modelos, con cometidos muy concretos, y que ha evolucionado mucho desde el "Bicho de Kettering" Saludos cordiales.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Mitsyssa

Ah, otro detalle importante que había olvidado: el error deliberado introducido en el GPS ("disponibilidad selectiva") fue legalmente eliminado en el año 2000 por Bill Clinton, por el creciente uso civil que ya tenía entonces el GPS, y los perjuicios que podía causar esa degradación de los datos. Técnicamente aún podrían hacerlo, pero, al menos por ahora, el compromiso es que no.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Mitsyssa

Está bien como introducción al papel de los drones en la guerra de Ucrania. He echado en falta algún detalle sobre cómo se controlan esos drones, porque me parece un tema fundamental. Los que operan gracias a Starlink entiendo que se controlan a través de internet, porque Starlink es eso: conexión a internet a través de satélites, ¿es correcto? Supongo que los hay que usan sistemas de radio de largo alcance, y por tanto susceptibles de ser interferidos, ¿no? Y por último, e intuyo que es lo que usan los americanos, habrá drones que sean operados a través de enlaces satelitales dedicados. Lo dicho, me habría gustado algo más de detalle en este aspecto, porque no es lo mismo operar drones desde una sala de control a 10.000 km que desde un búnker, o incluso una trinchera a 1 km del frente. En todo caso, gracias por vuestro trabajo y aportaciones.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Jago

La explicación sobre el gps/glonass un poco floja. Los satélites emiten una señal y los móviles y demás cacharros las escuchan y calculan la posición en base al tiempo que tarda la señal de cada uno en llegarles. No emites nada, no te puede rastrear nadie, ni el que controla el sistema. Lo que sí puede hacer es introducir un error x que solo pueden corregir sus fuerzas armadas.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Pepe Blues

Antes de nada daros gracias por la cautela con quedáis toda la información en los tiempos convulsos y caóticos informativos que vivimos. En cuanto al Bayraktar yo creo que la mano que mece la cuna y al propio Bayraktar está fuera de Ucrania, es muy probable que comenta Antonio hasta desde el mismo Langley se este haciendo. Lo dicho gracias por la cautela en la información y a seguir dandonos lo mejor en datos que hoy ya es de por sí muy completo en esta Guerra 👏👏👏

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Rubio Dario

El minado de bloques de "monedas virtuales" no tiene nada que ver con un procesado de datos matematicos comunes, es como juntar churras con meninas.. xD

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Javier Gonzalez Matesanz

Madre del amor hermoso. Pero que no atina una. Pero ni una. Ni es triangulación, ni el sistema de referencia. Pero de donde ha salido lo que cuenta? De reddit? Madre de dios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
oskrvlc

Un apunte Antonio. Todos los móviles desde hace ya varios años (10 en chips de Qualcomm) son compatibles con los satélites Glonass. De hecho, la mayoría son compatibles con Glonass, Galileo e incluso los BeiDou chinos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.