Chapeando: El Medio Oriente, de nuevo, en llamas

Venimos chapeando.

¡Un, dos, tres! Chapeando bajito, Bárbara Betancourt.

Desde Cuba y para el mundo, para que no le hagan cuento.

Soy Reynier Duardo, me sumo al análisis.

¡Aquí no! Y Arlín Rodríguez de Rivet.

Venimos chapeando, chapeando bajito, para que ninguna fake news se cuela.

¡A enseñarte la verdad! Buenos días a toda la audiencia y a mis colegas.

Bárbara Betancourt, buenos días.

Muy buenos días, Arlín.

Buenos días para ti, para Reynier, para el colectivo de Reveldi.

Por supuesto, muy buenos días para la audiencia.

Buenos días, Reynier Duardo.

Buenos días, Arlín.

A David también un saludo al colectivo de Reveldi y a toda la audiencia que nos ha escuchado.

Bueno, pido perdón a los que creen que deberíamos hablar nada más de nuestros propios problemas.

Resulta que nuestros propios problemas son también los problemas de otros.

Aquella advertencia amarteana de Aldeano Vanidoso que cree que el mundo entero es su aldea y ya da por bueno el orden universal si le van bien sus asuntos.

Yo no sé cuántos conocen o han oído hablar, bueno, sé que mis colegas sí, de Carmen Aristegui, una prestigiosa periodista mexicana que tiene su propia columna o segmento en CNN en español.

Lo que quiero que escuchemos ahora son fragmentos de las declaraciones que le dio una experta, Marta Tawile, experta sobre temas de Medio Oriente, sobre por qué Israel atacó a Irán.

Lo digo porque los pretextos de los que hablan otras televisoras no se acercan a lo que esta mujer dice en esta guerra que puede incendiar la pradera global, como se dice.

Vamos a escuchar.

Irán no puede tener armas nucleares, dice Donald Trump.

¿Ese es el corazón del asunto? ¿Al final de cuentas? Pues me parece que el corazón del asunto es principalmente remodelar a la región de Medio Oriente, un objetivo declarado por parte del gobierno de Netanyahu mismo.

Él mismo ahí está.

Estamos viendo también las amenazas que ha proferido más o menos implícitas contra el líder supremo Ali Khamenei.

Dijo Netanyahu que el posible asesinato no intensificará el conflicto, sino que le pondrá fin.

O sea, está básicamente sugiriendo que un cambio de régimen en Irán podría ser una consecuencia de la escala de incursos.

O sea, está declarando sin pudor esta gramática nueva de la guerra que incluye decir abiertamente que vas a matar un jefe de Estado.

Y es parte, me parece por eso decían que no es algo aislado, es parte de este objetivo que tiene de cambiar el orden regional.

Y ya lo empezó a hacer, lo hizo en Líbano, destruyendo a Hezbollah, destruyendo la infraestructura militar de Siria después de la caída del régimen de Bashar al-Assad y lo que sigue haciendo en Palestina.

Entonces, la escala y los objetivos perseguidos sí es el tema nuclear, pero revelan más allá de eso.

O sea, una otra intención, un proyecto de remodelar a la región.

Remodelar a la región en la ecuación estratégica y el orden político en la región y de la dinámica de seguridad incluye, pues desde, incluiría desde su perspectiva también cambiar al régimen.

Pero un proyecto, es un proyecto que para tener éxito, uno debe ir seguido de la movilización de la opinión pública iraní y la activación de los grupos de oposición.

De hecho, ya Netanyahu se dirigió al gran pueblo de Irán para asegurarles que dijo así algo así como nuestra lucha es contra la brutal dictadura que a ustedes los ha oprimido y a las mujeres durante 46 años, ¿no? Y además es muy interesante ver el nombre que dio Israel a la operación.

Acuérdense que se llama Rising Lion, león asciente o león ascendente.

León que evoca el símbolo de la bandera del Irán del Shah, ¿no? O sea, de la bandera anterior a la Proclamación de la República Islámica en 1979.

Lo estamos viendo también esta intención en los golpes a la infraestructura civil.

Los golpes no solo a instalaciones militares, sino también a electricidad, a reservas de agua, ¿no? A los servicios básicos de la sociedad.

Además, un momento en el que el calor es tremendo allá, ¿no? Entonces, aquí la clave finalmente es Estados Unidos.

¿Qué va a pasar? Es lo que ya mencionábamos y lo que ya se decía también en la introducción, no se sabe.

No sé si Trump quiera llegar hasta ahí.

De hecho, hace unas semanas en el Golfo se opuso a cambiar el régimen en Irán.

Y uno podría decir, bueno, ya entonces quizá hubo alguna divergencia con Israel, pero la experiencia muestra que Israel es capaz de arrastrar a Estados Unidos a sus aventuras.

Y me parece que más bien se está inclinando Trump ya por esa vía, aunque efectivamente no está claro por qué dentro del gobierno estadounidense hay voces que, como ya se decía, han estado estando.