Charlas Whovian 58: kerblam!

Después de comprender que era Kerblam quien pedía ayuda, se puede entender que a 13 se le asignará la zona de limpieza, era Kerblam quien estaba indicando a 13 quien era el responsable.

Buenas, buenas. Pensando un poco en un tema que comentáis recurrentemente en vuestros últimos episodios a propósito de esta temporada de Doctor Who, quería expresar una idea que lleva bullendo en mi cabeza cuando os oigo. A ver como lo digo:

Una expresión que me da bastante rabia cuando la oigo es "moralina", un término que se oye de forma recurrente en el podcast y que se nos ha infiltrado en nuestras conversaciones a la hora de hablar de esta última temporada. Es una palabra cargada de connotaciones negativas, que se ha convertido en una forma implícitamente despectiva de señalar que una historia gira en torno a unos determinados valores. Como si defender unas convicciones fuera motivo de demérito, y no al contrario. Luego, obviamente, puedes coincidir con esas convicciones, o no, y dar la espalda o no a una obra en base a eso. Pero mirar por encima del hombro a una obra porque tiene una capa adicional de contenido, además de la peripecia, me parece una visión limitada, o directamente malintencionada. 

He tenido la suerte que, desde crío, las historias que más me han impactado me han ido aportando, o reforzando, ciertos valores y convicciones, me gusta pensar que positivos: En Star Trek, la celebración del progreso científico y de una humanidad motivada principalmente por superarse a si misma; la trilogía clásica de Star Wars, que comienza como un enfrentamiento algo maniqueo entre el bien y el mal, termina cambiando tu perspectiva cuando descubres que el villano titular tiene más matices de los que uno hubiera pensado; en El Señor de los Anillos, Gandalf hace su alegato contra la pena capital, por así decirlo, cuando defiende ante Frodo que Bilbo no cortara el pescuezo de Gollum durante el encuentro narrado en El Hobbit; y que voy a decir del universo Marvel, donde la historia de origen de uno de sus pilares, Spider-Man, es un cuento sobre la responsabilidad personal. 

Mi punto es, que no es una novedad que esta temporada de Doctor Who exhiba su propia visión de lo que está bien y lo que está mal. De hecho, la ha tenido en temporadas anteriores. El discurso pacifista de Doce en el climax del episodio doble dedicado a la invasión Zygon es un buen ejemplo. Es cierto que ese discurso, en la temporada de Chibnall, es quizás menos implícito y menos dado a la sutileza. Pero es algo que estamos viendo últimamenteen otras series: Una serie que nace con una vocación de entretenimiento ligero, como es Supergirl, tiene en esta temporada un discurso abiertamente antixenófobo . El grito de advertencia contra un posible retroceso a un sistema patriarcal retrógrado, es la base sobre la que se construye El Cuento de la Doncella. Y la apuesta de una serie aparentemente (solo aparentemente) infantil, por la celebración de la diversidad, es la bandera de Steven Universe.

Es cierto que ninguna de estas obras son sutiles en su planteamiento. Pero dado que vivimos en un mundo en el que cada vez hay más lideres y figuras de opinión vociferando mensajes de intolerancia y odio, parece lógico que las obras de ficción comprometidas prescindan de la sutileza, y se lancen a defender sus propios valores a grito pelado, si es necesario.   

En resumen y volviendo al principio: Doctor Who, en su actual temporada, es una serie que muchas veces pretende expresar un mensaje. Eso, en si mismo, no es nada malo, sino al contrario, añade una capa de riqueza a esos capítulos. Es algo a lo que temporadas previas, u otras obras de ficción, ya han recurrido. Es lícito dar la espalda a una ficción así porque afrente a tu propia visión del mundo. Pero no me parece apropiado criticar que un producto tenga "moralina", porque tenga su pequeña enseñanza moral, o su perspectiva propia sobre las cosas. Yo, personalmente, prefiero usar otros términos, como "valores" o "convicciones" .


(Jo, que serio me ha quedado esto. Pero que a gusto me he quedao... :-) )

He comentado un poco de manera breve en Twitter mis opiniones sobre The Witchfinders, pero vengo a hablar por aquí de algunas de las cosas que habéis dicho en este programa. Antes de nada, la enhorabuena por el podcast. Os sigo desde hace poco (aunque a Jaime y a Ricardo les acompaño desde la época de Funcionarios del Tiempo) y me parece altamente recomendable :)
Coincido con Javi en muchas de las cosas dichas. Si lo que necesitas son referencias constantes para medir la calidad de un episodio, apaga y vámonos. Claro que a todos nos gustan las referencias (me gustaron las que incluyeron en este episodio de Kerblam!), pero no necesito que en los 6 anteriores me estén bombardeando con ellas constantemente. Ya sé quién es el Doctor, sé que antes han venido Capaldi, y Smith, y Tennant, y.. etc etc. Ya les recuerdo, no me va a parecer peor el episodio por no ver gafas 3D, o una chupa de cuero, o un perro robot, o unas gafas sónicas. 
Yo estoy muy a bordo con esta etapa (fui muy fan de Moffat, pero la temporada 10 se me hizo bastante cuesta arriba) y con Jodie. Sí, claro que faltan momentos más divertidos o épicos, pero no se le ha ocurrido pensar a nadie que quizás es parte de la personalidad de esta Doctora? Ser más tranquila, más reflexiva y menos impulsiva, sin necesidad de alardes y grandes discursos? Cuando la situación lo requiere, seguimos viendo al Doctor de siempre en ella (ha tenido ya varios momentos de "soy el Doctor y te obligo a que dejes de dar por saco"), y ha solucionado la papeleta casi siempre (menos cuando, como en "Rosa" o "Demons of the Punjab", no debía o podía intervenir). También estoy muy a favor, por cierto, de esta clase de episodios, con moralina y todo lo que queráis, mucho más que de los típicos episodios de Doctor Who en naves, corredores, etc... de los cuales los tenemos a docenas durante años y años y años. Agradezco el cambio de rumbo tomado y que estén haciendo un esfuerzo por ofrecer algo nuevo en vez de lo mismo de siempre, por mucho que haya gente a la que no le guste.
De acuerdo, eso sí, en que echo de menos a Murray Gold, aunque un tema reconocible para cada Doctor no lo tenemos realmente hasta la era de Matt Smith, y al de Whittaker sí le han compuesto uno (el que suena y habéis puesto al final de este programa, básicamente).
Perdón por la chapa, y seguid así :)

Los "Fanaticos con vidas tristes y vacias" ,que se quejan de este nuevo doctor who como los habeis llamado,se quejan porque doctor who con tanta moralina dejo de ser DIVERTIDO ese es el punto ,la primer temorada de Matt Smith con todo fue increiblemente DIVERTIDA,estos episodios de los demonios que pujan o el de la carrera  no lo son,falta ese doctor que diga "yo soy el Doctor y resolvere este problema con una solucion loca eh imposible con musica epica de fondo mientras digo frases molonas!" y no la gente no tiene por que conformarse con Chibnall  por que "es lo que hay" y no por eso son fans toxicos ni nada, si alguien esta haciendo un trabajo mediocre uno tienen todo el derecho de decirlo,Lastima por esta increible doctora que de verdad se merece algo mucho mejor,(vamos ni siquiera tiene un put@ tema musical!) 

En serio que no veis al Doctor en este Doctor??? De verdad queréis más referencias a anteriores encarnaciones? (Esto no lo digo por los integrantes de Charlas Whovian, claro está). A ver, ropa estrambótica, tres companions a la vez, un episodio en el futuro y otro en el pasado, una TARDIS, el título Doctor Who al principio de cada episodio... no sé a vosotros pero a mí esto me suena. 

Y si lo que os pasa es un severo caso de morriña gallyferiana os voy a dar un consejo: superadlo. Porque Matt Smith no va a volver. Ni Tennant. Ni Capaldi. Ni mucho menos Eccleston. Aquellas encarnaciones ya pasaron y este es el momento de Whitaker y de Chibnall y podrá gustar más o menos pero es lo que hay, e intentar disfrutar está temporada con los ojos que usamos para ver las anteriores temporadas es tener ganas de pasar un mal rato porque como decía antes los otros doctores no van a volver.

Y a esos talibanes de la serie clásica les diría que los doctores clásicos no van a volver, que lo del Valeyard como concepto molaba pero que el serial fue un coñazo, que si quieren mitología se vayan al universo expandido que ahí hay mucha... pero sobre todo les diria: visteis antes la serie moderna que la clásica así que dejad de rasgados las vestiduras e intentar disfrutad que de eso se trata.

Seguid así,para mí el episodio de Doctor Who no acaba hasta que os escucho.

Aporte detectivesco para Charlas Whovian: Sobre la discusión que tenías si era casualidad o no el nombre de Kandoka por existir esa localidad en Papua Nueva Guinea, investigando un poco me inclino porque no es casualidad, el escritor del episodio Pete McTighe ha escrito en varias series Australianas, The Doctor Blake Mysteries, Nowhere Boys, Wentworth, y algunas mas, se ve que la zona geográfica la conoce bien. Y además no me extraña que en este episodio haya tantas referencias al pasado del Doctor, pues en Wikipedia me encontrado con que es un gran fan de la serie y la BBC lo ha contratado como consultor de contenido para los Blu-ray del Doctor Who clásico. 
Saludos y mucho maullidos para el equipo.

Al principio pensé que sería el típico episodio con robots o muñecos que dan yuyu y van matando a la gente, pero por suerte al final ha sido algo mucho mejor. Un poco lento eso sí, pero la cosa acaba muy bien. Respecto a lo que comentásteis de que Moffat borró de la historia las invasiones de la era Russell T., me surge una duda, más de ocho años después nada menos de que el Undécimo Doctor se montara en la Pandórica: Si al reiniciarse el universo regresaron los padres de Amy (que según deduce el Doctor habían sido absorbidos por la grieta de la habitación), ¿no regresarían también eventos como la invasión Dalek o el Cybermonarca pisoteando Londres en Navidad? 

Aun no he terminado el audio pero tengo que comentar sino se me olvida. Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, sobretodo con Javi sobre lo de que si te pica la moralina es porque algun posito de racismo/fascismo, etc te queda, y deverias reflexionar sobre ello. Pero ya os digo que la gente se ampara en quejarse de que hay exceso de corrección política para defender sus ideales retrogrados. Por cierto,me gusta que mencioneis Supergirl porque me encanta y si es cierto que es mucho mas politica que Doctor Who, pero me da igual porque encaja con mis valores de igualdad real para todos. 

Como en anteriores ocasiones vuelvo a pecar al precipitarme a comentaros antes de terminar el audio. Intentaré no volver hacerlo... El ansia me puede!
Magnífico programa, llevo casi dos años escuchandos y este ha mejorado creo por varios cambios y evoluciones.... Desde la incorporacion de Ricardo más o menos. Y también con el arrojo a la clásica y los audios BF de Esther y Javi, se nota muchísimo que habeis subido el nivel.
El programa es ameno con vuestras bromas (que otros juzgan muy mal y sacan de contexto) Y a la vez a cogido ese puntito de profundidad y saber de lo que se está hablando.... Gracias por vuestro trabajo (y que sin duda mejora de madrugada!).
Teneis en este audio un fallo de edición más o menos en en 02h:34min, en teorías locas. Con un audio que os habiais guardado por lo que aporta... Me he quedado con las ganas.
No he dejado clara mi crítica al episodio: Me ha gustado. Y sí reconozco que tiene un fuerte mensaje moralizante, cosa de la que me suelo quejar. Pero en esta ocasión no está metida a calzador como todo lo que parece que firmar Chibnall (Y no es que me guste por la teoria de Esther de que contiene referencias al pasado y asi a los críticos de la temporada nos entra mejor, me gusta por que está muy bien construido).
Respecto a las audiencias, (otra vez alguno me querra mandar a gritarle a las nubes) esperemos que no se deban más a la polvareda que se está levantando en UK, que a la propia calidad del producto.
Saludos a todos y un gran maullido de madrugada! MIAUUUU.

recien estoy escuchando el podcast de punjab y todos sabemos q la solucion sea q venga matt smith y reviente el universo para q se salve el chico hindu y tb jaz y se tomen una foto en una boda y nunca mas se vuelva ni a mencionarlos 

Sin trama transversal todo me sabe muy soso. Se puede ver, pero no lo disfruto tanto. Imaginaos un Expediente X sin la trama transversal que duró todas las temporadas. Solo episodios individuales. Se puede ver, pero no se disfruta igual. A estas alturas, ¿habrá trama?

Este episodio ha hecho que me reconcilie con la serie. No es espectacular, pero sí me ha entretenido que al final es de lo que se trata, asi que estupendo. Pero hay una cosa que me ha chirriado bastante... La doctor, en cierto momento, habla sobre que no hay que ser robofóbicos y que muchos de sus amigos eran robots, e incluso los trata como si fuesen personas (¿No os pareció adorable la primera version de los Kerblam?) Y luego van y se cargan a todo el almacen de robots después de intentar, aunque sin esforzarse mucho la verdad, convencer al malote de cambiar de idea. Pero bueno, tengo que decir que es el primer episodio de lo que llevamos de temporada que me ha gustado y dejado buen sabor de boca, asi que no puedo pedir mucho más.
 
Posdata: Una cosa con respecto al comentario sobre la tensión alta del doctor... En el episodio de los emojis, creo recordar que Bill le dice a Capaldi que si tiene dos corazones tendrá la tensión por las nubes y él dice que si, me acuerdo porque me hizo bastante gracia en su día xD

Posdata2: Teoria loca, con toda la chibnalina moralizante que nos estamos tomando... y si la traca final tiene que ver con el argumento de Wall-e y decirnos que la humanidad es lo peor con montañas de basura por todas partes y el mensaje final es que reciclemos? Esperaremos al final de temporada, lo veré desde mi sofá... comiendo golden grahams. Miau! 

Esther. Has acertado. Me referia más al universo expandido. Hay mas emociones, epica  implicitas en esas aventuras de dos frases que viven inter capítulo que las que luego se muestran en pantalla. 

Os desvelo la enfermedad de la doctora. Esta preñada 

No os quejeis tanto de los haters. No está ni bien ni mal el cambio de rumbo, correcto. Os voy a simplificar el tema de la gente que así lo argumenta sin bufar ni echar pestes.
Chibnall a cambiado el EXTERMINATE, EXTERMINATE! por el ADOCTRINATE, ADOCTRINATE!
Y tanto a Javi como a Esther, (me vais a odiar por mis siguientes palabras) respetad a quien tiene una opinión diferente a vuestra defensa acerrima de este nuevo rumbo. Ni vosotros sois mejores personas por defender este Doctor politizado, ni a quienes lo detestan una pandilla de nazis misóginos.
Me hizo reflexionar una broma muy aguda de Esther: Tiene Tardis? Tiene companion corriendo? Sí pues entonces claro que te recuerda al Planeta Imposible... Siguiendo este razonamiento: ¿La era Chibnall tiene TARDIS, Doctor y companion corriendo? ¿Es Doctor Who?
Sí, chicos sí lo es oficialmente ¿Quien lo niega?... En mi humilde opinión, está a mitad de camino entre todo lo que hemos visto hasta ahora y The Curse Of Fatal Death de Rowan Atkinson.

Puede que no sean capitulos espectaculares pero al menos son entretenidos, yo lo siento pero de la era Capaldi-Moffat tenia que adelantar muchas veces de la paja que había por medio.

No se si es por las horas en las que lo habéis grabado, pero hasta donde he oído os esta quedando genial este programa. Doctor Who siempre ha tenido "moralina"y critica social, y os planteo, ¿no será que no la aceptamos cuando "lo que esta mal" es lo que hacemos y como nos comportamos y nos enfadamos porque no lo queremos aceptar? Es decir estamos de acuerdo cuando es Harriet Jones, primera ministra, la que extermina a una raza por miedo, esta, pero cuando nos dicen que lo que hacemos es racista, entonces esta mal.