Clave 45. T6. Ep 199 REP. Sergi Faber nos habla sobre la obra de su padre, Andreas Faber Kaiser
  • 09/11/2021
  • 5814
  • 75
  • 19

Clave 45. T6. Ep 199 REP. Sergi Faber nos habla sobre la obra de su padre, Andreas Faber Kaiser

Audio not available. Try it later.
  • Download
  • Share
  • Like
  • More
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

Clave 45. T6. Ep 199 REP. Sergi Faber nos habla sobre la obra de su padre, Andreas Faber Kaiser description

paranormal más allá enigmas desconocido andreas faber kaiser


This audio is liked by: 75 users

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Comments

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Trauco

Buenas, hace pocos meses escuché el programa así que me saltaba estos programas, pero ahora empecé a escucharlos después del monográfico, la verda me pareció muy interesante todo lo que aportais, la verdad me hizo gracia que aportais un gag del Polònia seguramente uno de los programas más longevos, de TV3 y hace un tiempo estuvieron apunto de cerrarlo por falta de financiación, por suerte lo salvaron, aunque te debo explicar, que empezó en Antena 3, y se llamaba la escoba nacional, pero no tubo éxito, y puesto que los productores eran catalanes compro la idea TV3 y desde 2006 que seguramente es de los programas más vistos de esta televisión, ojalá pudiera verse en toda España por qué son geniales. Un fuerte abrazo desde Barcelona.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Rukiss69

Que buen programa! Felicitaciones! Cómo no sabía yo de Andreas Faber Kaiser y de su trabajo de investigación?! cómo no sabía yo de la copia q es el Youtuber de "mundo desconocido" ?!! waw! Sergi Faber excelente así como su padre. Gracias por divulgar todo este conocimiento!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Giovanni

Hola..Os cuento la casualidad.Estaba casi por enviar un mensaje para saber el programa donde se hizo la entrevista a Sergi Faber,y lo ponéis. Si fuera un conspiranoico,diría que me habéis leído la mente,jajaja. Gracias por lo casual e interesante entrevista. Os esperaré en la nueva temporada. Un saludo grande.Descandad un poco y no os agotéis. Ciao,ciao.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Hildingr

El programa muy bueno, me habéis descubierto a Sergi y su programa, gracias.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
marcelo zamorano benitez

Hola buenas.Me sosprende que a David le sorprenda lo de los cursos de buenísimo y satisfacción personal pues creo que desde que el hombre es hombre siempre a estado buscando esta clase de cosas muy parecida a las religiones y creencias espirituales.Muchas gracias por vuestros programas y ánimo

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Antonio Rodriguez García

Supongo que obligado: https://www.lugaresconhistoria.com/nan-madol que es una pasada. Las dataciones son bastante recientes etc... Recuerdo la tontería de siempre que el periodismo es comprobar la veracidad de los sucesos (contrastar fuentes independientes, ir a las fuentes cuando se pueda, etc) pero cuando se ponen explicaciones sobre como es y es la realidad se ha de ir a otro código deontológico que es el método científico para medir la certeza (ya no veracidad) de las hipótesis o posibles modelos buscando predicciones o implicaciones si eso fuera cierto desconocidas de antemano para comprobarlas y llegar a poner bajo falsación la hipótesis porque con el del periodismo no se llega y se puede correr el riesgo de sesgar las cosas incluso al elegir fuentes etc para que casen con una hipótesis. Es necesario poner las fuentes y contrastarlas hasta lo máximo que se pueda (eso de tomar de otros sin comprobar nada es mala práxis periodística) tampoco es cosa de negar por negar las hipótesis con información falsa y sesgada como "otros" denominemos "negacionistas" Sino de buscar la falsedad de las mismas pero mediante unas reglas de comprobación y así saber si son falsas o no-falsas (o sea ciertas). Perdón por el rollo habitual. En esto se entra ya en hipótesis y ciencia y ahí la cosa se complica y por eso el rollo por esto. Se ha indicado que se utilizaron técnicas de lucha química y se consiguió mejorar a afectados del síntrome tóxico y se apuntó a unos tomates porque apuntaban a un fitosanitario y estaba presente en tomates que siguieron tal vez parte de la ruta de los afectados. Se sabe también que partidas de dicho aceite siguió la ruta de afectados y que algún pueblo que el repartidor se saltó por problemas de faldas se libró de casos habiendo en los demás ¿que se utilizó ese aceite con esos tomates? Bueno cuando se detecta un caso en madrid los médicos ven que lo único que hay en común es el aceite consiguen hablar con el ministerio de sanidad y se pide por TV y medios que la gente deje de consumir dicho aceite y al día siguiente los casos bajan en picado a la par que esa petición.. Es decir estoy mirando lo que casa y cosas que puedan falsar la hipótesis. A partir de ahí también escuché que se pensaba que una de las partidas de aceite habría sido transportada en una cisterna que anteriormente habría transportado un fitosanitario de ese tipo y que se habría limpiado sólo con agua a presión porque el aceite no iba a consumo humano contaminando el aceite no con los tóxicos para anular las anilinas o colorantes sino con el fitosanitario en cuestión.. Y alguien propuso paraquat. Es un nombre que me han repetido varia gente que sabe de intoxicaciones por fitosanitarios porque los síntomas encajan y las secuelas perfectamente, es un herbicida prohibido pero peligrosísimo para personas y animales y de las superoxsido dismutasa (SOD) que anulan algunos tóxicos hasta el nivel que pueden en las células la SOD3 es la que combate el paraquat en un humano hasta la cantidad que tiene. Pero en algunas personas la SOD3 está mutada que funcionando bien no combate el paraquat en ninguna dosis y toda cantidad de dosis por mínima que sea es de daño tóxico en esas personas lo que explicaría la diversidad de efectos con personas comsumiendo lo mismo. Como ha de ser falsable (en ciencia todo lo ha de ser o estamos en una creencia) pues ahí el punto sería analizar y comprobar que variedad de SOD3 tienen las personas afectadas y en que niveles por si hay más afectados con SOD3 mutada de lo que es porcentaje en población normal. Y desde luego analizar muestras de aceite para saber si algunas están bien y otras contaminadas y con qué. Claro que si fuera así pondría en un aprieto a la empresa transportista y a mucha más gente que la condenada por el caso

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Oscar

Para mi uno de los mejores programas de misterio y conspiraciones , (y llevo tiempo escuchando los programas, desde que empezaste...) David lo haces de p.m eres cojonudo. Saludos desde Puerto de Sagunto ( Valencia )

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
julioxabia

Por cierto, programa genial

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
julioxabia

El único libro que he leído del gran Faber Kaiser es 'Pacto de Silencio', y justamente lo conseguí en formato electrónico pirateado. No es lo mejor, lo sé, pero no hay manera de encontrarlos en papel...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
@JRCod

lo escuché en su momento. Gran programa. feliz descanso

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.