Concepto de ley en la antigua Grecia

Entender qué es la ley existe una ley divina y una ley humana cuál de las dos es mejor bienvenidos todos a filosofía apuntes apuntes de filosofía hoy dieciocho de agosto de dos mil veinte de dos mil veinte y vamos a ver este tema que es complejo porque hay distintas interpretaciones de lo que se entiende por ley en la antigua grecia por lo tanto vamos a ir desde los filósofos más antiguo en lo cierto de hecho ni siquiera filósofo quizá vamos a empezar desde los sofistas desde antífonas latinas y por lo pronto llegaríamos también finalmente hasta los cínicos lo cierto para que tengamos no es cierto todo el tramo de la antigua grecia así que vamos a analizar el concepto de ley que era la ley para los griegos así que sin más dilación vamos allá como habíamos dicho el concepto de ley para los griegos es realmente diverso sin embargo si en algo estaban de acuerdo es que este concepto era algo superior incluso al hombre podríamos pensar que este concepto lo encontramos con homero pero la verdad es que a partir del filósofo heráclito es que podemos reconocer un concepto de ley básicamente la discusión sobre la ley en la antigua grecia era el planteamiento de descubrir o establecer si existió una ley natural formada por dios o en realidad sólo existe la ley del hombre que es convención y arreglo de todo lo natural vamos a ver qué quiere decir esto no por lo tanto tenemos el concepto de ley la palabra ley en grey en griego se dice nomos nomos llena algún tiempo representaba a una divinidad que había tomado como esposa a eusebia que era la diosa de la piedad con la que tuvieron una hija llamada dique cierto que sería la justicia este concepto no solo se ve en su dimensión formal y estricta que todos conocemos sino que también se puede ver en el ámbito de la poesía de hecho el nomos era considerado el concepto que estaba en contra de la arbitrariedad arbitraria que podía ejercer alguien con absoluto poder como un tirano lo tanto viendo este concepto de ley entonces nos proponemos analizar a cada pensador primero vamos a partir con antífona de atenas son quizás los sofistas aquellos que discutieron el concepto de ley enfrentándolo con la naturaleza es decir enfrentar las leyes humanas con las leyes de la naturaleza los sofistas optan por respaldar la ley de la naturaleza ya que éstas estaban formadas primero que el hombre un ejemplo lo ha en lo siguiente su pensamiento era bien básico no puede declaraba que todo lo que pertenecia naturaleza era real mientras que todo lo humano la ley las culturas las tradiciones era totalmente falso por lo tanto ya vemos una diferencia un contraste lo que pertenecen a la naturaleza es verdadero y todo lo que pertenece a la humanidad es falso el hombre debe aspirar a la naturaleza porque es superior a él todo lo que es contrario a la naturaleza está mal y el mundo humano tiene mucho de este mal así se podría justificar el planteamiento de anti fonte donde la naturaleza es un fin inmóvil y eterno mientras que las costumbres humanas son mudables y mortales critias otro sofista de la antigua grecia estaba de acuerdo con anti fonte atenas tras símaco que ya lo habíamos visto en el en el libro la república de platón donde discutía con sócrates no cierto sobre la naturaleza de la justicia y decía que en pues el hombre que es más fuerte lo cierto es el más justo por lo tanto la justicia corresponde al más fuerte eso es lo justo por cierto el que tiene más poder tiene justicia ejerce la justicia por lo tanto por lo tanto en la ciudad es justo que el gobernante gobierne a su conveniencia por otro lado las personas justas que obedecen a estos gobernantes serán siempre sometidos al poder en el libro primero