Condenado David Sánchez a nueve años de inhabilitación por prevaricación - P162

En forma de titular, después la denuncia y por último el daño. Se trata de atacar, de deshumanizar a la persona del presidente, que es la que está en el foco, utilizando su entorno. El tiempo pondrá las cosas en su sitio. Hay causas judiciales, desde luego las causas relacionadas con la familia del señor Sánchez, que no se sostienen. Lo único que pedimos a la justicia es que sea justa. La Oficina de Artes Escénicas, ¿qué es? Bueno, pues vamos a ver. Entiendo que es la oficina que se encarga de las artes escénicas. ¿Qué tal? Buenas tardes. El hermano del presidente del gobierno condenado a nueve años de inhabilitación. Yo defenderé siempre la inocencia, en este caso de mi hermano. ¿Qué tal? Muy buenas noches. Y viva España. Enhorabuena a la selección española de fútbol. Vaya partidazo, baño a Francia. Partidazo, enhorabuena. Ahora todos para cada cuatro. Ya no he partido, ya ha acabado. Lo bueno está aquí. Efectivamente, España que es capaz de lo mejor y de lo peor. En fútbol muy bien, en política mal. David Sánchez Pérez Castejón, condenado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa.

Fíjense, es el primer miembro de la familia de un presidente del gobierno que ha sido condenado. Y ya no hablamos de bulos ni de mentiras, como ha calificado el propio Pedro Sánchez y diferentes miembros de su Ejecutivo en los últimos años. No, no, no. Estamos hablando de una condena. Luis María Pardo, presidente de Justicia Europa, una de las acusaciones populares contra David Sánchez. Muy buenas. Buenas noches. Bueno, creo que ustedes fueron uno de los primeros en denunciar la adjudicación de un puesto a dedo. Lo podemos decir ya, una prevaricación de libro en la Diputación de Badajoz. ¿La sentencia es justa o ha faltado algún día de prisión? Bueno, yo creo que periodistas de investigación y tribunales, acusaciones populares, guardia civil, jueces y también fiscales anticorrupción han dado una lección a España de lo que tiene que hacer la sociedad civil, que es actuar contra la corrupción. Por tanto, por mucho que yo pueda considerar que pueda faltar o no, se ha condenado al hermano del presidente del gobierno a nueve años de inhabilitación en un delito que es de guante blanco, que se llama la prevaricación.

Y además a toda una diputación, Nacho, desde Miguel Ángel Gallardo hasta el último, tal y como pedíamos las acusaciones populares ante la abstención del Ministerio Fiscal. Pero la sentencia dice, a este hombre lo han enchufado a dedo por ser el hermano de Pedro Sánchez. Lo que no ha podido ser probado es que Pedro Sánchez diese la orden de que le contratasen. Porque había una cloaca que determinó que había que perseguir a la juez Viedma, seguirla a la puerta del colegio, abrirle inspecciones tributarias, sancionar a los agentes que investigaban de la unidad central operativa el correo electrónico Pedro Sánchez 1212, porque si no, no tengan ustedes ninguna duda que se hubiera llegado a la persona que influenció para que se consiguiera ese puesto por parte de David Sánchez. ¿Deis por buena la sentencia o vais a recurrir? Es decir, ¿pedíais también el tráfico de influencias? ¿No se ha podido probar? ¿Vais a recurrir? No se ha podido acreditar quién fue la persona que influenció en Miguel Ángel Gallardo, que era lo más grande según el teniente coronel Balas.

Desde luego nosotros consideramos que no ha podido llegar a ese punto precisamente por las presiones de una cloaca que se está investigando en la Audiencia Nacional. Yo sería cauto en dejar investigar en la Audiencia Nacional qué sucedió para determinar si debemos recurrir o no. Pero si esa prueba no... Vamos a ver, imaginemos, siguen investigando y aparece la prueba dentro de cuatro meses, un mail. En el que diga, imagínate, Pedro Sánchez dice, querido Miguel Ángel, soy Pedro, coloca a mi hermano. Imagínese que aparece, ya seis meses después ya no hay plazo, no se puede revisar la condena, ya ha sido ocultado. Incidente de morir a actuaciones. Sí, sí, incidente de lo que quieras, pero ya ha sido suelto. De ese delito ya ha sido absuelto. ¿Y no se puede juzgar a dos veces a una persona por el mismo delito? No, no, no, cuidado, cuidado. Si se demuestra que había una cloaca que influenció para no llevar a cabo una investigación por parte de la Unidad Actuante de Policía Judicial y se determina por otro juzgado, siempre quedará abierta la nulidad. No, no, si a ti te han absuelto...