¿Cuáles son algunos de los mitos más comunes sobre el socialismo?

Entonces yo soy miguel alejandro hayes invita al solar de un podcast para pensar de otro buenas noches bienvenidos al solar gracias por acercarse este espacio otra vez hubo un tema asociado a la política la política y la políti ca de su parte emma esa por decirlo de alguna manera su parte más molesta aunque bueno todas las parteras de los debates políticos son molestos en tanto están marcados por los sesgos humanos y lo peor está manchado con luces en el que las personas no los reconocen todos tenemos ego obviamente pero tenemos que ser capaces de reconocerlo y darnos cuenta como eso sosiego influye en nuestras posesiones pero bueno dicho todo esto suena abstracto suena a sermón así llevó a introducir un poco el tema el tema de hoy es el socialismo socialismo no tiene nada que ver con la economía política la construcción del socialismo ni con el proyecto socialista ni con los anteproyectos socialistas y antes de empezar a claro que si usted querido oyente es de esas personas que cuando escucha la palabra socialismo le sube la presión o se humedece están podcast el yoga puede pasar a escuchar pocas lado aquí no vamos así que socialismo es malo porque hay miseria porque no sé cuántos millones de muertos okay lo mejor porque la naturaleza al imperialismo la que actualiza los hombres y si no es socialismo lo construimos fue una onda como la cabeza no no no nada de hecho ni siquiera voy a quedarme en el medio más añade del socialismo vamos a hablar de se hacían de socialismo pero enfocado sobre todo en cómo pensamos a utilizar el socialismo como excusa para un poco descubrir más bien quitarle el velo a un ser humano la primera idea que a mí me me llama la atención cuando se debate de de socialismo tiene que ver con el problema del hindú activismo y a qué me refiero por ejemplo por ejemplo no me refiero específicamente cuando una persona dice porque el socialismo lleva como broche de cien años no digamos revolución del diecisiete setenta y cinco doce ciento seis años probándose y no funciona como jairo la parte más obvia todo esto es el tema del tiempo bueno hay que recordar que el capitalismo como sistema como germen y empezó a parecer digamos siglo doce un historiador puede venir siempre enojo luego se pone entre stewart lo primero gérmenes de capitalismo en él en italia es el capitalismo comercial y el capitalismo y la primera revolución capitalista o llamarlo alguna manera revolución revolución burguesa inglesa la llamada revolución burguesa francesa kettlewell la palabra burgués auto el consumidor realmente no me preocupa ni me afecta pues bueno ni siquiera hacia el capitalismo se instaura como sistema mundial algo así como en el siglo diecinueve los dieciocho sino diecinueve algunos dicen que siglo veinte igual lo de arbustos consumidor en cualquier hora variedad estamos dando un proceso que duró siglos esto qué quiere decir no no quiere decir que que construir implementar nada quiere decir que el argumento verse del tiempo que se ha demorado no es un álbumes no estoy diciendo que se tenga o no se tenga razón ojo guardianes del fundamento estoy diciendo que eso no es un argumento de hecho en teoría argumental y en filosofía de la ciencia tiene un nombre estamos hablando específicamente de lo que me trae rosel denominó el pavo en activista y voy a poner ejemplo imagina sé que uno se sienta en una montaña rusa esto lo escribió una vez en un artículo sino citando auto publicidad obviamente no es ningún problema este uno va una montaña rusa la montaña rusa está un poco atípica digamos tiene cien metros pa arriba y se me atrapa abajo si usted sólo se monta en los cien metros para arriba y no se entera que vas hacia un metro tegra hay una montaña y que sólo sube work on ovi es una montaña rusa una montaña normal ya que solo camino en la parte que vas a ir a una montaña es una gran bajada y vago es una subida y una bajada lo que quiere decir que la forma en que os es decir el puto observación de un fenómeno cual incluye la temporalidad glo o sepamos influye determina la conclusión que bueno rossell evidentemente no explicó mucho mejor que una ducha denominó como dije el pago de optimist el pago y optimistas este pavo que se bueno un favor es un pavo google todavía el pavo um pau o pensante o borraron broward se entiende