De un cuerpo a otro. Joaquín Ibáñez Montoya | VAD03 EL ORDEN

Bienvenida, bienvenido a esta nueva inmersión.

Hoy vamos a comentar un artículo de crítica arquitectónica que, la verdad, da que pensar.

Se titula De un cuerpo a otro, lo firma Joaquín Ibáñez Montoya y está publicado en Veredes, Arquitectura y Divulgación, VAT, vamos.

Y el texto se mete de lleno en conceptos como el orden, el espacio y, sobre todo, qué papel juega la arquitectura cuando todo cambia, cuando estamos en eso que el autor llama un tránsito forzado.

Efectivamente, es una reflexión muy filosófica casi, ¿no? Parte de esa necesidad que sentimos todos de poner orden cuando hay incertidumbre.

Y lo interesante es que propone ver la arquitectura no sólo como la que hace edificios, sino como una disciplina capaz de orientarnos, de dibujar mapas en esta geografía incierta que se abre ante nosotros.

Una visión de la arquitectura como guía, casi.

Exacto.

Y el artículo arranca precisamente ahí, con esa idea de orden frente a, a una alteración muy bestia de cómo vemos el espacio, el físico y el virtual también.

Y dice algo interesante, que nuestro mundo postindustrial pues como que no tiene memoria de fracturas así, no tenemos un manual previo.

Entonces, ante eso, ¿qué propone Ibáñez Montoya? ¿Qué debe hacer la arquitectura? ¿Sólo construir de otra manera? No, va más allá.

Propone un rol mucho más activo.

A ver.

Identificar rumbos, dice.

Verificar si los objetivos que teníamos siguen valiendo.

Y tomar decisiones para construir un nuevo hábitat.

Y, ojo, insisten que esto exige, cito textualmente, rigor y coherencia interna, metodología disciplinar y radicalidad.

O sea, no vale con improvisar.

Exacto.

No es sólo reaccionar, hay que pensar estratégicamente cómo habitamos en el fondo.

Y se apoya en referencias, claro.

Hay una que mencionas del filósofo Peter Sloterdijk, que me pareció muy gráfica.

Sí, es una idea potente.

Sloterdijk, bueno, plantea que los humanos, por naturaleza, cuidamos y protegemos nuestro espacio.

Y la cita que recoge el artículo dice así.

Los hombres son seres que se cuidan y se protegen por sí mismos.

Vivan donde vivan, generan alrededor suyo el entorno de un parque.

El entorno de un parque.

¿Esa imagen del parque personal, ese espacio propio que creamos? Es una imagen poderosa, sí.

¿Y cómo conecta esto el autor con la experiencia que hemos vivido, por ejemplo, de confinamiento o de disrupción? Porque parece un poco contradictorio, ¿no? Si te fuerzan a estar en un sitio...

Podría estarlo interesante, yo creo.

Sugiere que incluso en esa situación forzada, impuesta, resurge ese instinto de crear orden, de crear nuestro parque.

Y ve esa situación, el confinamiento, por ejemplo, no sólo como una limitación, sino como, bueno, como una oportunidad, una ocasión para innovar.

¿Innovar en qué sentido? Pues en repensar cómo nos gobernamos, la relación entre el interior y el exterior.

Incluso establecer una nueva distancia.

Una distancia que, según él, citando de nuevo a Sloterdijk, podría ser un acto fundacional de civilización humana.

O sea, repensar nuestros límites.

Entiendo.

¿Cómo redefinir la frontera entre lo privado y lo público? Eso es.

Y esta reflexión sobre lo individual y colectivo, ¿cómo la lleva a una escala mayor? ¿A la ciudad? ¿A la sociedad? Has mencionado que toca la Agenda 2030.

Sí, sí, amplía el foco.

Subraya que es urgente actuar sobre la relación entre el espacio público y la naturaleza.

Para asegurar la sostenibilidad, la resiliencia, vamos, lo que está en el centro de la Agenda 2030 de la ONU.

Claro.

Contrapone visiones, digamos, más pesimistas, las llama maltusianas, con otras alternativas.

Habla de austeridad solidaria o del decrecimiento sereno de la Tusch.

O sea, plantea alternativas a simplemente seguir como estábamos.

Exacto.

Y para ilustrar que un cambio radical es posible, usa un ejemplo histórico muy potente, la caída del Muro de Berlín.

Sí, lo usa como símbolo.

Como un momento en que lo que parecía imposible, pues ocurrió.

Y cambió todo.

Sugiere que la crisis actual podría ser otro momento así.

Un punto de inflexión.

Quizás para un giro de 180 grados, dice.

A pesar de la complejidad, entonces, no es un texto pesimista.

No, para nada.

A pesar de reconocer lo complejo que es todo, cierra con una nota de esperanza.

¿Ah, sí? ¿Cómo termina? Pues mira, recoge una propuesta de Ban Ki-moon, el que fue secretario general de la ONU.

La idea de sustituir la competencia global por la cooperación.

Y el autor cree que, después de lo vivido, esta idea, pues que hoy parece mucho más cercana.

Bueno, sería un cambio importante.

Desde luego.

Y termina con una reflexión final muy potente.

Dice que para que exista política de paz...