Del sueldo del Rey al patrimonio de Isabel II: por qué las monarquías no son más caras que las repúblicas

• Rotte
• Jue, 06/10/22 15:59

Se ve que esta especie humana goza de la virtud de la nostalgia, en pago a la conformación de las naciones que protagonizaron aquellos Reyes del pasado, nos atareamos concienzudamente en una especie de taxidermia "pertinente" recreando el parque temático de lo que llaman "monarquias actuales" . Muchos disfrutan de las ceremonias reales y sus excelsos escenarios y dan en atribuir comportamientos cuasiperfectos a sus personajes. Si la sociedad se complace con esto, que siga en ello,no es tan grave. Pero, un Rey es un Rey...y todos sabemos que es un Rey.

• User Abuser
• Lun, 03/10/22 19:51

Además de lo que comenta Miquel, he echado de menos alguna mención a que ni la reina Isabel II ni ahora Carlos III están obligados a pagar impuestos de ningún tipo. Ella decidió pagarlos voluntariamente, supongo que echando sus propias cuentas, a raíz del calentamiento de la población en los años 90 por unas obras y sus gastos. Con esas mismas condiciones, en España, Juan Carlos I no habría tenido que dar explicaciones de nada. Cualquier gran acción comercial entre países que demora años en cerrarse necesita del mismo interlocutor durante toda la operación. Los políticos de quita y pon, y sus principios cambiantes no están a la altura. Me gusta mucho vuestro formato. ¡Adelante!

• Miquel Pradas Berzosa
• Dom, 02/10/22 21:24

Se ha hablado de la inviolabilidad? Creo que sin el debate sobre la pertinencia de esta figura jurídica, el análisis se queda cojo.

• Miquel Pradas Berzosa
• Dom, 02/10/22 21:23

"Se le ha empujador a ser comisionista. A ser un golfo" Domingo, se te va la olla.