Desinformación y rumores en el periodismo futbolístico: análisis del mercado de fichajes en Brasil y Argentina

Ha sido el propio Muñeco el que lo atentó a Cristiano, pero ayer el propio futbolista portugués...

Si yo no Ronald tenía recibido una propuesta de fútbol brasileño considerada fuera de mi...

Hay desinformación durante la cobertura periodística del mercado de transferencias en el fútbol.

Si es así, ¿de qué tipo? ¿Los medios tratan a todos los equipos de la misma manera? ¿Cuáles son las percepciones de los profesionales sobre este periodo? Para estas preguntas se ofrecen algunas pistas en el artículo La sustancia desinformativa del periodismo futbolístico en equis Percepciones profesionales en la cobertura del mercado de fichajes en Brasil y Argentina que va a estar presente en monográfico de la revista Mediterránea de Comunicación sobre los desafíos comunicativos de la industria global del deporte.

Hola, ¿cómo estáis? Yo soy Mateusimo Izmelo, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad Federal del Sur y Sudeste de Pará ubicada en la región oriental de la Amazonia brasileña, de donde hablo en este momento y he desarrollado este estudio con el profesor José Luis Rojas Torrijos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla.

En este podcast vamos a hablar no sólo del objetivo, los métodos y el aporte teórico de nuestra investigación sino también, claro, de los resultados que hemos obtenido.

¡Empezamos! Este estudio tiene como objetivo analizar cuánta y qué tipo de desinformación se encuentra en la cobertura periodística del mercado de fichajes de futbolistas.

Inicialmente teníamos cinco hipótesis.

Uno, los medios publican más rumores y contenidos falsos que noticias precisas.

Dos, medios y periodistas autónomos no son claros sobre las fuentes y no hacen una distinción clara entre rumor, información y contractos firmados.

Tres, el porcentaje de rumores que efectivamente se concretan en fichajes disminuye cuando la publicación involucra a los equipos más populares.

Cuatro, medios tradicionales y periodistas independientes no presentan niveles de desinformación discrepantes.

Y cinco, los periodistas clasifican los intereses propios de las fuentes como principal dificultad en este periodo y confirman cierto privilegio a cualquier información, verdadera o no, relacionada a los equipos más populares.

Para ello, la investigación analiza 351 posts de cuatro perfiles de X de medios y periodistas de Brasil y Argentina publicados durante parte del mercado de traspasos de verano en 2023.

Los perfiles examinados fueron del diario deportivo Olé y el periodista independiente César Luis Merlo, de Argentina, y de la página web deportiva g.globo y del periodista autónomo André Hernán, de Brasil.

Además, se hicieron entrevistas a cuatro profesionales de esos países.

Se utilizan como métodos la entrevista semiestructurada y el análisis de contenido.

Este último, a propósito, toma como base la matriz desinformativa propuesta por First Draft News para identificar diferentes tipos de desinformación, como noticia fabricada o manipulada, contenido oculto y contexto y contenido falsos.

Además, se utiliza una fórmula para encontrar la puntuación de precisión de los medios que suma los porcentajes de noticias y rumores efectivamente convertidos en fichajes.

Esta estructura metodológica ha sido utilizada en un estudio similar publicado en 2021 en la revista Journalism and Media, donde analizamos cuatro diarios europeos.

Para pensar teóricamente nuestro objeto de estudio, se recurrió a contribuciones que tratan de la desinformación y de la relación de ese fenómeno con el panorama actual del ambiente digital y de las redes sociales, tanto en general como específicamente en el caso del periodismo deportivo.

Aunque no sea vista como una sección dura, entre comillas, del periodismo, la cobertura periodística de deportes tiene trascendencia y gran impacto social, sobre todo considerando que analizamos dos países muy futboleros que son Brasil y Argentina.

Por todo ello, resulta interesante y pertinente analizar, desde un prisma ético, el comportamiento desinformativo de los medios y periodistas deportivos en su cobertura del mercado de fichajes.